Учитывая то, что на момент подачи заявления должны быть закрыты все расчёты, полагаю что и расчётный счёт, то возможен ли переход на АУСН без указания банка-оператора?
Прошу проверить. Самозанятые и РКН: «…электронными почтами и другими сведениями на компьютере». В законе указано: «обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники». Что относится к вычислительной технике?
IX. Порядок оформления или формирования транспортной накладной в части требований к ее заполнению
102. Раздел 1 "Грузоотправитель" заполняется в отношении грузоотправителя, являющегося стороной договора перевозки груза, в значении, определенном Федеральным законом. (см. выше)
В случаях, когда кроме договора перевозки груза присутствует договор на выполнение услуг по организации перевозки груза (в значениях, определенных Федеральнымзаконом"О транспортно-экспедиционной деятельности"), вразделе 1"Грузоотправитель" указываются:
- лицо, которое является исполнителем услуг по организации перевозки груза и принимает груз во владение для перевозки с одновременным проставлением отметки "является экспедитором", за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
- лицо, которое является заказчиком услуг по организации перевозки груза, если факт передачи груза во владение исполнителю услуг, связанных с организацией перевозки груза, для перевозки отсутствует, в том числе если такое лицо самостоятельно осуществляет погрузку груза в транспортное средство либо погрузка осуществляется по его поручению.
Выходит, что документы на провоз груза (товара) должна составлять та сторона (участник транспортировки), которая владеет всеми данными для заполнения. Либо транспортная компания, либо покупатель, но не продавец.
Выпуск 1789. Только в анонсах к статьям вычитала ошибок пять. И с каждым выпуском их всё больше. Пожалуйста, перед публикацией пусть прочтёт человек, который не составлял материал. А то: то буквы поменяли местами, то букв и знаков препинания не хватает.
А вообще, есть над чем задуматься.... Допустим, на рабочей встрече с налоговой было указано что по штатному расписанию должно трудиться определенное количество человек, ну или 2 Га земли от снега не может убирать один человек. Или любые строительные работы, где подрядной организации перечисляется за нехилый объём, а в ней работает официально два человек (директор и бух), а трудовые ресурсы используются типа заказчика. Или любым другим гос органом было поставлено условие по каким-либо причинам, добавить в штат сотрудников. Сезонных мигрантов никто не хочет показывать. Совместно с руководством было принято решение оформить "своих" людей, т.к. удобно на "своих" перечислять зарплату и снимать средства с банковских карточек. Естественно приказы о приёме подписывает не руководитель, а работник кадровой службы. Естественно деньги с карт снимают бухгалтеры, которые "наблюдают" за внедрённой схемой и варианты: отдают руководству, либо расплачиваются за наличку с сезонными рабочими или подрядным организациям. И по формальным признакам получается, что руководитель ничего не знал и это всё бухгалтеры провернули, т.к. есть неоспоримые факты, например - фиксация видеокамер с банкоматов или перечисление третьим аффилированным лицам.... Аэропорт - стратегически значимый объект, режимный. Раньше ежегодными финансовыми проверками занималась счётная палата. Теперь, пока ещё, не знаю кто. И тут вопросы: каждый год проверяли и ничего не видели? так нехитро воруют на режимном объекте?
Но вот чтобы возбудить уголовное дело, нужно провести огромные контрольные мероприятия. А по физикам, по картам, все запросы подписывать должно высшее руководство контролёра... Оценка ущерба также должна быть доказана. 11млн руб должны были где-то прибыть у ворующих, об этом ничего не сказано.
Мой прогноз: дело закроют в связи с возмещением ущерба в полном объёме. Бухгалтеров снимут с занимаемых должностей и, либо уволят вовсе, либо они продолжат работать на других, менее оплачиваемых, участках бух учёта.
Жаль бухгалтеров. Всегда всё из лучших побуждений. Всегда между двух огней: нужно угодить и контролёрам и руководству. Многие же из вас и "подмахнут" за директора где надо, чтоб дело не стояло на месте. И в банк сбегают за наличкой и потом в кассовой книге за руководителя подпишут. И накладные, и кадровые. А всё это - формальные признаки доказательной базы и шанс для руководителя сказать "Это не я".
Всем привет. Вот что у меня в голове: 1. Персонифицированные сведения мы сдаем ежемесячно в разрезе сотрудника и сколько ему было начислено в за прошлый месяц. Это (ну я так думаю, не настаиваю) сделали для того, чтобы перейти на единую социальную выплату и соц защита видела информацию о начислениях сразу, а не через три месяца. 2. РСВ всё равно сдаём, потому что там указываем необлагаемые суммы и ставки, по которым исчисляем взносы.
Вроде всё логично, но чего-то всё-равно не легко.
Кто знает, если обособка не на выделенном балансе, отчитываюсь по перс учёту как прежде по месту учёта головной? А НДФЛ по месту ведения деятельности?
На основе вашей статьи и АI-Алиса информирует неверно
Проверьте статьи НК в первой части статьи.
Про взносы в пп. 1 п. 1.2 ст. 340 НК РФ ничего не сказано!
Ссылки также нерабочие...
Учитывая то, что на момент подачи заявления должны быть закрыты все расчёты, полагаю что и расчётный счёт, то возможен ли переход на АУСН без указания банка-оператора?
@orkolesnikov,
прошу прощения, а в каком нормо акте закреплена? мне для ясности...
Прошу проверить.
Самозанятые и РКН:
«…электронными почтами и другими сведениями на компьютере». В законе указано: «обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники».
Что относится к вычислительной технике?
Спасибо за ответы. Очень помогли
Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
4) грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной;
IX. Порядок оформления или формирования транспортной накладной в части требований к ее заполнению
102. Раздел 1 "Грузоотправитель" заполняется в отношении грузоотправителя, являющегося стороной договора перевозки груза, в значении, определенном Федеральным законом. (см. выше)
В случаях, когда кроме договора перевозки груза присутствует договор на выполнение услуг по организации перевозки груза (в значениях, определенных Федеральнымзаконом"О транспортно-экспедиционной деятельности"), вразделе 1"Грузоотправитель" указываются:
- лицо, которое является исполнителем услуг по организации перевозки груза и принимает груз во владение для перевозки с одновременным проставлением отметки "является экспедитором", за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
- лицо, которое является заказчиком услуг по организации перевозки груза, если факт передачи груза во владение исполнителю услуг, связанных с организацией перевозки груза, для перевозки отсутствует, в том числе если такое лицо самостоятельно осуществляет погрузку груза в транспортное средство либо погрузка осуществляется по его поручению.
Выходит, что документы на провоз груза (товара) должна составлять та сторона (участник транспортировки), которая владеет всеми данными для заполнения. Либо транспортная компания, либо покупатель, но не продавец.
Ещё вопрос. Кто должен оформлять документы на провоз, если в пункте договора указано - самовывоз?
Согласна, из одного места гораздо удобнее
Выпуск 1789. Только в анонсах к статьям вычитала ошибок пять. И с каждым выпуском их всё больше. Пожалуйста, перед публикацией пусть прочтёт человек, который не составлял материал. А то: то буквы поменяли местами, то букв и знаков препинания не хватает.
Знаете какая мысль пришла: спасибо Блиновской за то, что вину на бухгалтеров не свалила.
Ни номера дела не выложили, ни решения суда....
А вообще, есть над чем задуматься.... Допустим, на рабочей встрече с налоговой было указано что по штатному расписанию должно трудиться определенное количество человек, ну или 2 Га земли от снега не может убирать один человек. Или любые строительные работы, где подрядной организации перечисляется за нехилый объём, а в ней работает официально два человек (директор и бух), а трудовые ресурсы используются типа заказчика. Или любым другим гос органом было поставлено условие по каким-либо причинам, добавить в штат сотрудников. Сезонных мигрантов никто не хочет показывать. Совместно с руководством было принято решение оформить "своих" людей, т.к. удобно на "своих" перечислять зарплату и снимать средства с банковских карточек. Естественно приказы о приёме подписывает не руководитель, а работник кадровой службы. Естественно деньги с карт снимают бухгалтеры, которые "наблюдают" за внедрённой схемой и варианты: отдают руководству, либо расплачиваются за наличку с сезонными рабочими или подрядным организациям. И по формальным признакам получается, что руководитель ничего не знал и это всё бухгалтеры провернули, т.к. есть неоспоримые факты, например - фиксация видеокамер с банкоматов или перечисление третьим аффилированным лицам....
Аэропорт - стратегически значимый объект, режимный. Раньше ежегодными финансовыми проверками занималась счётная палата. Теперь, пока ещё, не знаю кто. И тут вопросы: каждый год проверяли и ничего не видели? так нехитро воруют на режимном объекте?
Но вот чтобы возбудить уголовное дело, нужно провести огромные контрольные мероприятия. А по физикам, по картам, все запросы подписывать должно высшее руководство контролёра... Оценка ущерба также должна быть доказана. 11млн руб должны были где-то прибыть у ворующих, об этом ничего не сказано.
Мой прогноз: дело закроют в связи с возмещением ущерба в полном объёме. Бухгалтеров снимут с занимаемых должностей и, либо уволят вовсе, либо они продолжат работать на других, менее оплачиваемых, участках бух учёта.
Жаль бухгалтеров. Всегда всё из лучших побуждений. Всегда между двух огней: нужно угодить и контролёрам и руководству. Многие же из вас и "подмахнут" за директора где надо, чтоб дело не стояло на месте. И в банк сбегают за наличкой и потом в кассовой книге за руководителя подпишут. И накладные, и кадровые. А всё это - формальные признаки доказательной базы и шанс для руководителя сказать "Это не я".
Всем привет. Вот что у меня в голове: 1. Персонифицированные сведения мы сдаем ежемесячно в разрезе сотрудника и сколько ему было начислено в за прошлый месяц. Это (ну я так думаю, не настаиваю) сделали для того, чтобы перейти на единую социальную выплату и соц защита видела информацию о начислениях сразу, а не через три месяца. 2. РСВ всё равно сдаём, потому что там указываем необлагаемые суммы и ставки, по которым исчисляем взносы.
Вроде всё логично, но чего-то всё-равно не легко.
Кто знает, если обособка не на выделенном балансе, отчитываюсь по перс учёту как прежде по месту учёта головной? А НДФЛ по месту ведения деятельности?
Выложите, пожалуйста, ссылки на официальные письма. Письмо ФНС РФ от 12.02.2018 № ЕД-4-20/2633 - не идентифицируется.