ИП — это базовая, системообразующая, вытекающая из естественного права форма реализации человеком права на бизнес
Ваше право на бизнес закреплено в Конституции РФ (ст. 34). Его (это право) никто не отменяет. Но в Конституции РФ ни слова нет, что реализовать свое право Вы должны именно в форме ИП
@Максим_Ф, с тем, что ИП нужно убирать, я согласна. Вполне подойдет самозанятость, если работаешь водиночку. Если набираешь работников - регистрируй ООО
Самозанятость, думаю, оставят для B2C и, естественно, без сотрудников в найме. Хочешь набрать работников, работать с юрлицами или получать доходы больше установленого для СЗ лимита - регистрируй ЮЛ. ИП - это форма организации бизнеса родом из 90х. Времена меняются.
Это значит что вменят доход и соответствующую сумму НДФЛ, видимо. Те, кто фактически платит меньше, будет доплачивать. Похоже, из собственного кармана🤣🤣
@В Виктория, вот так у Вас всегда, Виктория. Вы не понимаете, что Вам говорят и пишут, интерпретируете сказанное или прочитанное весьма странно, а главное очень далеко от того, что имел в виду автор. И на основании этих странных интерпретаций, Вы делаете странные выводы. 😂 МНе кажжется Вам что-то с этим нужно делать
@В Виктория, кстати, вот Вам, Виктория, цитата из Ленина "Мелкая буржуазия сопротивляется против всякого государственного вмешательства, учета и контроля как государственно-капиталистического, так и государственно-социалистического." В.И. Ленин "О продовольственном налоге"
@В Виктория, здесь отдельные люди все время настраиваются против тех, кто высказывают отличную от их собственной точку зрения. Поэтому это как раз не удивляет. В случае с Ольгой вообще не МСБ обсуждался, но Вас это тоже смогло настроить против нее, что вылилось в трехдневный срач и отключение комментариев. А что касается меня, то я повторю. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это деятельность. сопряженная с риском, в том числе и риском банкротств. Так что понятие "жалость" туту вообще неприменимо. Жалеть можно бедных и больных.
Зачетно то, что Вы предпринимателей сравниваете с пенсионерами, я пишу, что такое сравнение некорректно, а Вы из этого делаете ввод, что я не знаю, что цель предпринимательской деятельности - это извлечение прибыли. Впрочем, такой выод логичен, если один из собеседников хочет устроить очередной срач. И уже просто взывает ко всем богам срача
@Жанна, я это даже комментировать не могу. Это как раз образец того, как тут местные "эксперты" любят передергивать сказанное ради очередного срача😅 Вам , Жанна, совет в такого рода сраче главное - это не выйти на себя. А то не очень симпатично получится
ак и речь о ваших возможностях не шла, а лишь о том, что вы транслируете тут не понятно зачем.
если Вам до сих пор непонятно, то объясняю. Это паблик, т.е. место, где люди свободно высказывают свою точку зрения. Точка зрения может не совпадать с Вашей. С этим Вам просто нужно смириться. Моя точка зрения - останется две системы НО - АУСН и ОСНО, как наиболее понятные и прозрачные для администрирования.
@Жанна, у Вас богатая фантазия, надо сказать. Я сказала лишь, что останутся две системы - АУСЕ И ОСНО и что в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и да, есть риск стать банкротом. А Вы сравнили предпринимателей, цель которых - получение прибыли(!) с пенсионерами.
@В Виктория, да-да, Виктория, Вы как всегда поняли все правильно. Именно от моего мнения и зависит судьба малого бизнеса. И именно я принимаю ключевые решения о его дальнейшей судьбе......
льготные ставки существуют, в первую очередь, для добывающих производств, которые составляют основу нашей такой вот экономики. Подумайте об этом - кому это выгодно и для чего.
кстати, я еще раз проверила на сайте Минфина. Для добывающих тоже убирают льготные страховые тарифы, а приоритетными отраслями названы производства, энергетика и транспорт. Так что выводы Ваши не вполне ( мягко говоря). Но при этом Вы уже успели назвать меня неумной и не понимающей элементраных вещей. Впрочем, в этом паблике некоторые местные "эксперты" любят ввзяаться в спор, не имея или практически не имя представления о предмете спора. Потому что основнаязадач а- это показать себ умным и знающим😁. Подумайте над этим.
Если человек с такой уверенностью осуждает перепродаванов
я никого не осуждаю. Почему в этом паблике все время делают неверные выводы на основании сказанного собеседником. Я сказала, что патент себя изжил и платить нужно налоги с оборота. Потому что есть вот такие вот перекупы - оборот примерно 52-59 млн. руб. (правда интересная цифра?), а налог при этом смешной. И там где я живу, они закупаются известно где и известно как))) а Вы мне уже вторые сутки пытаетесь объяснить, что Вы-то не такой. Я ни разу не говорила, что Вам не верю)))
@Старый ворчун, это всего лишь означает, что дело рассматривалось в кассационной инстанции, потому что одна из сторон не согласилась с предыдущим решением суда и обжаловало его. Не более.
еще с советских времен и до сих пор электорату в невысоким уровнем IQ специально внушают, что всё зло в "перекупах", "спекулянтах" и "торгашах"?
честно говоря, не знаю, что, кто и кому внушает, но в том, что перекупы (ну или торговля в целом) уже не представляют особого интереса для экономики в целом прежде всего считают Минфин и Правительство.. По этой причине в проекте бюджета заложены повышенные страховые тарифы для этого вида деятельности для МСП с 2026 года. Льготные ставки оставлены только для производства. Хотя, конечно, это только проект и все еще может измениться. Там, где я живу, с этой областью хозяйственной деятельностью (как я понимаю, весьма сложной с Вашей токи зрения) справляются люди, практически не говорящие на родном для нас с Вами языке)))
@Старый ворчун, осталось выяснить, сколько же из этих дел - реально спорные вопросы, а сколько мутные схемы с НДС, где т.н. бизнесмены до последнего бились в квроь из-за миллионых доначислений. Я вот только за 2024 год нашла три таких решения суда. Все три дошли до апелляционной инстанции
обеспечивают продуктами, одеждой и прочими товарами, без которых человек жить не сможет.
одеждой нас всех уже давно обеспечивают трудолюбивые китайцы, а продуктами - фермеры и хлеборобы. Вот без них человек жить не может, а без перекупов - очень даже может. Сюда же, разумеется, и репетиторы относятся и консультанты из клерка и бухгалтеры)))
Оно написано так, что требуются сотни тысяч разъясняющих писем от чиновников и судебных решений, которые часто противоречат друг другу. И это тоже претензия к государству.
ну так и репетиторы тоже объясняют материал, который в школе плохо объяснили. Так что ничем Вы лично от них не отличаетесь. Про репетиторов -учителей - мои знакомые репетиторы (прежде всего по иностранным языкам) к школе вообще никакого отношения не имеют и не имели, а учились за границей и восполняют и дополняют то, что как раз школьные учителя дать не могут. Аналогично репетиторы по физике, химии и биологии. Многие из них вообще институтские преподы. Ибо в педуниверсы, как правило, идут е, кого не взяли куда-то еще😁 И все они исправно платят налоги. Так что не нужно обощать. Как и в случае с ИП на патенте))) То, что Вы лично консультируете бесплатно -это, конечно, похвально. Но все же не отменяет того, что Вы по сути зарабатываете на человеческой лени. Ибо все, что Вы советуте в большинстве своем есть в общем доступе, но нужно тратить время, для того, чтобы разобраться. И, как я понимаю, основная Ваша целевая аудитория - это все же бухгалтеры, которым в силу профессии как раз и предписано во всем этом разбираться. Хотя, конечно, есть среди Ваших клиентов и ИП, и ГД, которые, разумеется, что-то могут и недопонимать, но им это простительно. Но в любом случае все это не имеет никакого отношения к теме поста - патент, НДС и УСН))) так что предлагаю дискуссию сворачивать, она ушла далеко в сторону от изначальной темы
@Ирина, сли ВЫ согласилис с тем, что меня хейтили. ТО это значит, что Вы согласны, что оппоненты УНИЖАЛИ МЕНЯ, а не наоборот. Про текущую дискуссию - найдите, где и когда я кого-то унизилаю Не будьте голословны)))
@Над. К, 1. я высказала свою точку зрения. Вы с ней не согласны. Это Ваше право. Если при смене налогового законодательства кто-то не выживает, ну что ж, согласно ст. 2 ГК РФ - это деятельность осуществляемая НА СВОЙ РИСК. Так что государство не обязано создавать благоприятные с точки зрения налоговых режимов условия всем. Если кто-то не выживает, значит, такая судьба. Это капитализм. 2. Про репетиторов вообще улыбнуло. Во-первых, репетиторы как миниму уж точно прилагают больше усилий, чтобы зарабоатыват. Они получали высшее образование, постоянно повышают квалификацию ( прежде всего если речь идет об иностранных языках) да и уровень сложности ЕГЭ постоянно растет,. Это точно сложнее, чем купить на рынке и перепродать в ларьке. Ну и про бесплатно. Вот Вы, Надежда, на клерке консультируете и на курсах преподаете. Но по сути все, что Вы говорите и советуете так или иначе написано в нормативных источниках. А нормативные истоники все есть в бесплатном доступе. Вы точно занимаетесь честным трудом (по сравнению с репетиторами и купи-продай)? Да и труд ли это вообще прочитать закон или приказ повнимательнее, чем все остальные? Так что подумайте хорошенько, возможно Вам нужно бросать эту сколькую дорожку и уходить в ИП купи-продай
это неправда. Огромное количество ИП применяют патенты и не имеют никакого отношения к торговле.
Бытовые услуги, грузоперевозки, автосервисы.
Ну не надо уж желаемое выдавать за действительность, уважаемая Надежда. "Меньше половины" - это около 47%, т.е. практически половина - это чистой воды купи-продай по данным на 01.01.2025. То есть ИП никакого особого вклада в развитие экономики не вносящие. Это первое. Второе - мне приходит в голову, например, следующее. Самозанятый репетитор, прилагающий неимоверно больше усилий для того, чтобы заработать деньги (подготовка урока и т.п.), и приносящий неимоверно больше пользы обществу, ибо несет знания, платит налог с оборота, а купи-продай на патенте - некую финсированную сумму, расчитанную на основе каких-то почти мифических даных, не имеющих отношение к результатам деятельности данного ИП , занимающегося купи-продай. Так что я не против розничного магазина в маленьких населенных пунктах, я против патентной системы НО, которую однозначо нужно отменять.
@kuznechov119m, я бы вообще патент отменила. Он давно себя изжил. Его создавали, чтобы ИП хоть какие-то налоги платили. Сейчас уже давно есть другие средства контроля
@doc1481.chernov, про патент - в настоящее время в общем доступе из официальных источников есть только сопроводительная записка к проекту бюджета на сайте Минфина, там про изменения в части патента ничего нет. Если основываться на данной информации, то Вы все поняли правильно.
Здесь большинство с достаточным уровнем образования 🙂
ну и славно. Значит, большинству и волноваться не о чем. Также обращаю внимание, что тема поста - про налоги, а не про высшее образование и у кого оно водится.
Я еще примерно год назад писала, что в конечном итоге останутся две системы НО - АУСН для совсем маленьких фирм и ОСНО- для остальных. Но тут поднялся вселенский вой и меня захейтили😀
Все правильно предлагает уважаемый депутат. Причем заработок нужно брать за последние перед выходом на пенсию годы, скажем года за 2-3 до пенсии. Учитывая, что после 45 на что-то приличное уже не берут, то на высокие доходы перед выходом на пенсию рассчитывать не стоит. А, значит, и пенсия высокой не будет. Но все это по большому счету полумеры. Лучше вообще переходить на самообеспечение, ибо никто никому ничего не должен, а СФР не резиновый. Многодетные новые граждане тоже хотят получать единые пособия на своих 10 детей, им еще страну поднимать.
@Valhallian, решение суда читай, адвокат. ой, блин. Не Рабинович, а Петров, не в покер, а в преферанс, не выиграл, а проиграл. В смысле, не налоговики, а прокра, не с нее исключительно, а с обеих обвиняемых по делу солидарно, не долги компании, а ущерб, причиненный преступлением.
1. № по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу....Представители истца (МИФНС) Дорофеева Г.В., действующая на основании доверенности № от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023, Журун О.И., действующая на основании доверенности № от 18.01.2024, сроком по 31.12.2024 года в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме
2....Таким, образом, следствием виновного нарушения законодательства о налогах и сборах ведущего к не поступлению денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и, соответственно, ущербу Российской Федераций в виде неполученных бюджетной системой денежных средств может, являться уголовная: ответственность того или иного физического лица.....Определяя размер ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется выводами эксперта, проведенными в рамках рассмотрения уголовного дела от 29.12.2018 года, которым установлено, что при условии, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являлись единым хозяйствующим субъектом и все совокупные доходы и расходы должны быть учтены для определения действительных налоговых обязательств, то суммы налога на добавленную стоимость не исчисленных к уплате в бюджет составили 61 076 266 руб. 80 копеек (11 462 189,82+18 192 205,96+31 421 871,02), а сумма налога на прибыль не исчисленная к уплате в бюджет составила 1 199 020 руб. 70 копеек. Таким образом общая сумма ущерба составила 62 275 287 рублей 50 копеек. Налоговый орган не оспаривал заключение эксперта в ходе рассмотрения дела. Учитывая представленные ответчиками в ходе рассмотрения дела документы об уплате налогов на сумму 11 960 000 рублей, которые не оспаривал истец и учел в уточненном исковом заявлении, окончательно сумма ущерба составляет 50 315 287 рублей 50 копеек. УЩЕРБ -ЭТО И ЕСТЬ НЕОПЛАЧЕННЫЕ НАЛОГИ!!!!
Но так как читается желтая пресса и исключительно на ее основе что-то выделяется, то имеем исключительно жидкий продукт.
@Ольга Ульянова, я думаю, нет, я даже уверена, что здесь даже больше оычная человеческая зависть имеет место. Я проанализировала и посты застрельщицы данного срача и сочувствующих ей. Итак, бере саму главную героиню. К ней претензий нет, она пишет строго по делу и строго на профессиональные бухтемы. Тема в основном такие - "что ест бухгалтер". Сначала я подумала, что это разовая акция, но нет, это целая серия постов ро блины-пироги. Далее, адвокат. Ну тот который начал с "мама, вызывай админов ". У него тоже все в порядке, все-таки человек на профессиональном форуме обретается. Постов нет вообще, только комментарии уровня бабок на завалинке. Думаю, просто не хочет делится конфиденциальной информацией. Мы же поним, что Виктория не одобряет утечек подобной информации. Так что ему сразу могут показать красную карточку. Дале Елена Панюшкина. Ну тут вообще все идеально, постов 0, только комменты такого же уровня, как и адвоката. И так далее. Так что, Ольга, у подобных людей по-моему естественным образом должна родиться зависть к тем, кто пишет тексты на действительно профессиональные темы, тексты хорошо структурированные и логичные. И естественной реакций на это является желание обос.....прокомменировать)))
@Ольга Ульянова, да, увы, Ольга все так. Уже не знает как выкрутиться, лишь бы не признаваться в том, что распространяет ложь.. И группу поддержки уже снарядила, прямо в кровь бьются, чтобы свою ее обелить. Нельзя, ой нельзя тут перечить мнению Виктории. Только она может все знать😀и только она может всех ставить в тупик своими "интеллектуальными" и "острыми" вопросами.
@Valhallian, Виктория не была первой. Как раз до нее все было чинно-благородно. Но она поняла, что так дело не пойдет и нужно привнести "яркие краски" в скучные будни. И тут началось....А потом подтянулись и ее воздуханы. Хорошо, что хоть на вторые сутки , ей намекнули, то дело все-таки было и даже есть. Правда, изложили Вы не совсем точно, как указано судебных решениях. Но это все ерунда. Тут главное не сдаваться и ни в коем случае не дать Виктории проиграть в этой битве😀 Держитесь! Я на Вашей стороны!
@Valhallian, то ли дело наша дорогая Виктория? Она всегда только проверенную инфу использует. Поэтому прямо с ноги заряжает собеседнику, что он сочиняет небылицы? Правда же?
@В Виктория, ну пусть ржут. У людей понимается настроение, это прекрасно. Уже обзор картинок перешли. Ну правильно. Не признавать же, в конце концов, свою некомпетентность и клевету.
@В Виктория, "все" - это два? Чет у Вас, Виктория, и ариХметика хромает. И потом....Если людям нравится, пусть прикалываются, меня это не беспокоит никак. Кстати, прекращайте, наконец, использовать слова, значение которых Вы не знаете. Ха́нжество — показная, демонстративная, притворная форма благочестия и набожности. Еще где-то и высокомерие отыскали. РЖУ! Я все лишь бы не признавать, свою ложь и клевету.
@В Виктория, вот в этом Вы хотите быть правой. Правой в своей клете на человека. Правой в своих ничем не обоснованных безапелляционных выводах. "Похоже, что кое-кто использует конфиденциальную информацию в непонятных целях (возможно порочащих, но это не точно (сложный вопрос) или придумывает небылицы" На Вашем месте, умный человек признал бы неправоту и извинился, но Вы продолжаете срач. Снова направшивается тот же вывод : срач - это то, что Вам нужно, а не разобраться в вопросе. Всем боле-менее объективным людяи это ясно,. Но Вы и Ваши воздуханы продолжают читать нотации, ставить Вам лайки и пр. Какое же это дно!!!!!!
@В Виктория, Вы когда были правы вчера или сегодня? Что изменилось, научились пользоваться поисковиком или что?
Продолжаете позориться? Я правильно понимаю? Одно дело было старое и рассматривалось в уголовном процессе. Сейчас дело новое, иск о возмещение ущерба, рассматривается в гражданском процессе. Прикиньте, такое может быть. Говорю Вам - уходите на пенсию, занимайтесь внуками и смотрите турецкие сериалы. Дайте дорогу молодым! Не мучайте себя и нас всех!
И что Вы там нашли, так и не показали широкой общественности. Все же прекрасно знают и помнят о бремени доказывания
Я и не собираюсь показывать, я об этом уже писала. Пусть помнят.
@Ирина, ,буду крайне благодарна, если Вы или кто-то из Ваших помощников покажет мне, где тут за двое суток было продемонстрировано то самое "противоположное мнение, которое необходимо уметь спокойно и с достоинством выслушать"?
Может быть, вот это:
1. "Я от вас ссылки откуда у вас инфа так и не получила )
Кто тут обделался то. Резонансное дело только на Актионе, так много об этом пишут, что обалдеть Актион (не возможно прочесть что не нарвавшись на спам) и Вы следом что-то повторяете без проверяемого фактажа, как обычно впрочем"
Или вот это?
"помнится тут в марте вполне себе срач был, где меня уверяли что никаких привилегрованных тут нет.
Что с Е... лицом? На абсолютно нормальный вопрос выливаются чаны дерьмищща про троллей, нос и пр. Это вполне укладывается в политику проф бух ресурса? Мне пофиг, для знакомых спрашиваю."
Или все-таки вот это противоложное мнение, которое нужно вылушать?
"Мне то зачем это все говорить? Вы сами прекрасно справляетесь с додумыванием. Я тайно надеялась на ссылку на источник СМИ, ну или как вариант пояснение, что инфа от адвоката Анны с разрешением опубликовать некоторые данные. Но все получилось как обычно, кто чем полон то и выплескивает.
Кстати, вообще не очень поняла зачем Вы в эти помои залезли. В принципе общая цель в виде меня объединяет... наверное. Хотя это немного странновато )"
Ну нет, все это не то. Вот тут точно содержится то самое "противоположное мнение, которое необходимо выслушать ": (собственно, с этого т.н. "мнения" и начался весь двухдневный срач, до этого все было чинно-благородно)
"Не поленилась нашла эту Викторию Роттер. Не знаю кто там жертва, кто преследователь, кто спасатель, совершенно не хочется лезть в этот треугольник Карпмана.
У первой 823 рубля долга, не работает
У второй 16279 рублей, не работает
Третья поинтересней, но и у нее непокрытого долга 3000,00
На какой конторе миллионы долгов, которые пытается взыскать ФНС через гл. буха?"
Таким образом, "Противоположным мнением" оказался заданый в дерзкой манере (ну чтобы поставить автора поста в тупик) вопрос, в основе которого информация, не имеющая отношение к делу 2025 года, поскольку бухглатер привлекается в качестве ответчика как ФЛ. Причем, найти информацию можно было самой ( у меня это заняло 7 минут), но человек, который высказал "противоположное мнение" уже вторые сутки предпочитает сраться в комментариях.
Так что, уважаемая Ирина, предлагаю совет относительно уважения мнения участников адресовать не только мне, но и популярной в узких кругах Виктории. Так будет справедливо. А то, что Ольга ей ответила как троллю - правильно, Ольгу полностью поддерживаю. С троллями только так и надо поступать.
Неуважаемая Виктория, а также ее воздуханы, из-за неумного безделья которых и начался весь этот бесконечный срач, продолжающийся уже вторые сутки и засоряющий почту участников чата, которые имели несчатье прокомментировать пост! Сообщаю Вам, что мною были найдены номера дел, в рамках которых госпожа Филимонова привлекается в качестве ответчика уже в 2025 году. Указанные номера дел я намеренно не буду указывать, чтобы не облегчать Вам задачу и оставить широчайшее поле для Вашей "деятельности", а именно внесение смуты, срача и хаоса в обсуждение профессиональных вопросов. Суммы, которые указала Ольга в посте, совпадают в теми, которые указаны в судебных решениях, т.е. взяты из тех самых открытых источников, а не представяют некую конфиденциальную информацию, о которой Вы тут писали. Так что, Виктория, Вы демонстрируете не только полный непрофессионализм и неумение пользоваться открытыми источниками информации, открыто манипулируете источниками информации, но и делаете зведомо ложные выводы. Цель? Ну здесь ответ очень прост - Вам нравится срач и по какой-то известной только Вам причине не нравится автор. Т.е. весь этот базар-вокзал, который мы наблюдаем вторые сутки, по сути только из-за личной непризни к автору поста. Это, как бы сказать помягче, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Виктория, уходие на пенсию, Вам уже давно пора быть там! Не мучайте ни себя, ни других, кто вынужден с Вами (пока) работать.
@В Виктория, научитесь, наконец, писать грамотно или не используйте незнакомые слова. Уже кровь из глаз от "ни как" и пр. Но при этом выпирающая отовсюда претензия на как бы профессионализм.
@В Виктория, Я тайно надеялась на ссылку на источник СМИ - ну здесь Вы лукавите. Источники Вам не нужны, Вам срач нужен. А посему Вас никакой источник бы не удовлетворил. Мой вывод, кстати, подтверждается. Я привела Вам ссылку. Но он оказался "старым". Вы и сейчас настойчиво требуете ссылок и номеров. Ну и цель у Вас как раз одна - все првератить в помои и срач. Причем Вы четко понимаете , с кем так можно поступать, а с кем нет. Поэтому одни удостаиваются только хвалебных од, а другие - бесконечных помоев. Такая тактика дает результаты - всегда есть некая группа поддержки, которая вовремя придет на помощь, начнет задавать уводящие в никуда вопросы и призывать админов, попутно вешая на всех ярлыки троллей. На всех, кто поспел указать Вам на Ваше место))))
@В Виктория, ой, нет, это чур без меня. Вторые сутки бессмысленного трепа я не потяну. Но так уж и быть, разрешаю Вам меня слегка облить помоями , сказав, что я сама ничего не знаю, информация непроверенная и вообще ничего не было😁ну и даже можно пойти дальше, что IP адрес один и тот же с Ольгой
@В Виктория, ну, вероятно, может стоит задать вопрос тому, что этот номер указал. А это был не автор. Научитесь уже наконец работать с информацией и улавливать причинно-следственные связи😀
@VadimBA, нет не удовлетворена. В тексте поста вообще нет упоминаний на этот номер. Его нашел Артур, но вопросы Вы задаете автору. И я даже могу понять почему. Ваша задача, такая же как у Виктории, показать, что статейка так себе, выдуманная, ни на чем не основанная. Вот и все. Ну и разумеется таким образом помочь наконец Виктории сохранить лицо. Ей сейчас это нужно😀 И разумеется, что попытки эти все неудачные. Ибо дело было, суммы можно найти в открытых источниках.
@В Виктория, ну вот Виктория опять свой любимый приёмчик использует- извратить в е до неузнаваемости. Автор в первой части указала период , о котором идёт речь. А Виктория спустя несколько часов инициированного её же срача все никак не может уловить, о каком же периоде идёт речь. Виктория, не позорьте уже профессию бухгалтера и ООО, где Вы вроде как работаете
@VadimBA, правильно ли я понимаю, что Вы занимаетесь, каки Виктория, дловлей блох И для этого из недр находящегося под paywall Актиона достали номер исполнительного производства?
@В Виктория, ну вот, все свелось к Актиону🤣. А начиналось с того, что Виктория нашла три фирмы, с долгами от 800 до 3000 руб. И задалась вопросом, где же миллионный долги. Оказалось, что Виктория искала в 2025 году инфу родом из 2013-2015 года. Теперь вот оказалось, что Актион - это фиговый источник. И статьи из 2019 тоже не то, что хотела бы Виктория. Ужас, короче.
@В Виктория, Виктория, продолжайте позориться, не снижайте темпа. Ссылки могут быть только старые, Виктория, ибо дело старое, рассматривалось судом ещё в 2019 году. Но Вы можете поискать и в 2025 году. Может, че-то найдёте. Да наверняка найдёте. Например, эту статью на клерке. А из этого можно новый срач начать. Даже Вам тему подкину . Итак, тема такая "вывсеврете, ничего такого не было, ищу в 2025 году, а там только эта статья, значит, сами все придумали и не было такой истории вовсе". Как Вам? Норм тема, точно Вам говорю
@В Виктория, ну Вы и обделались, Артур и я ссылки нашли и не в Актионе. Но Вы упорно утверждаете о какой-то конфиденциальной информации. Ещё и сочувствующих потянули, когда поняли, что одна не справляетесь😂😂
@В Виктория, меня это вообще не задевает. Скорее вопросы возникают к Вам, если Вы делаете ошибки в таки элементарных словах. Рекомендую Вам больше читать, это и для получения навыков поиска в сети Интернет помогает
@В Виктория, "никак" пишется слитно. Нижайше прошу Вас перед получением базовых навыком по поиску информации в сети Интернет обратить внимание и на грамматику.
@В Виктория, Похоже, что кое-кто использует конфиденциальную информацию в непонятных целях (возможно порочащих, но это не точно (сложный вопрос) или придумывает небылицы. Настолько конфиденциальную, что я нашла как минимум 3-4 статьи за 2018-2019 гг на данную тему с указанием сумм долгов и т.п. мдааа, уровень экспертизы у отдельных т.н. специалистов просто зашкаливает. И главное -такие безапелляционные вывод делаются. Ну чтоб прям добить противника😄
@elena.panyushkina@techforward.ru, все кто хотел, свое мнение высказал. Свара началась только после прихода одной дамы с ничем не обоснованным заявлением. Ей дали аргументированный ответ. Но дама продолжает алкать свары, потому что ей, видимо, просто нечем заняться.
@Ольга Ульянова, я объясняла себе такое поведение тем, что человеку на пенсии одному скучно и одиноко, нужно хоть какое-то общение развивать. Но полностью согласна с тем, что присутствует какая-то манимальная потребность быть правой и буквально иррациональный страх признать ошибку и успокоиться)))
@В Виктория, "больно переносят заразу"?)))) Вот что ИИ отвечает по поводу этой фразы: Фраза "больно переносят заразу" не совсем корректна с медицинской точки зрения. Скорее, речь идет о том, как люди или животные воспринимают и переносят болезнь или инфекцию. 😀Уважаемая, все же предлагаю дальше нас не веселить своими "неудобными" вопросами и умозаключениями))) иначе недобно получается....Вам неудобно😁
@elena.panyushkina@techforward.ru, текст изложен предельно ясно, разбит на две части, кто хочет разобраться будет читать обе, а не заниматься выискиванием блох. Все остальное -чьи-то субъективные оценки. Да и просто кому-то нечем заняться))))
@В Виктория, уважаемая, я прекрасно понимаю, что Вам сейчас жизненно необходимо выкручиваться из ситуации, в которой Вы продемонстрировали отсутствие у Вас логики и элементраных умений по использованию сети "Интернет". Все это поражает необходимость с Вашей стороны и дальше замучить собеседника как бы уточняющими как бы вопросами. Но, увы уважаемая, в эту игру Вам придется играть одной. Кстати, открытые источники - это в том числе и публикация в СМИ, ссылку на одно из которых я Вам присылала ранее. За сим позвольте откланяться.
@В Виктория, кстати, рекомендую наконец начать читать нормативные документы и научиться пользоваться спраочным материалов. Можете начать с определения понятия "клевета", уважаемая
@В Виктория, ну уж не нужно скоромничать, Ваша манера общения с собеседниками всегда почему-то приводит к сварам. Так вот, уважаемая, если бы Ваша задача была не затевать споры и сеять хаос, а разобраться в вопросе, то Вы бы прочитали и первую часть поста про бухглатеру Анну. А вот там как раз автор поста и указывала период. Но ведь у Вас же нет задачи разобраться, правда? У Вас задача себя показать, ну и других ткнуть носом лишний раз.
@В Виктория, держите, уважемая, https://www.kommersant.ru/doc/5237783. Настоятельно рекомендую, прежде чем устраивать столь милые Вашему сердцу свары , все-таки гуглить материал. Это первое. Второе. Вы приводите данные по этим фирмам на текущую дату, а речь идет о о 2013-215 годах. Как Вы думаете, что-то могло измениться с тех пор? Нет же? Правда?
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
@Ольга Ульянова, ст. 32 УК РФ "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. п. 2, 3 ст. 25 УК РФ 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. "Служебки" лишь подтвердят наличие умысла(косвенного).
Пока предложение на рынке труда бухглатеров превышает спрос , люди будут и дальше будут соглашаться на вероятные риски за 70 тыс. руб., руководствуясь приниципом "авось пронесет". Не у всех есть достаточная квалификация работать в Газпроме и его "дочках" и других подобных крупных организациях. А представителей бизнеса ( в том числе и салого и среднего) всегда есть соблазн балансировать на грани фола
@В Виктория, Менеджер должен был работать с 9:00 до 18:00. Но после того, как компания начала внедрять ИИ, сотрудника уведомили о переводе на работу с 9:00 до 11:00 с сокращением зарплаты.
Работник с этим не согласился и уволился, а потом обратился в суд.
В России начались суды из-за конкуренции людей и нейросетей за работу. Суд рассмотрит жалобу на одно из перых в России уволнений сотрудника из-за нейросетей. РБК. 18.07.2025
Да и на практике друзей владельцев небольших региональных аудиторских компаний, к которым пришли федеральные холдинги, от этих самых больших аудиторских компаний, причем не из-за цены, а качества. Так что по мне это реплика вообще мимо кассы))
какие-то холдинги пришли, а какие-то нет))). на данном паблике комментаторы вообще лябит привести пару известных им из личного опыта примеров и сделать на основе этого далеко идущие выводы)))
В чем я точно не сомневаюсь, так это в том, что точно наступит момент, когда мы будем не нужны роботам и ИИ, а не они нам!
Человек будет нужен всегда. Иначе кто будет платить налоги и делать так, чтобы богатые стали еще богаче.
Любой рабовладельческий строй всегда заканчивается революцией. Но только не как в фильме «Матрица», потому что уже понятно, что и роботы и ИИ сумеют прекрасно автономно обойтись без людей. Мы им и как батарейки не нужны.
На дворе капитализм с элементами феодализма. И, повторюсь, человеком нужен будет всегда, потому что именно его трудом создается прибавочный продукт, который и присваивается теми, кто покупает настоящие Rolex. Три бородатых мужика все-таки оказались правы)))
а есть и будут компании и бизнесмены которым нужно совсем иное...
да, разумеется будут, но за них будет большая конкуренция, а вот тех, кто платить не готов будует всегда больше. И в массовом сегменте ( суперкрутые и суперштучные консультации - это вообще удел больших аудиторских и консалтинговых компаний) потребитель всегда будет руководствоваться прежде всего ценой. И поэтому те, кто эти услуги оказывает, будут искать пути снижать затраты, в том числе и посредством ИИ.
мне ваше мнение понятно, но я, пожалуй, останусь при своем.🤗
по этой ссылке Вы можете найти адреса несколько маркетплейсов, где продаются подлинные Rolex. Вы же не думаете, что маркетплейсы это только WB и Ozon? На них, я согласна, найти подлинные Rolex нельзя, просто потому что у этих площадок другая целевая аудитория. Сравнение ответов, снегерированный ИИ и подделок, прошу прощения не выдерживает никакой критики. А присесть можно и сейчас, получив консультацию от вполне себе живого, но категорически некомпетентного специалиста.
А ведь можно было утверждать, что появлении китайских подделок, внешне (!) ничем не отличающихся от Rolex оригинальные часы будут уже никому не нужны. Только вот реалии говорят о том что растет спрос даже на более дорогие марки, чем Rolex…
Так точно утверждать нельзя, потому что потребителями подлинных часов Rolex являются люди определенного достатка из определенных общественных кругов. Им едва ли вообще в голову придет покупать подделку, поскольу в определенной степени это инвестиция, ибо часы Rolex постоянно растут в цене, это уже по сути не просто часы, а некая коллекционная вещь.
Развернулось прям нешуточная борьба тех, кого потенциально может заменить ИИ с теми, кто потенциално хотел бы заменить тех, кто ведет эту нешуточную борьбу, на ИИ ради сокращения издержек. Ну типа же капитализм, максимизация прибыли и все такое. Ситуация напоминает Англию времен движения луддитов))) напомню, технический прогресс все же остановить не удалось
@Алексей Оболенский, ООО - это всего лишь юридическая фикция, а льготами наделаются ФЛ, числящиеся в нем
@Евгений Рябов,
Ваше право на бизнес закреплено в Конституции РФ (ст. 34). Его (это право) никто не отменяет. Но в Конституции РФ ни слова нет, что реализовать свое право Вы должны именно в форме ИП
@Максим_Ф, с тем, что ИП нужно убирать, я согласна. Вполне подойдет самозанятость, если работаешь водиночку. Если набираешь работников - регистрируй ООО
Самозанятость, думаю, оставят для B2C и, естественно, без сотрудников в найме. Хочешь набрать работников, работать с юрлицами или получать доходы больше установленого для СЗ лимита - регистрируй ЮЛ. ИП - это форма организации бизнеса родом из 90х. Времена меняются.
Это значит что вменят доход и соответствующую сумму НДФЛ, видимо. Те, кто фактически платит меньше, будет доплачивать. Похоже, из собственного кармана🤣🤣
В то, что для АУСН поменяют условия не верится. Ибо одна из задач как раз и выдавить часть налогоплательщиков в эту СНО.
ну вот Вы опять просто все перевиратете. Прекращайте это!
@В Виктория, вот так у Вас всегда, Виктория. Вы не понимаете, что Вам говорят и пишут, интерпретируете сказанное или прочитанное весьма странно, а главное очень далеко от того, что имел в виду автор. И на основании этих странных интерпретаций, Вы делаете странные выводы. 😂 МНе кажжется Вам что-то с этим нужно делать
@В Виктория, кстати, вот Вам, Виктория, цитата из Ленина "Мелкая буржуазия сопротивляется против всякого государственного вмешательства, учета и контроля как государственно-капиталистического, так и государственно-социалистического." В.И. Ленин "О продовольственном налоге"
@В Виктория, здесь отдельные люди все время настраиваются против тех, кто высказывают отличную от их собственной точку зрения. Поэтому это как раз не удивляет. В случае с Ольгой вообще не МСБ обсуждался, но Вас это тоже смогло настроить против нее, что вылилось в трехдневный срач и отключение комментариев. А что касается меня, то я повторю. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это деятельность. сопряженная с риском, в том числе и риском банкротств. Так что понятие "жалость" туту вообще неприменимо. Жалеть можно бедных и больных.
@VadimBA, Я Вам искренне завидую. У Вас есть время оживлять уже давно изжившую тему.
Зачетно то, что Вы предпринимателей сравниваете с пенсионерами, я пишу, что такое сравнение некорректно, а Вы из этого делаете ввод, что я не знаю, что цель предпринимательской деятельности - это извлечение прибыли. Впрочем, такой выод логичен, если один из собеседников хочет устроить очередной срач. И уже просто взывает ко всем богам срача
@Жанна, я это даже комментировать не могу. Это как раз образец того, как тут местные "эксперты" любят передергивать сказанное ради очередного срача😅 Вам , Жанна, совет в такого рода сраче главное - это не выйти на себя. А то не очень симпатично получится
если Вам до сих пор непонятно, то объясняю. Это паблик, т.е. место, где люди свободно высказывают свою точку зрения. Точка зрения может не совпадать с Вашей. С этим Вам просто нужно смириться. Моя точка зрения - останется две системы НО - АУСН и ОСНО, как наиболее понятные и прозрачные для администрирования.
@Жанна, у Вас богатая фантазия, надо сказать. Я сказала лишь, что останутся две системы - АУСЕ И ОСНО и что в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и да, есть риск стать банкротом. А Вы сравнили предпринимателей, цель которых - получение прибыли(!) с пенсионерами.
@В Виктория, да-да, Виктория, Вы как всегда поняли все правильно. Именно от моего мнения и зависит судьба малого бизнеса. И именно я принимаю ключевые решения о его дальнейшей судьбе......
кстати, я еще раз проверила на сайте Минфина. Для добывающих тоже убирают льготные страховые тарифы, а приоритетными отраслями названы производства, энергетика и транспорт. Так что выводы Ваши не вполне ( мягко говоря). Но при этом Вы уже успели назвать меня неумной и не понимающей элементраных вещей. Впрочем, в этом паблике некоторые местные "эксперты" любят ввзяаться в спор, не имея или практически не имя представления о предмете спора. Потому что основнаязадач а- это показать себ умным и знающим😁. Подумайте над этим.
Дабы меня не обвинили в манипулировании информацией, вот сылка: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39932-minfin_rossii_vnes_v_pravitelstvo_rf_byudzhetnyi_paket
я никого не осуждаю. Почему в этом паблике все время делают неверные выводы на основании сказанного собеседником. Я сказала, что патент себя изжил и платить нужно налоги с оборота. Потому что есть вот такие вот перекупы - оборот примерно 52-59 млн. руб. (правда интересная цифра?), а налог при этом смешной. И там где я живу, они закупаются известно где и известно как))) а Вы мне уже вторые сутки пытаетесь объяснить, что Вы-то не такой. Я ни разу не говорила, что Вам не верю)))
наша "такая вот экономика" стало такой, потому что многие десятилетия ее основной был лозунг - "МЫВСЕКУПИМЗАБУГРОМ". Подумайте об этом.
@Старый ворчун, это всего лишь означает, что дело рассматривалось в кассационной инстанции, потому что одна из сторон не согласилась с предыдущим решением суда и обжаловало его. Не более.
это так о любом доначислении можно сказать.
@Жанна,
честно говоря, не знаю, что, кто и кому внушает, но в том, что перекупы (ну или торговля в целом) уже не представляют особого интереса для экономики в целом прежде всего считают Минфин и Правительство.. По этой причине в проекте бюджета заложены повышенные страховые тарифы для этого вида деятельности для МСП с 2026 года. Льготные ставки оставлены только для производства. Хотя, конечно, это только проект и все еще может измениться. Там, где я живу, с этой областью хозяйственной деятельностью (как я понимаю, весьма сложной с Вашей токи зрения) справляются люди, практически не говорящие на родном для нас с Вами языке)))
@Старый ворчун, осталось выяснить, сколько же из этих дел - реально спорные вопросы, а сколько мутные схемы с НДС, где т.н. бизнесмены до последнего бились в квроь из-за миллионых доначислений. Я вот только за 2024 год нашла три таких решения суда. Все три дошли до апелляционной инстанции
@Старый ворчун, или
одеждой нас всех уже давно обеспечивают трудолюбивые китайцы, а продуктами - фермеры и хлеборобы. Вот без них человек жить не может, а без перекупов - очень даже может. Сюда же, разумеется, и репетиторы относятся и консультанты из клерка и бухгалтеры)))
а такой способ есть тем не менее. Как и есть и много репетиторов, зарегистрированных самозанятыми и исправно платящих налоги.
ну так и репетиторы тоже объясняют материал, который в школе плохо объяснили. Так что ничем Вы лично от них не отличаетесь. Про репетиторов -учителей - мои знакомые репетиторы (прежде всего по иностранным языкам) к школе вообще никакого отношения не имеют и не имели, а учились за границей и восполняют и дополняют то, что как раз школьные учителя дать не могут. Аналогично репетиторы по физике, химии и биологии. Многие из них вообще институтские преподы. Ибо в педуниверсы, как правило, идут е, кого не взяли куда-то еще😁 И все они исправно платят налоги. Так что не нужно обощать. Как и в случае с ИП на патенте))) То, что Вы лично консультируете бесплатно -это, конечно, похвально. Но все же не отменяет того, что Вы по сути зарабатываете на человеческой лени. Ибо все, что Вы советуте в большинстве своем есть в общем доступе, но нужно тратить время, для того, чтобы разобраться. И, как я понимаю, основная Ваша целевая аудитория - это все же бухгалтеры, которым в силу профессии как раз и предписано во всем этом разбираться. Хотя, конечно, есть среди Ваших клиентов и ИП, и ГД, которые, разумеется, что-то могут и недопонимать, но им это простительно. Но в любом случае все это не имеет никакого отношения к теме поста - патент, НДС и УСН))) так что предлагаю дискуссию сворачивать, она ушла далеко в сторону от изначальной темы
@Ирина, сли ВЫ согласилис с тем, что меня хейтили. ТО это значит, что Вы согласны, что оппоненты УНИЖАЛИ МЕНЯ, а не наоборот. Про текущую дискуссию - найдите, где и когда я кого-то унизилаю Не будьте голословны)))
@Над. К, 1. я высказала свою точку зрения. Вы с ней не согласны. Это Ваше право. Если при смене налогового законодательства кто-то не выживает, ну что ж, согласно ст. 2 ГК РФ - это деятельность осуществляемая НА СВОЙ РИСК. Так что государство не обязано создавать благоприятные с точки зрения налоговых режимов условия всем. Если кто-то не выживает, значит, такая судьба. Это капитализм. 2. Про репетиторов вообще улыбнуло. Во-первых, репетиторы как миниму уж точно прилагают больше усилий, чтобы зарабоатыват. Они получали высшее образование, постоянно повышают квалификацию ( прежде всего если речь идет об иностранных языках) да и уровень сложности ЕГЭ постоянно растет,. Это точно сложнее, чем купить на рынке и перепродать в ларьке. Ну и про бесплатно. Вот Вы, Надежда, на клерке консультируете и на курсах преподаете. Но по сути все, что Вы говорите и советуете так или иначе написано в нормативных источниках. А нормативные истоники все есть в бесплатном доступе. Вы точно занимаетесь честным трудом (по сравнению с репетиторами и купи-продай)? Да и труд ли это вообще прочитать закон или приказ повнимательнее, чем все остальные? Так что подумайте хорошенько, возможно Вам нужно бросать эту сколькую дорожку и уходить в ИП купи-продай
Ну не надо уж желаемое выдавать за действительность, уважаемая Надежда. "Меньше половины" - это около 47%, т.е. практически половина - это чистой воды купи-продай по данным на 01.01.2025. То есть ИП никакого особого вклада в развитие экономики не вносящие. Это первое. Второе - мне приходит в голову, например, следующее. Самозанятый репетитор, прилагающий неимоверно больше усилий для того, чтобы заработать деньги (подготовка урока и т.п.), и приносящий неимоверно больше пользы обществу, ибо несет знания, платит налог с оборота, а купи-продай на патенте - некую финсированную сумму, расчитанную на основе каких-то почти мифических даных, не имеющих отношение к результатам деятельности данного ИП , занимающегося купи-продай. Так что я не против розничного магазина в маленьких населенных пунктах, я против патентной системы НО, которую однозначо нужно отменять.
@kuznechov119m, патент сейчас это в основном купи-продай. Пусть закрываются. Не жалко
@kuznechov119m, я бы вообще патент отменила. Он давно себя изжил. Его создавали, чтобы ИП хоть какие-то налоги платили. Сейчас уже давно есть другие средства контроля
@doc1481.chernov, про патент - в настоящее время в общем доступе из официальных источников есть только сопроводительная записка к проекту бюджета на сайте Минфина, там про изменения в части патента ничего нет. Если основываться на данной информации, то Вы все поняли правильно.
@VadimBA, прошу прочитать мой ответ Виктории.
@В Виктория, Я Вас разочарую. Сегодня у Вас устроить трехдневный срач не получится. Увы.
@modessa, нет, только если ВЫ не видете одновременно деятельность на УСН и патенте.
ну и славно. Значит, большинству и волноваться не о чем. Также обращаю внимание, что тема поста - про налоги, а не про высшее образование и у кого оно водится.
@VadimBA, это Вы у Ирины спросите. Она сразу все вспомнила. Мне безразлично, верите Вы мне или нет, конспектируете Вы или нет.
@Rolen, для тех у кого их нет, конечно, не важно. А для тех, у кого они есть, разумеется, важно😀
@Ирина, у меня, уважаемая Ирина, два высших образования, я хейт от дискуссии о судьбе малого бизнеса вполне способна отличить)))
Я еще примерно год назад писала, что в конечном итоге останутся две системы НО - АУСН для совсем маленьких фирм и ОСНО- для остальных. Но тут поднялся вселенский вой и меня захейтили😀
ну Вы же ГБ да еще и премиум подписчик, так что подсказывать Вам не буду. Понимайте, как считаете нужным
Все правильно предлагает уважаемый депутат. Причем заработок нужно брать за последние перед выходом на пенсию годы, скажем года за 2-3 до пенсии. Учитывая, что после 45 на что-то приличное уже не берут, то на высокие доходы перед выходом на пенсию рассчитывать не стоит. А, значит, и пенсия высокой не будет. Но все это по большому счету полумеры. Лучше вообще переходить на самообеспечение, ибо никто никому ничего не должен, а СФР не резиновый. Многодетные новые граждане тоже хотят получать единые пособия на своих 10 детей, им еще страну поднимать.
Действительно крутой ГБ устраивается только по блату в надежде,что удастся продержаться дольше и без подстав
Сотрудники ФНС вместе с трудовыми инспекторами начали активно искать признаки подмены трудовых отношений с самозанятыми.
А в желтой компании уже искали? Или на складах сине-красной или сиреневой?
@Valhallian, решение суда читай, адвокат.
ой, блин.
Не Рабинович, а Петров, не в покер, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.В смысле, не налоговики, а прокра, не с нее исключительно, а с обеих обвиняемых по делу солидарно, не долги компании, а ущерб, причиненный преступлением.1. № по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу....Представители истца (МИФНС) Дорофеева Г.В., действующая на основании доверенности № от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023, Журун О.И., действующая на основании доверенности № от 18.01.2024, сроком по 31.12.2024 года в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме
2....Таким, образом, следствием виновного нарушения законодательства о налогах и сборах ведущего к не поступлению денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и, соответственно, ущербу Российской Федераций в виде неполученных бюджетной системой денежных средств может, являться уголовная: ответственность того или иного физического лица.....Определяя размер ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется выводами эксперта, проведенными в рамках рассмотрения уголовного дела от 29.12.2018 года, которым установлено, что при условии, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являлись единым хозяйствующим субъектом и все совокупные доходы и расходы должны быть учтены для определения действительных налоговых обязательств, то суммы налога на добавленную стоимость не исчисленных к уплате в бюджет составили 61 076 266 руб. 80 копеек (11 462 189,82+18 192 205,96+31 421 871,02), а сумма налога на прибыль не исчисленная к уплате в бюджет составила 1 199 020 руб. 70 копеек. Таким образом общая сумма ущерба составила 62 275 287 рублей 50 копеек. Налоговый орган не оспаривал заключение эксперта в ходе рассмотрения дела. Учитывая представленные ответчиками в ходе рассмотрения дела документы об уплате налогов на сумму 11 960 000 рублей, которые не оспаривал истец и учел в уточненном исковом заявлении, окончательно сумма ущерба составляет 50 315 287 рублей 50 копеек. УЩЕРБ -ЭТО И ЕСТЬ НЕОПЛАЧЕННЫЕ НАЛОГИ!!!!
Но так как читается желтая пресса и исключительно на ее основе что-то выделяется, то имеем исключительно жидкий продукт.
ЕЩЕ РАЗ - читай решение суда, "профессионал"
@1337452@, это тебя за мат нужно забанить. И не на пару месяцев, а на фиг
@Ольга Ульянова, я думаю, нет, я даже уверена, что здесь даже больше оычная человеческая зависть имеет место. Я проанализировала и посты застрельщицы данного срача и сочувствующих ей. Итак, бере саму главную героиню. К ней претензий нет, она пишет строго по делу и строго на профессиональные бухтемы. Тема в основном такие - "что ест бухгалтер". Сначала я подумала, что это разовая акция, но нет, это целая серия постов ро блины-пироги. Далее, адвокат. Ну тот который начал с "мама, вызывай админов ". У него тоже все в порядке, все-таки человек на профессиональном форуме обретается. Постов нет вообще, только комментарии уровня бабок на завалинке. Думаю, просто не хочет делится конфиденциальной информацией. Мы же поним, что Виктория не одобряет утечек подобной информации. Так что ему сразу могут показать красную карточку. Дале Елена Панюшкина. Ну тут вообще все идеально, постов 0, только комменты такого же уровня, как и адвоката. И так далее. Так что, Ольга, у подобных людей по-моему естественным образом должна родиться зависть к тем, кто пишет тексты на действительно профессиональные темы, тексты хорошо структурированные и логичные. И естественной реакций на это является желание обос.....прокомменировать)))
@Valhallian, ну от "адвокатов", тем более адвокатов Виктории другого ответа сложно ожидать)))
@Ольга Ульянова, да, увы, Ольга все так. Уже не знает как выкрутиться, лишь бы не признаваться в том, что распространяет ложь.. И группу поддержки уже снарядила, прямо в кровь бьются, чтобы свою ее обелить. Нельзя, ой нельзя тут перечить мнению Виктории. Только она может все знать😀и только она может всех ставить в тупик своими "интеллектуальными" и "острыми" вопросами.
@Valhallian, Виктория не была первой. Как раз до нее все было чинно-благородно. Но она поняла, что так дело не пойдет и нужно привнести "яркие краски" в скучные будни. И тут началось....А потом подтянулись и ее воздуханы. Хорошо, что хоть на вторые сутки , ей намекнули, то дело все-таки было и даже есть. Правда, изложили Вы не совсем точно, как указано судебных решениях. Но это все ерунда. Тут главное не сдаваться и ни в коем случае не дать Виктории проиграть в этой битве😀 Держитесь! Я на Вашей стороны!
@Valhallian, то ли дело наша дорогая Виктория? Она всегда только проверенную инфу использует. Поэтому прямо с ноги заряжает собеседнику, что он сочиняет небылицы? Правда же?
@В Виктория, ну пусть ржут. У людей понимается настроение, это прекрасно. Уже обзор картинок перешли. Ну правильно. Не признавать же, в конце концов, свою некомпетентность и клевету.
@В Виктория, "все" - это два? Чет у Вас, Виктория, и ариХметика хромает. И потом....Если людям нравится, пусть прикалываются, меня это не беспокоит никак. Кстати, прекращайте, наконец, использовать слова, значение которых Вы не знаете. Ха́нжество — показная, демонстративная, притворная форма благочестия и набожности. Еще где-то и высокомерие отыскали. РЖУ! Я все лишь бы не признавать, свою ложь и клевету.
НА ПЕНСИЮ!
@В Виктория,
@В Виктория,
@В Виктория, вот в этом Вы хотите быть правой. Правой в своей клете на человека. Правой в своих ничем не обоснованных безапелляционных выводах. "Похоже, что кое-кто использует конфиденциальную информацию в непонятных целях (возможно порочащих, но это не точно (сложный вопрос) или придумывает небылицы" На Вашем месте, умный человек признал бы неправоту и извинился, но Вы продолжаете срач. Снова направшивается тот же вывод : срач - это то, что Вам нужно, а не разобраться в вопросе. Всем боле-менее объективным людяи это ясно,. Но Вы и Ваши воздуханы продолжают читать нотации, ставить Вам лайки и пр. Какое же это дно!!!!!!
@В Виктория,
@В Виктория, суд как раз есть, вторая инстанция. Так что- на пенсию!
@В Виктория, Вы когда были правы вчера или сегодня? Что изменилось, научились пользоваться поисковиком или что?
Продолжаете позориться? Я правильно понимаю? Одно дело было старое и рассматривалось в уголовном процессе. Сейчас дело новое, иск о возмещение ущерба, рассматривается в гражданском процессе. Прикиньте, такое может быть. Говорю Вам - уходите на пенсию, занимайтесь внуками и смотрите турецкие сериалы. Дайте дорогу молодым! Не мучайте себя и нас всех!
И что Вы там нашли, так и не показали широкой общественности. Все же прекрасно знают и помнят о бремени доказывания
Я и не собираюсь показывать, я об этом уже писала. Пусть помнят.
@Ирина, ,буду крайне благодарна, если Вы или кто-то из Ваших помощников покажет мне, где тут за двое суток было продемонстрировано то самое "противоположное мнение, которое необходимо уметь спокойно и с достоинством выслушать"?
Может быть, вот это:
1. "Я от вас ссылки откуда у вас инфа так и не получила )
Кто тут обделался то. Резонансное дело только на Актионе, так много об этом пишут, что обалдеть Актион (не возможно прочесть что не нарвавшись на спам) и Вы следом что-то повторяете без проверяемого фактажа, как обычно впрочем"
Или вот это?
"помнится тут в марте вполне себе срач был, где меня уверяли что никаких привилегрованных тут нет.
Что с
Е...лицом? На абсолютно нормальный вопрос выливаются чаны дерьмищща про троллей, нос и пр. Это вполне укладывается в политику проф бух ресурса? Мне пофиг, для знакомых спрашиваю."Или все-таки вот это противоложное мнение, которое нужно вылушать?
"Мне то зачем это все говорить? Вы сами прекрасно справляетесь с додумыванием. Я тайно надеялась на ссылку на источник СМИ, ну или как вариант пояснение, что инфа от адвоката Анны с разрешением опубликовать некоторые данные. Но все получилось как обычно, кто чем полон то и выплескивает.
Кстати, вообще не очень поняла зачем Вы в эти помои залезли. В принципе общая цель в виде меня объединяет... наверное. Хотя это немного странновато )"
Ну нет, все это не то. Вот тут точно содержится то самое "противоположное мнение, которое необходимо выслушать ": (собственно, с этого т.н. "мнения" и начался весь двухдневный срач, до этого все было чинно-благородно)
"Не поленилась нашла эту Викторию Роттер. Не знаю кто там жертва, кто преследователь, кто спасатель, совершенно не хочется лезть в этот треугольник Карпмана.
У первой 823 рубля долга, не работает
У второй 16279 рублей, не работает
Третья поинтересней, но и у нее непокрытого долга 3000,00
На какой конторе миллионы долгов, которые пытается взыскать ФНС через гл. буха?"
Таким образом, "Противоположным мнением" оказался заданый в дерзкой манере (ну чтобы поставить автора поста в тупик) вопрос, в основе которого информация, не имеющая отношение к делу 2025 года, поскольку бухглатер привлекается в качестве ответчика как ФЛ. Причем, найти информацию можно было самой ( у меня это заняло 7 минут), но человек, который высказал "противоположное мнение" уже вторые сутки предпочитает сраться в комментариях.
Так что, уважаемая Ирина, предлагаю совет относительно уважения мнения участников адресовать не только мне, но и популярной в узких кругах Виктории. Так будет справедливо. А то, что Ольга ей ответила как троллю - правильно, Ольгу полностью поддерживаю. С троллями только так и надо поступать.
Неуважаемая Виктория, а также ее воздуханы, из-за неумного безделья которых и начался весь этот бесконечный срач, продолжающийся уже вторые сутки и засоряющий почту участников чата, которые имели несчатье прокомментировать пост! Сообщаю Вам, что мною были найдены номера дел, в рамках которых госпожа Филимонова привлекается в качестве ответчика уже в 2025 году. Указанные номера дел я намеренно не буду указывать, чтобы не облегчать Вам задачу и оставить широчайшее поле для Вашей "деятельности", а именно внесение смуты, срача и хаоса в обсуждение профессиональных вопросов. Суммы, которые указала Ольга в посте, совпадают в теми, которые указаны в судебных решениях, т.е. взяты из тех самых открытых источников, а не представяют некую конфиденциальную информацию, о которой Вы тут писали. Так что, Виктория, Вы демонстрируете не только полный непрофессионализм и неумение пользоваться открытыми источниками информации, открыто манипулируете источниками информации, но и делаете зведомо ложные выводы. Цель? Ну здесь ответ очень прост - Вам нравится срач и по какой-то известной только Вам причине не нравится автор. Т.е. весь этот базар-вокзал, который мы наблюдаем вторые сутки, по сути только из-за личной непризни к автору поста. Это, как бы сказать помягче, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Виктория, уходие на пенсию, Вам уже давно пора быть там! Не мучайте ни себя, ни других, кто вынужден с Вами (пока) работать.
@В Виктория, научитесь, наконец, писать грамотно или не используйте незнакомые слова. Уже кровь из глаз от "ни как" и пр. Но при этом выпирающая отовсюда претензия на как бы профессионализм.
@В Виктория, Я тайно надеялась на ссылку на источник СМИ - ну здесь Вы лукавите. Источники Вам не нужны, Вам срач нужен. А посему Вас никакой источник бы не удовлетворил. Мой вывод, кстати, подтверждается. Я привела Вам ссылку. Но он оказался "старым". Вы и сейчас настойчиво требуете ссылок и номеров. Ну и цель у Вас как раз одна - все првератить в помои и срач. Причем Вы четко понимаете , с кем так можно поступать, а с кем нет. Поэтому одни удостаиваются только хвалебных од, а другие - бесконечных помоев. Такая тактика дает результаты - всегда есть некая группа поддержки, которая вовремя придет на помощь, начнет задавать уводящие в никуда вопросы и призывать админов, попутно вешая на всех ярлыки троллей. На всех, кто поспел указать Вам на Ваше место))))
@Valhallian, за троллей прошу немедленно извиниться
@В Виктория, ой, нет, это чур без меня. Вторые сутки бессмысленного трепа я не потяну. Но так уж и быть, разрешаю Вам меня слегка облить помоями , сказав, что я сама ничего не знаю, информация непроверенная и вообще ничего не было😁ну и даже можно пойти дальше, что IP адрес один и тот же с Ольгой
@В Виктория, ну, вероятно, может стоит задать вопрос тому, что этот номер указал. А это был не автор. Научитесь уже наконец работать с информацией и улавливать причинно-следственные связи😀
@VadimBA, нет не удовлетворена. В тексте поста вообще нет упоминаний на этот номер. Его нашел Артур, но вопросы Вы задаете автору. И я даже могу понять почему. Ваша задача, такая же как у Виктории, показать, что статейка так себе, выдуманная, ни на чем не основанная. Вот и все. Ну и разумеется таким образом помочь наконец Виктории сохранить лицо. Ей сейчас это нужно😀 И разумеется, что попытки эти все неудачные. Ибо дело было, суммы можно найти в открытых источниках.
@В Виктория, ну вот Виктория опять свой любимый приёмчик использует- извратить в е до неузнаваемости. Автор в первой части указала период , о котором идёт речь. А Виктория спустя несколько часов инициированного её же срача все никак не может уловить, о каком же периоде идёт речь. Виктория, не позорьте уже профессию бухгалтера и ООО, где Вы вроде как работаете
Ну нельзя же в конце концов так.
@VadimBA, правильно ли я понимаю, что Вы занимаетесь, каки Виктория, дловлей блох И для этого из недр находящегося под paywall Актиона достали номер исполнительного производства?
@В Виктория, ну вот, все свелось к Актиону🤣. А начиналось с того, что Виктория нашла три фирмы, с долгами от 800 до 3000 руб. И задалась вопросом, где же миллионный долги. Оказалось, что Виктория искала в 2025 году инфу родом из 2013-2015 года. Теперь вот оказалось, что Актион - это фиговый источник. И статьи из 2019 тоже не то, что хотела бы Виктория. Ужас, короче.
@В Виктория, Виктория, продолжайте позориться, не снижайте темпа. Ссылки могут быть только старые, Виктория, ибо дело старое, рассматривалось судом ещё в 2019 году. Но Вы можете поискать и в 2025 году. Может, че-то найдёте. Да наверняка найдёте. Например, эту статью на клерке. А из этого можно новый срач начать. Даже Вам тему подкину . Итак, тема такая "вывсеврете, ничего такого не было, ищу в 2025 году, а там только эта статья, значит, сами все придумали и не было такой истории вовсе". Как Вам? Норм тема, точно Вам говорю
@В Виктория, ну Вы и обделались, Артур и я ссылки нашли и не в Актионе. Но Вы упорно утверждаете о какой-то конфиденциальной информации. Ещё и сочувствующих потянули, когда поняли, что одна не справляетесь😂😂
@VadimBA, ссылок полно. Нужно просто в поисковике забить "ооо спб турс дзеожинский районный суд санкт-петербург".
@В Виктория, о Ваших ошибках? Ну Вы же любите тыкать людей носом. Любите и тех, кто тычет носом и Вас
@В Виктория, меня это вообще не задевает. Скорее вопросы возникают к Вам, если Вы делаете ошибки в таки элементарных словах. Рекомендую Вам больше читать, это и для получения навыков поиска в сети Интернет помогает
@В Виктория, "никак" пишется слитно. Нижайше прошу Вас перед получением базовых навыком по поиску информации в сети Интернет обратить внимание и на грамматику.
@В Виктория, Похоже, что кое-кто использует конфиденциальную информацию в непонятных целях (возможно порочащих, но это не точно (сложный вопрос) или придумывает небылицы. Настолько конфиденциальную, что я нашла как минимум 3-4 статьи за 2018-2019 гг на данную тему с указанием сумм долгов и т.п. мдааа, уровень экспертизы у отдельных т.н. специалистов просто зашкаливает. И главное -такие безапелляционные вывод делаются. Ну чтоб прям добить противника😄
@elena.panyushkina@techforward.ru, все кто хотел, свое мнение высказал. Свара началась только после прихода одной дамы с ничем не обоснованным заявлением. Ей дали аргументированный ответ. Но дама продолжает алкать свары, потому что ей, видимо, просто нечем заняться.
@Ольга Ульянова, я объясняла себе такое поведение тем, что человеку на пенсии одному скучно и одиноко, нужно хоть какое-то общение развивать. Но полностью согласна с тем, что присутствует какая-то манимальная потребность быть правой и буквально иррациональный страх признать ошибку и успокоиться)))
@В Виктория, "больно переносят заразу"?)))) Вот что ИИ отвечает по поводу этой фразы: Фраза "больно переносят заразу" не совсем корректна с медицинской точки зрения. Скорее, речь идет о том, как люди или животные воспринимают и переносят болезнь или инфекцию. 😀Уважаемая, все же предлагаю дальше нас не веселить своими "неудобными" вопросами и умозаключениями))) иначе недобно получается....Вам неудобно😁
@В Виктория, ну вот, наконец-то, застрельщик свары перешел к по-настоящему острым и неудобным вопросам😀
@elena.panyushkina@techforward.ru, текст изложен предельно ясно, разбит на две части, кто хочет разобраться будет читать обе, а не заниматься выискиванием блох. Все остальное -чьи-то субъективные оценки. Да и просто кому-то нечем заняться))))
@В Виктория, уважаемая, я прекрасно понимаю, что Вам сейчас жизненно необходимо выкручиваться из ситуации, в которой Вы продемонстрировали отсутствие у Вас логики и элементраных умений по использованию сети "Интернет". Все это поражает необходимость с Вашей стороны и дальше замучить собеседника как бы уточняющими как бы вопросами. Но, увы уважаемая, в эту игру Вам придется играть одной. Кстати, открытые источники - это в том числе и публикация в СМИ, ссылку на одно из которых я Вам присылала ранее. За сим позвольте откланяться.
@В Виктория, кстати, рекомендую наконец начать читать нормативные документы и научиться пользоваться спраочным материалов. Можете начать с определения понятия "клевета", уважаемая
@В Виктория, ну уж не нужно скоромничать, Ваша манера общения с собеседниками всегда почему-то приводит к сварам. Так вот, уважаемая, если бы Ваша задача была не затевать споры и сеять хаос, а разобраться в вопросе, то Вы бы прочитали и первую часть поста про бухглатеру Анну. А вот там как раз автор поста и указывала период. Но ведь у Вас же нет задачи разобраться, правда? У Вас задача себя показать, ну и других ткнуть носом лишний раз.
@В Виктория, держите, уважемая, https://www.kommersant.ru/doc/5237783. Настоятельно рекомендую, прежде чем устраивать столь милые Вашему сердцу свары , все-таки гуглить материал. Это первое. Второе. Вы приводите данные по этим фирмам на текущую дату, а речь идет о о 2013-215 годах. Как Вы думаете, что-то могло измениться с тех пор? Нет же? Правда?
@Ольга Ульянова, УК РФ Статья 35.
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
@Ольга Ульянова, ст. 32 УК РФ "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. п. 2, 3 ст. 25 УК РФ 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. "Служебки" лишь подтвердят наличие умысла(косвенного).
Пока предложение на рынке труда бухглатеров превышает спрос , люди будут и дальше будут соглашаться на вероятные риски за 70 тыс. руб., руководствуясь приниципом "авось пронесет". Не у всех есть достаточная квалификация работать в Газпроме и его "дочках" и других подобных крупных организациях. А представителей бизнеса ( в том числе и салого и среднего) всегда есть соблазн балансировать на грани фола
@Arhimed0, зачем ему подавать суд на безработных? что можно с них истребовать?
@В Виктория, Менеджер должен был работать с 9:00 до 18:00. Но после того, как компания начала внедрять ИИ, сотрудника уведомили о переводе на работу с 9:00 до 11:00 с сокращением зарплаты.
Работник с этим не согласился и уволился, а потом обратился в суд.
В России начались суды из-за конкуренции людей и нейросетей за работу. Суд рассмотрит жалобу на одно из перых в России уволнений сотрудника из-за нейросетей. РБК. 18.07.2025
@Старый ворчун, https://its.1c.ru/db/answers1c/content/1764/hdoc
@Ольга Ульянова, кстати, хотела еще уточнить - Ваши ответы мне, генерировал не ИИ случайно?😀
@Ольга Ульянова,
Да и на практике друзей владельцев небольших региональных аудиторских компаний, к которым пришли федеральные холдинги, от этих самых больших аудиторских компаний, причем не из-за цены, а качества. Так что по мне это реплика вообще мимо кассы))
какие-то холдинги пришли, а какие-то нет))). на данном паблике комментаторы вообще лябит привести пару известных им из личного опыта примеров и сделать на основе этого далеко идущие выводы)))
В чем я точно не сомневаюсь, так это в том, что точно наступит момент, когда мы будем не нужны роботам и ИИ, а не они нам!
Человек будет нужен всегда. Иначе кто будет платить налоги и делать так, чтобы богатые стали еще богаче.
Любой рабовладельческий строй всегда заканчивается революцией. Но только не как в фильме «Матрица», потому что уже понятно, что и роботы и ИИ сумеют прекрасно автономно обойтись без людей. Мы им и как батарейки не нужны.
На дворе капитализм с элементами феодализма. И, повторюсь, человеком нужен будет всегда, потому что именно его трудом создается прибавочный продукт, который и присваивается теми, кто покупает настоящие Rolex. Три бородатых мужика все-таки оказались правы)))
@Ольга Ульянова,
а есть и будут компании и бизнесмены которым нужно совсем иное...
да, разумеется будут, но за них будет большая конкуренция, а вот тех, кто платить не готов будует всегда больше. И в массовом сегменте ( суперкрутые и суперштучные консультации - это вообще удел больших аудиторских и консалтинговых компаний) потребитель всегда будет руководствоваться прежде всего ценой. И поэтому те, кто эти услуги оказывает, будут искать пути снижать затраты, в том числе и посредством ИИ.
мне ваше мнение понятно, но я, пожалуй, останусь при своем.🤗
пожалуйста, Вас никто не неволит.
@Ольга Ульянова,
https://www.businessinsider.com/guides/style/where-to-buy-rolex-watches-online
по этой ссылке Вы можете найти адреса несколько маркетплейсов, где продаются подлинные Rolex. Вы же не думаете, что маркетплейсы это только WB и Ozon? На них, я согласна, найти подлинные Rolex нельзя, просто потому что у этих площадок другая целевая аудитория. Сравнение ответов, снегерированный ИИ и подделок, прошу прощения не выдерживает никакой критики. А присесть можно и сейчас, получив консультацию от вполне себе живого, но категорически некомпетентного специалиста.
А ведь можно было утверждать, что появлении китайских подделок, внешне (!) ничем не отличающихся от Rolex оригинальные часы будут уже никому не нужны. Только вот реалии говорят о том что растет спрос даже на более дорогие марки, чем Rolex…
Так точно утверждать нельзя, потому что потребителями подлинных часов Rolex являются люди определенного достатка из определенных общественных кругов. Им едва ли вообще в голову придет покупать подделку, поскольу в определенной степени это инвестиция, ибо часы Rolex постоянно растут в цене, это уже по сути не просто часы, а некая коллекционная вещь.
@Ольга Ульянова, never say never
Развернулось прям нешуточная борьба тех, кого потенциально может заменить ИИ с теми, кто потенциално хотел бы заменить тех, кто ведет эту нешуточную борьбу, на ИИ ради сокращения издержек. Ну типа же капитализм, максимизация прибыли и все такое. Ситуация напоминает Англию времен движения луддитов))) напомню, технический прогресс все же остановить не удалось