Андрей Мильский
был сегодня в 00:36
был сегодня в 00:36
В строительных спорах стороны часто рассчитывают на аргументы, которые кажутся очевидными: акт не подписан, заказчик знал о дополнительных работах, сроки сорваны по его вине, объект уже используется. На практике этих доводов часто недостаточно. Разбираем основные ошибки подрядчиков и заказчиков.
Строительный дефект еще не означает автоматически вину подрядчика. Суду важно установить причину, объем работ, стоимость устранения и соответствие проекту. Разбираем, когда нужна экспертиза, почему ее нельзя откладывать и какие ошибки способны обесценить ее выводы.
ВС РФ разобрал спор о повышении цены госконтракта. Разбираем, может ли подрядчик требовать доплату из-за роста стоимости строительства, инфляции и задержки работ по вине заказчика.
Можно ли взыскать оплату за дополнительные работы по госконтракту, если заказчик не подписал дополнительное соглашение? Разбираем свежий спор по капремонту, в котором суды взыскали стоимость допработ и неустойку с заказчика.
Взыскание задолженности с юридического лица через арбитражный суд не всегда заканчивается победой кредитора. Даже при наличии договора, актов и счетов суд может отказать в иске. Разбираем, какие ошибки чаще всего допускают компании при взыскании долга, какие доказательства имеют решающее значение и как повысить шансы на успешное взыскание задолженности.
Контрольные органы нередко выявляют завышение объемов или стоимости работ по государственным контрактам. Однако сам по себе акт финансовой проверки еще не означает, что подрядчик обязан вернуть деньги. Суды напоминают: заказчик должен доказать переплату, а не просто сослаться на выводы проверяющих.
Строительные споры остаются одной из самых сложных категорий дел в арбитражных судах. Даже при фактически выполненных работах подрядчик может не получить оплату, а заказчик - лишиться возможности взыскать убытки или устранить недостатки за счет исполнителя. Причина зачастую кроется не в нормах закона, а в ошибках, допущенных еще во время исполнения договора
Еще вчера бизнес работал нормально, а сегодня на расчетном счете пусто. Один из участников перевел деньги, заключил сомнительные договоры или начал выводить имущество. Многие предприниматели теряют время, пытаясь решить конфликт переговорами, хотя именно первые недели зачастую определяют исход корпоративного спора.
В статье разбирается постановление АС Волго-Вятского округа, в котором подрядчик не смог добиться изменения сроков государственного контракта, несмотря на то, что задержка исполнения была связана с действиями заказчика. Суд подробно объяснил, почему отсутствие вины подрядчика само по себе не дает права требовать изменения существенных условий контракта.
Развод редко заканчивается только расторжением брака. Гораздо чаще бывшим супругам приходится решать вопрос о том, кому достанутся квартира, автомобиль, накопления, бизнес или ипотека. В 2026 году такие споры стали еще дороже из-за увеличения государственной пошлины, а судебная практика продолжает уточнять правила раздела имущества.
Подрядчик потребовал почти 4 млн рублей неустойки, считая, что заказчик слишком долго принимал выполненные работы. Однако Верховный Суд поддержал иной подход: просрочка оплаты определяется не датой направления актов КС-2 и КС-3, а моментом, когда у заказчика возникла обязанность заплатить по условиям контракта.
Нарушение договора не всегда ограничивается взысканием долга или неустойки. Если действия контрагента привели к финансовым потерям, компания вправе требовать возмещения убытков. Разбираю, что необходимо доказать в суде, какие ошибки допускают истцы и как повысить шансы на удовлетворение иска.
Корпоративный конфликт способен полностью парализовать работу компании. Но можно ли через суд исключить участника из ООО, если он блокирует принятие решений, причиняет обществу убытки или злоупотребляет своими правами?
Заказчик принял строительные работы, но не оплачивает их, отказывается подписывать акты или ссылается на необоснованные претензии? В статье разбираю, когда подрядчик вправе обратиться в суд, какие доказательства помогут взыскать задолженность и каких ошибок стоит избегать при защите своих прав.
Лизинг давно перестал быть просто способом купить автомобиль или оборудование в рассрочку. Практика показывает, что большинство серьезных споров возникает не из-за просрочки платежей, а из-за условий договора, которые никто внимательно не прочитал.
Во многих спорах судебная экспертиза становится главным доказательством. После получения отрицательного заключения многие считают дело проигранным. На практике это далеко не всегда так. Суды регулярно назначают повторные экспертизы, признают заключения неполными или вовсе отказываются класть их в основу решения. Разберем, в каких случаях это возможно.
После атаки беспилотников на склад Wildberries тысячи продавцов столкнулись с одним вопросом: кто должен компенсировать стоимость уничтоженного товара? Маркетплейс уже ссылается на новую редакцию оферты и форс-мажор. Но далеко не во всех случаях это освобождает его от ответственности.
Попадание в Реестр недобросовестных поставщиков означает запрет на участие в государственных закупках на два года. При этом причиной может стать не только отказ от исполнения контракта, но и просрочка подписания документов, ошибка при перечислении обеспечения или нарушение условий поставки. Разберем, как избежать включения в РНП и защитить свои интересы.
Верховный Суд изменил подход к рассмотрению дел о банкротстве, обязав суды оценивать не только формальные признаки неплатежеспособности, но и реальное финансовое состояние должника. Разбираем, как новая практика влияет на кредиторов, какие доказательства теперь имеют решающее значение и почему взыскать долг стало сложнее.
Перед запуском проекта большинство компаний обсуждает сроки, стоимость и ожидаемый результат. Сам договор нередко воспринимается как формальность. Именно поэтому многие проблемы появляются уже после начала работ, когда изменить условия значительно сложнее.