Андрей Мильский
был сегодня в 14:31
был сегодня в 14:31
Заказчик заплатил за работы, но счет-фактуру не получил. Обратиться в суд с требованием обязать подрядчика выставить этот документ? До недавнего времени суды почти единодушно отказывали, считая, что такая обязанность лежит исключительно в публично-правовой плоскости и не может быть принудительно исполнена через гражданско-правовые механизмы.
Подписали договор сегодня, а поставили прошлую дату — казалось бы, безобидный способ навести порядок в документах. Но в суде такое «улучшение» может стать фатальным: арбитражный управляющий оспорит сделку, налоговая снимет вычеты, а суд откажет во включении требования в реестр кредиторов.
Заказчик отказался от подряда, сославшись на просрочку или дефекты работ. Подрядчик оспорил отказ, доказав в суде, что нарушения произошли по вине самого заказчика. Казалось бы, логика подсказывает: раз оснований для отказа не было, договор продолжает действовать. Но так ли это выгодно подрядчику?
Представленный в суде файл может таить в себе гораздо больше информации, чем показано на экране. Дата создания документа, имя его автора, история редактирования, GPS-координаты снимка — все это скрывается в служебной информации, которая способна подтвердить подлинность доказательства или полностью его дискредитировать.
Верховный Суд запрещает автоматическое признание КДЛ по должности, но суды и налоговые органы все чаще оценивают реальное влияние финдиректора на денежные потоки. В статье — где проходит грань между безопасным исполнением обязанностей и фатальным риском, а также как выстроить защиту заранее.
В 2025 году число судебных процедур реализации имущества граждан достигло почти 568 000, прибавив 31,5% к 2024 году. При этом количество введённых реструктуризаций, напротив, сократилось на 24% — до 37 897. Однако количество утверждённых судами планов реструктуризации выросло в 2,3 раза, достигнув 3 129.
За первые шесть месяцев 2025 года суды одобрили 61% исков о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, а средняя взысканная сумма составила 88 миллионов рублей. В конце 2025 года Пленум Верховного Суда принял постановление № 42, которое серьёзно скорректировало правила.
Власти Москвы и области осваивают нестандартные иски: требуют снести аварийные здания через статью о запрете деятельности, изымают помещения у собственников за нецелевое использование, признают готовые здания «недостроями» и запрещают регистрировать помещения в них.
Власти все чаще требуют снести частные постройки не по правилам о самовольном строительстве (ст. 222 ГК РФ), а через иск о запрете деятельности, создающей угрозу жизни и здоровью (ст. 1065 ГК РФ). Формально речь идет не о сносе, а об устранении опасности. Но на деле суды обязывают собственника снести объект, если он признан аварийным.
Прокуратура все чаще требует обратить в доход государства квартиры, машины и земельные участки чиновников, если те не могут объяснить происхождение средств на их покупку. Ответчики пытаются ссылаться на единственное жилье, пропуск сроков давности или то, что имущество оформлено на дальних родственников. Но суды эти доводы почти всегда отклоняют.
Купили участок под строительство, а оказалось, что он в охранной зоне газопровода или в береговой полосе? Можно ли вернуть деньги и расторгнуть договор? Суды принимают противоположные решения при схожих обстоятельствах — всё зависит от того, кто знал об ограничениях и должен ли был покупатель сам их выявить.
Судебная практика 2025–2026 годов последовательно формирует подход, согласно которому роскошный образ жизни должника в период наращивания долговой нагрузки является значимым доказательством недобросовестности и основанием для отказа в освобождении от обязательств.
Наличие зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) может сделать невозможным использование участка по целевому назначению. Анализ судебной практики 2024–2026 годов: критерии добросовестности продавца, существенность ограничений и условия расторжения договора.
При банкротстве гражданина его доля в общем имуществе супругов идет с молотка. Верховный Суд разъяснил: продается весь объект целиком, а супруг вправе выкупить долю до торгов. Отдельный риск — компенсация прироста рыночной стоимости проданного актива.
Верховный Суд разъяснил: субординация требования кредитора не лишает его права на взыскание с последующих контролирующих лиц, которые вывели активы и довели компанию до банкротства. Ключевое — отсутствие аффилированности между кредитором и ответчиком.
Участник ООО выходит — получает долю чистых активов. Но какую: по бумажному балансу или по рыночной оценке? Разбираем формулу расчета, дату оценки, учёт скрытых активов и новые правила 2026 года.
Заказчик составил акт о недостатках силами своих сотрудников и назвал его «экспертизой». Суд отклонил. Разбираем, почему внутренний документ не заменяет независимого эксперта, как правильно фиксировать брак и какие доказательства работают в арбитраже.
В суд подано несколько заявлений о банкротстве должника — какое будет первым и почему это важно? Расходы на управляющего, право отзыва заявлений и новое правило Верховного Суда об объединении требований: разбираем механику конкуренции кредиторов в 2026 году.
Покупатель не платит. Поставщик не везет. Брак, аванс, просрочка, ст. 521, 395, 44-ФЗ. Кто кому должен и как заставить платить. Таблицы, формулы, алгоритмы и арбитражная практика 2026 года для обеих сторон.
Включение в реестр передачи жилых и нежилых помещений — единственный шанс дольщика получить квартиру при банкротстве застройщика. Разбираем правила, сроки, подводные камни и судебную практику 2025-2026 годов для участников строительства.
спасибо, взяла себе в копилку