договор строительного подряда
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26383/2014 от 13.07.2015
Несогласованные работы не подлежат оплате
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан сообщить об этом заказчику.
Подрядчик должен вернуть неосвоенный аванс
Арбитражный суд Уральского округа пояснил, что у подрядчика не имеется оснований для удержания аванса на сумму невыполненных работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3421/15 от 16.06.2015
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3513/15 от 16.06.2015
Несвоевременное начало работ грозит расторжением договора
Суд признал, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3393/15 от 05.06.2015
Подрядчик обязан платить за нарушение промежуточных сроков выполнения работ
Суд пояснил, что подрядчик несет ответственность за нарушение промежуточных сроков выполнения работы.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-2792/2014 от 08.06.2015
Заказчик может не оплачивать некачественную работу
Суд подтвердил, что заказчик вправе отказаться от некачественно выполненной работы и потребовать возмещения убытков.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-23682/2015 от 29.05.2015
Неподписание договора не освободит от оплаты выполненных работ
Суд отклонил довод о том, что договор является незаключенным ввиду его неподписания генеральным подрядчиком.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-14262/14 от 27.05.2015
Заказчик должен мотивировать отказ от приемки работ
Суд признал, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2499/15 от 26.05.2015
Комментарий к Письму Минфина РФ от 06.02.2015 № 07-01-12/4833
Вносить изменения и дополнения в унифицированную форму КС-3, утвержденную Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, нельзя. Такой, в общем‑то, неожиданный вывод следует из Письма Минфина РФ от 06.02.2015 № 07‑01‑12/4833. Неожиданный потому, что с 1 января 2013 года прошло достаточно много времени, а Минфин только сейчас указал на обязательность этой унифицированной формы.
Заказчику нельзя отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных и принятых работ.
Заказчик не вправе отказаться от оплаты некачественных работ
Суд отклонил довод о том, что законодательство не обязывает государственного заказчика оплатить частично выполненные работы или работы, выполненные с ненадлежащим качеством.
Претензии к качеству работ не освободят от их оплаты
Суд признал, что претензии к качеству выполненных работ не освобождают от их оплаты.
