Оспаривание сделок
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-19768/2011 от 05.10.2012
Акты выполненных работ отдельно от основного договора не оспариваются
ФАС пояснил, что акт выполненных работ сам по себе отдельной сделкой не является, не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон не может быть признан недействительным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-25253/2011 от 07.09.2012
Конкурсный управляющий не обязан оспаривать сделки должника
ФАС подтвердил, что поскольку решениями собрания кредиторов обязанность по оспариванию сделок на конкурсного управляющего не возлагалась, управляющий не обязан был оспаривать сделки должника.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-169526/09-95-900 от 16.08.2012
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-5203/2011 от 25.07.2012
ФАС уточнил возможность оспаривания сделки, совершенной путем злонамеренного соглашения
ФАС пояснил, что для признания оспариваемой сделки недействительной по признаку злонамеренного соглашения необходимо доказать наличие факта взаимной договоренности сторон.
ФАС уточнил признаки сделки, совершенной под влиянием обмана
ФАС подтвердил, что в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе факт умышленного введения недобросовестной стороной другую сторону в заблуждение.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5188/2011 от 03.04.2012
Приостановление дела о банкротстве не препятствует деятельности арбитражного управляющего
ФАС пояснил, что приостановление производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению судом заявлений об оспаривании сделок должника и осуществлению арбитражным управляющим необходимых мероприятий в деле о банкротстве.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-487/2010 от 06.02.2012
Налоговики вправе оспаривать сделки лишь в исключительных случаях
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не обосновала, каким образом признание оспариваемой сделки недействительной будет способствовать поступлению в бюджет налогов, данное требование удовлетворению не подлежит.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-5468/2010 от 30.06.2011
Незаинтересованные лица не могут оспаривать совершенную сделку
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено исключительно заинтересованным лицом.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-12249/2010 от 19.07.2011
Налоговый орган вправе предъявить требование о признании сделок недействительными
ФАС отклонил довод об отсутствии права у налогового органа на заявление иска о признании сделки недействительной в связи с непредставлением доказательства непоступления в бюджет сумм налога в результате исполнения оспариваемых сделок.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-8734/2010/252/29 от 07.06.2011
Суд не поддержал АСВ в намерении оспорить сделку Тюменьэнергобанка
АСВ, являясь конкурсным управляющим Тюменьэнергобанка, пыталось оспорить в ВАС сделку банка в сумме 125 млн. рублей, совершенную за 2 дня до отзыва лицензии.
ФАС уточнил возможность оспаривания сделок
ФАС разъяснил, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в законе, а требования, связанные с недействительностью ничтожной сделки - любым заинтересованным лицом.