Статьи по теме «допрос»
Допрос - семь искажений в протоколе допроса
Вы этого не говорили, но уже подписали: семь искажений в протоколе допроса Допрос закончен. Напряжение спало. Следователь распечатывает протокол и кладет его перед главным бухгалтером. — Прочитайте и подпишите каждую страницу. Впереди еще дорога домой, рабочие сообщения и несколько пропущенных звонков. Протокол занимает десять листов.
ГлавБух - Пароль от банк-клиента был у вас: как технический доступ превращают в доказательство распоряжения деньгами
Пароль от банк-клиента был у вас: как технический доступ превращают в доказательство распоряжения деньгами — У кого находился ключ от банк-клиента? — У меня, я главный бухгалтер. — Значит, платежи проводили вы? — Технически — да. — Получателей и суммы тоже определяли вы.
Главбух, вам знакомы эти десять компаний? Вопрос УБЭП, после которого начинается сложности у бухгалтера
Представьте обычный кабинет. Напротив — оперативник или следователь. Перед ним лежит список организаций. — ООО «Альфа» вам знакомо?— Название вроде бы видела.— А ООО «Бета»?— Кажется, проводили платеж.— ООО «Гамма»?— Возможно, от них приходили документы. Через несколько минут главному бухгалтеру перечисляют десять компаний.
Главбух, не спешите спасать директора: семь вопросов УБЭП и СК, после которых защищаться придется вам
Главного бухгалтера вызывают не ради проводок. Разбираем семь вопросов, после которых свидетелю может понадобиться собственная защита.
Семь сигналов, что директор рискует перестать быть «просто свидетелем»
Статус свидетеля не гарантирует отсутствия личного уголовного риска. Разбираем семь сигналов, при которых директору нельзя идти к следователю без предварительной подготовки и адвоката.
Проверка бизнеса правоохранительными органами: что делать при запросе документов, допросе или обыске
Проверка бизнеса полицией может начаться с обычного запроса документов, а закончиться обыском и изъятием техники. Что делать руководителю при вызове сотрудника, как защитить коммерческую информацию и какие ошибки нельзя допускать.
Как налоговая «дожала» номинального директора на допросе. Контрдовод защиты
Хотим поделится нашими соображениями – какую роль играют протоколы допроса директоров, которых налоговая квалифицирует как «номиналы».
Как предотвратить нарушения и злоупотребления со стороны налоговой во время ВНП
Большинство нарушений со стороны ФНС происходят именно потому, что налогоплательщик не знает своих прав или боится конфликта, абы не сделать только хуже.
Как вести себя во время выездной налоговой проверки: советы юриста для руководителя, бухгалтера и сотрудников в 2026 году
Выездная налоговая проверка — это не повод для паники, если знать правила игры. Неправильное поведение руководителя, бухгалтера или сотрудников может стоить компании десятки миллионов рублей доначислений. В новой моей статье — конкретные правила для каждого: руководитель, бухгалтер, сотрудники. Почему юриста нужно вызвать в первый же час проверки.
«Мне нечего скрывать» как фактор юридического риска: почему уверенность в своей правоте не всегда обеспечивает защиту
В юридической практике достаточно часто встречается ситуация, когда человек, столкнувшись с проверкой, запросом объяснений, допросом, опросом или необходимостью подписания документов, исходит из простой логики: «Мне нечего скрывать, значит никаких рисков нет».
«Реализация» в уголовном процессе: организационные основы внезапности и фактор давления
В данной статье будет идти речь о комплексе мероприятий, которые проводятся на начальном досудебном этапе по уголовным делам.
Когда беседа с налоговой превращается в допрос: где граница и почему это надо знать директору
Инспекция может назвать встречу «беседой», но по сути задавать вопросы как на допросе. Где проходит граница, почему отсутствие протокола важно и как директору не превратить обычный визит в налоговую в доказательство против компании — разбираем на примере дела № А55-19962/2025.
Почему фраза «Без комментариев» — это путевка в СИЗО, и что говорить вместо нее?
Разбираем технику ЮГО (юридически грамотного отказа) и 6 отметок в протоколе, которые полностью разрушат логику следствия...
5 опасных фраз в протоколе, которые превращают штатного юриста в соучастника преступления
Статус свидетеля меняется на подозреваемого за один допрос. Достаточно пары неверных слов, чтобы следователь вменил «группу лиц по предварительному сговору». Читайте, на каких вопросах сыплются профессионалы и как не подписать себе приговор.
Допрашивать по телефону свидетелей - можно/нельзя?!
Налоговый орган в рамках проверки допросил свидетелей по телефону и использовал доказательства при вынесении решения о доначислении налогов.
Он сдаст тебя через 15 минут. Почему твой штатный юрист — первый кандидат в соучастники?
Штатный юрист член команды и надежный тыл? Это иллюзия. На первом же допросе в ФНС или Следственном комитете правила игры резко меняются. Лояльность наемного сотрудника заканчивается ровно там, где реальный срок по статье 199 УК РФ начинает перевешивать его зарплату и бонусы.
Как обычный технический специалист за сутки стал главным подозреваемым в уголовном деле
Следственный комитет за 2 часа превратил штатного сотрудника в лидера преступной группы. И как своевременное вмешательство адвоката спасло человека от следственного изолятора.
Директор сказал «не помню» — ФНС услышала «номинал»: чем опасны допросы в налоговой
ФНС все чаще вызывает директоров, бухгалтеров и сотрудников не «просто поговорить», а чтобы собрать доказательства: кто реально управляет компанией, где КЭП, кто выбирал контрагентов и была ли сделка настоящей. Один ответ в стиле «не помню» может превратиться в вывод о номинальности, технической компании или нереальности сделки. Разбираем...
Налоговая нашла нарушителя в торговом центре: допрос на месте признали законным
Инспекторы могут допрашивать свидетелей не только в своих кабинетах. Налоговый кодекс не запрещает проводить допрос в любом месте, где удалось застать человека. В одном из споров налоговики разыскали директора контрагента прямо у ларька с квасом — и суд признал это законным.
Вызвали в налоговый орган для дачи пояснений, а начали допрашивать
Подмена мероприятий налогового контроля налоговым органом.
VadimBA, спасибо за уточняющий вопрос.
Формулировка «правовая актуальность проверена 22 августа 2026 года» означает редакционную проверку правовых положений статьи на указанную дату, а не официальную экспертизу и не изучение всей существующей судебной практики.
При подготовке материала сопоставлялись:
— действующие положения статей 33 и 35 УК РФ о соучастии и предварительном сговоре;
— положения статьи 199 УК РФ об ответственности за уклонение от уплаты налогов организацией;
— нормы УПК РФ о статусе и допросе свидетеля;
— разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 ноября 2019 года № 48 о применении законодательства об ответственности за налоговые преступления;
— практические выводы из моего личного опыта защиты и анализа материалов множества уголовных дел.
Проверялось, не изменились ли соответствующие нормы, сохраняют ли силу разъяснения Верховного суда и не противоречат ли содержащиеся в статье рекомендации действующему законодательству.
При этом статья не утверждает, что доступ к банк-клиенту, проведение платежа или работа с документами автоматически свидетельствуют о виновности главного бухгалтера. Для уголовной ответственности необходимо доказывать умысел, фактическую роль человек
Практические наблюдения о поведении следователей, разграничении ролей директора и главбуха и сопоставлении их показаний основаны не на норме закона, а на моём профессиональном опыте. Это следовало яснее отделить от собственно правовой проверки.
Поэтому более точная формулировка пометки была бы такой:
«Нормативные положения сверены с действующим законодательством и разъяснениями Верховного суда по состоянию на 22 августа 2026 года. Практические выводы основаны на личном опыте автора и анализе материалов уголовных дел».