повторная проверка
Сдача уточненки может повлечь повторную выездную проверку
Налоговый орган вправе провести повторную выездную налоговую проверку, если налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию, в которой указал сумму налога меньше ранее заявленной.
Суд не проводит повторную выездную налоговую проверку
В соответствии с АПК РФ в компетенцию арбитражных судов не входит проведение повторных налоговых проверок.
Если налоговую проверку проводит региональное управление
В порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего выездную налоговую проверку, вышестоящий налоговый орган (далее – управление) может провести повторную выездную проверку налогоплательщика (пп. 1 п. 10 ст. 89 НК РФ). Между тем основания, наличие которых предоставляет управлению право принять решение о назначении повторной проверки в указанных целях, п. 10 ст. 89 НК РФ, равно как и иными положениями Налогового кодекса, не определены.
Изменение судебной практики не является основанием для проведения налоговой проверки
ФАС признал, что изменение судебно-арбитражной практики не отнесено ни одной нормой права законодательства Российской Федерации о налогах и сборах ни к поводу, ни к основанию для осуществления выездной налоговой проверки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-25156/2012 от 17.04.2013
Контроль за деятельностью инспекции может явиться основанием для проведения повторной проверки
ФАС отклонил довод о том, что контроль за деятельностью налогового органа, проводившего проверку, не является основанием для назначения и проведения повторной выездной налоговой проверки.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-5425/2012 от 06.03.2013
ФАС уточнил возможность проведения повторной налоговой проверки
ФАС отклонил довод о том, что законом не предусмотрено проведение повторной выездной проверки при представлении налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций, в которых указаны суммы налога в размере, большем ранее заявленного.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-1920/2011 от 05.12.2011
Инспекция вправе использовать сведения, полученные в ходе повторной проверки
ФАС подтвердил, что налоговые органы вправе использовать сведения о допущенных налогоплательщиком нарушениях, полученные в рамках повторной проверки.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-13462/2010 от 11.11.2011
ФАС уточнил возможность привлечения к ответственности по результатам повторной налоговой проверки
ФАС подтвердил, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по результатам повторной выездной налоговой проверки в связи с отсутствием доказательств наличия сговора между налогоплательщиком и должностным лицом инспекции.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-1186/2009 от 15.09.2011
УФНС по Кабардино-Балкарской Республике рассказывает о особенностях повторной налоговой проверки
Неоднозначную оценку в судебной практике вызывает ситуация, при которой выводы налоговой инспекции по первоначально проведенной проверке оцениваются не судом, а самим вышестоящим налоговым органом.
Конституционный Суд своим Постановлением № 5-П от 17.03.2009 создал новые проблемы
Расплывчатые и сложные формулировки, использованные КС РФ в Постановлении № 5-П от 17.03.2009, глубинные противоречия между мотивировочной частью и резолютивной частями породили новые проблемы.
Минфин уточняет особенности повторной выездной налоговой проверки
Минфин уточняет особеннности повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика, которая проводится в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, где указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного.
Минфин РФ: Письмо № 03-02-07/2-209 от 21.12.2009
Конституционный Суд разрешил проблему проведения повторных выездных проверок
Согласно постановлению Конституционного Суда, вышестоящий налоговый орган не вправе по результатам повторной проверки выносить решение, изменяющее права и обязанности налогоплательщика, если они до этого были определены в судебном акте.
Повторные налоговые проверки: полгода спустя после Постановления КС РФ №5-П
...Была лекция на юридическом факультете. Уважаемый мной профессор рассказывал нам, еще зеленым студентам, историю о том, как однажды, уже давно, он был экспертом при рассмотрении дела в Конституционном Суде РФ. Заявителем по делу была маленькая фирма, которая упрямо сопротивлялась натиску административных органов, бесконечно судилась и вот пришла искать правду в последней инстанции – в Конституционном Суде РФ.
Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке невозможно
ФАС признал, что, поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы третьих лиц принято постановление, кассационное производство по делу признается завершенным.