приборы учета
Доверять проверку счетчиков нужно только аккредитованным организациям и ИП
Национальный стандарт, который предусматривает единство измерений и методику поверки счетчиков воды, утвержден впервые и начнет применяться с 1 ноября.
Общедомовый прибор учета установлен РСО: как взыскать расходы с управляющей компании?
Должна ли управляющая компания компенсировать ресурсоснабжающей организации расходы на установку ОПУ в многоквартирном доме, которым она управляет? Может ли РСО предъявить исковые требования к собственникам помещений, в том числе нежилых, в МКД? Каков срок исковой давности взыскания РСО расходов на установку ОПУ?
Минфин намерен ужесточить санкции за грубое нарушение правил учета доходов и расходов
Минфин РФ разрабатывает проект федерального закона «О внесении изменений в статью 120 части первой Налогового кодекса РФ».
Опломбировка счетчиков должна производиться бесплатно
В Курганской области суд удовлетворил заявление прокуратуры о признании незаконными действий МУП «Жилкомхоз», выразившихся в навязывании дополнительной платной услуги за вызов мастера для опломбирования индивидуального прибора учета холодной воды.
Порядок установки индивидуальных приборов учета
Обязанность установки приборов учета коммунальных ресурсов определена в ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – закон об энергосбережении).
Об отдельных вопросах, возникающих при рассмотрении споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги
Среди вопросов, вызывающих трудности при рассмотрении подобных споров, следует выделить следующие.
Потребители не обязаны производить опломбирование приборов учета за свой счет
Суд Курганской области удовлетворил заявление прокуратуры о признании незаконными действий некоммерческого партнерства «Родник», которое навязывало гражданам-потребителям дополнительную платную услугу по опломбированию приборов учета.
Плата за повторное опломбирование счетчиков воды не взимается
Прокуратура Республики Коми провела проверку жалоб на незаконные действия муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал».
При отсутствии приборов учета расчет объема отпущенной воды производится по нормативам потребления
ФАС подтвердил, что поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета воды, истец правомерно произвел расчет отпущенной воды в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-10272/11 от 30.05.2012
ФАС уточнил порядок учета количества отпущенной абоненту питьевой воды
ФАС отклонил довод о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета определение объема оказанных услуг должно производиться на основании нормативов потребления и показаний индивидуальных приборов учета
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1496/12 от 12.04.2012
Несоблюдение срока поверки прибора учета энергии исключает возможность его применения
ФАС отклонил довод об отсутствии снований считать доказанным факт безучетного потребления, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушений, влекущих искажение сведений о количестве принятой электрической энергии.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А02-1660/2010 от 29.12.2011
ФАС Московского округа: Постановление № А40-88116/09-142-558 от 08.11.2011
Оплата водоснабжения расчетным путем при наличии прибора учета противоречит закону
ФАС подтвердил, что поскольку в спорный период жилой дом был оборудован коллективным прибором учета холодного водоснабжения, следовательно, оплата холодного водоснабжения не может производиться расчетным путем.
Неопломбированные приборы учета энергии не применяются
ФАС подтвердил, что поскольку у узла учета газа отсутствовало действующее поверительное клеймо, объем газа обоснованно был произведен по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-9283/2010 от 24.10.2011
ФАС уточнил порядок определения объемов поставленной энергии
ФАС подтвердил, что размер платы за коммунальные услуги не может производиться по фактическому теплоотпуску от источника тепла пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.