"норму насчет возбуждения дел исключительно по материалам проверок ФНС следует отменить".
Мне вот только интересно, как будет определяться сумма неуплаченных налогов без налоговой проверки, выявившей, собственно, сумму недоплаты (исходя из которой и определяется - совершено ли уголовное правонарушение, или нет). Получается, что собственно налоговый контроль (правильность исчисления налогов) у нас будут проверять два ведомства? Причем, я так понимаю, они (чисто теоретически) могут "насчитать" разные суммы недоимки... И как эти два процесса (две проверки одной и той же деятельности разными органами) и результаты этих процессов будут синхронизироваться? Голова идет кругом...
На счет хамить, это конечно, интересно. Только давайте тогда будем рот зашивать всем хамам, которые имеют наглость облаивать сограждан на улице, в транспорте, и других общественных местах. Затыкать рот, так всем и везде!
А еще очень понравилось вот это: " предусматривается что такие сервисы, как YouTube, Facebook и Skype должны будут оплачивать государственные сборы за передачу информации через границу государств". Интересно хотя бы с технической точки зрения - это как будет реализовываться???? И что подразумевается под "передачей информации через границу"? Общение с владельцами аккаунтов, зарегистрированных за границей? А если я выхожу "на связь", находясь в России, но через аккаунт, зарегистрированный мною когда-то в Три-десятом-царстве, например?
Или я не понимаю технику вопроса, или авторы изменений в регламент бредят...
Интересно, а что будет подразумеваться под "оскорблением их религиозных взглядов"?
Если я публично (в присутствии более двух человек или в интернете, как сейчас) выскажусь, например, что православная церковь, как институт, как корпорация, дискредитировала себя, и многие её представители ведут себя не в соответствии с проповедуемыми ими самими канонами - это будет оскорблением религиохных взглядов? А если вдруг вообще, вслух признаюсь, что в бога не верю? Как вообще у нас будет сосуществовать два правовых института - свобода совести и вероисповедания (в совокупности) и оскорбление религиозных взглядов?
Кстати, а у атеистов могут быть регилиозные взгляды? Почему нет. Религиозный взгляд - это взгляд на религию, не так ли? В связи с этим вопрос. Постулат о том, что не верующий в бога будет жариться в аду на сковородке - не оскорбление ли религиозных взглядов атеистов? А ведь по сути, этот постулат "перевертыш" такого: все верующие - бездумные потребители опиума для народа (вот это высказывание на 99.99% будет воспринято оскорблением!).
Цитата: "Более рентабельного бизнеса чем натариат придумать сложно, так они ещё и на копеешной вменёнке "
Перечитала статью 346.26 НК РФ. Долго думала. По какому же подпункту пункта 2 указанной статьи проходят нотариусы? Может "оказание ветеринарных услуг"???
Пока сие безобразие откладывается. Во всяком случае в ближайшей перспективе, в "новом" ГК обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью не будет:
А еще мне это напоминает разошедшуюся по интернету "Футуристическую кукольную драму-антиутопию", в которой излагается содержание некоего форума из ближайшего будущего, на котором пользователи обсуждают постоянные автоматически обновления... шкафов, одежды, домов и пр. Завершается драма обновлением города в целом. "Был на официальном сайте. Люди, держитесь, это не глюк. Это официальное обновление. Цитирую: <вводится в действие новая городская программа> ... - Что же теперь будет? - Как обычно. Пишут, будет гораздо лучше."
Так и у нас в реальности. Все обновили. Пишут, будет гораздо лучше... :-(
Читали всем отделом ПБУ по вознаграждениям работникам. Долго и громко смеялись. Это можно было бы счесть забавной шуткой. Если бы не публикация на сайте минфина.
Несколько цитат.
8. Обязательства по вознаграждениям работникам признаются в бухгалтерском учете при одновременном соблюдении следующих условий: а) у организации существует обязанность по вознаграждениям работникам, исполнения которой организация не может избежать. ...; б) имеется уверенностьв том, что в результате выполнения работником (работниками) трудовых функций произойдет уменьшение экономических выгод организации; (??????) ...
11. Обязательство по вознаграждениям работникам признается в бухгалтерском учете в величине, отражающей наиболее достоверную оценку затрат (т.е. не фактический размер ратрат, а их некую наиболее достоверную оценку???), необходимых для расчетов по этому обязательству.
13. В случае, если предполагаемый срок исполнения обязательства по вознаграждениям работникам, а также соответствующего обязательства по страховым взносам превышает 12 месяцев после отчетного периода, в котором такие обязательства признаны в бухгалтерском учете, обязательства по вознаграждениям работникам и страховым взносам оценивается по стоимости, определяемой путем дисконтирования их величины, рассчитанной в соответствии с пунктом 11 и 12 настоящего Положения соответственно (далее ЂЂЂ приведенная стоимость). В качестве ставки дисконтирования принимается эффективная доходность к погашению по состоянию на отчетную дату обращающихся на рынке ценных бумаг высоконадежных корпоративных (негосударственных) облигаций. При отсутствии по состоянию на отчетную дату обращающихся на рынке ценных бумаг высоконадежных корпоративных (негосударственных) облигаций в качестве ставки дисконтирования принимается эффективная доходность к погашению государственных ценных бумаг. При этом в качестве ценных бумаг (в том числе, облигаций), принимаемых к рассмотрению, относятся ценные бумаги, сопоставимые по основным характеристикам (срок, валюта, сумма и т.п.) с соответствующими обязательствами по вознаграждениям работникам. (Бедные наши "разплатчики"... )
15. Обязательства по вознаграждения работникам с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (далее ЂЂЂ оценочные обязательства по вознаграждениям работникам) признаются в бухгалтерском учете при одновременном соблюдении следующих условий: а) у организации существует обязанность произвести затраты на труд работников, явившаяся следствием прошлых событий ее хозяйственной жизни, исполнения которой организация не может избежать. В случае, когда у организации возникают сомнения в наличии такой обязанности, организация признает оценочное обязательство по вознаграждениям работникам, если в результате анализа всех обстоятельств и условий более вероятно, чем нет, что обязанность существует; б) уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства по вознаграждениям работникам, вероятно; ... (пациент скорее жив, чем мёртв?)
17. Уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства по вознаграждениям работникам, признается вероятным, если более вероятно, чем нет, что такое уменьшение произойдет. (Алиса в стране чудес!)
Предположу, что, наверное, с точки зрения МСФО - это нормальные формулировки. Но с точки зрения логики...
Аноним, из калининграда, а скажите, когда появляется эмбрион? На каком этапе развития?
Если считать, что с момента зачатия, то, извините, внутриматочные спирали тоже приводят к убийству "эмбрионов". Поскольку они не противодействуют заяатию, но не дают оплодотворенной яйцеклетке прикрепиться к стенке матки. Давайте из тоже до кучи запретим!
В конце концов, если эмбрион, в каком бы то ни было виде, обладает правоспособностью. давайте наряду со свидетельством о рождении будем вводить свидетельство о зачатии. И установим обязанность женщин при первых признаках задержки обращаться к врачу для подтверждения зачатия, для получения свидетельства.
Поверьте, я не за аборты! Я сама с трудом могу себе представить ситуацию, при которой пошла бы на аборт. Но, как юристу, мне становится не по себе, когда начинаются вот такие бестолковые, инициативы, не основанные на праве, не обеспеченные даже теоретической возможностью эти инициативы реализовать.
Вот есть сейчас норма о запрещении проведения аборта после 12 недель (22х в случае, если зачатие произошло в результате изнасилования). Вот снизить этот срок, да можно, на мой взгляд. Мне кажется, даже одного месяца с момента задержки - более, чем достаточно, чтобы принять решение - можешь ты себе позволить оставить ребенка или нет. А значит, семинедельный срок - вполне оптимальный вариант. Для аборта по "социальным показаниям" (изнасилование) вполне достаточно 12 недель. Однако наделять эмбрион правоспособностью...
Денис, а слабо в КС с этими аргументами? Нет, понятно, что дело гиблое. Но просто интересно, какую в этот раз извращенную логику судьи применят, утверждая, что все всему соответствует?
Из той же цитаты: "Мы должны прояснить, что использовать понятие "эмбрион" нельзя. У него есть правоспособность, которая является основой правового государства"
Гениально! Интересно, с какого момента эмбрион (пардон, не знаю, как его надо будет называть по другому) будет получать правоспособность? На этапе образования сердца (4-5 неделя беременности)? на этапе образования "двухлоскутового" плодного яйца (2-3 недели беременности) (вероятно, понятие "плодное яйцо также окажется под запретом!)? На этапе формирования зиготы ("пучок" клеток, похожий на ягоду малины, появляющийся при делении оплодотворенной яйцеклетки в первые часы после оплодотворения)?
Люди, ну что ж мы в маразм-то впадаем? Почему такие важные вопросы начинаем решать всегда через заднюю коленку? Эдак мы дойдем до наделения правоспособностью яйцеклеток и сперматозоидов. Наделение эмбриона правоспособностью - фактически запрет абортов (во всяком случае на том этапе, когда плод будет признаваться эмбрионом по закону - господи, бред-то какой!). Но запрет абортов не выход! Выход в том, чтобы у женщин не было причин и желания эти аборты делать. Для этого девушек и девочек соответствующим образом воспитывать надо, заниматься просвещением, и, в конце концов, повышением уровня жизни, причем не только материального, но и морального, психологического.
Все,что печатают в новойгазете и говорят на эхемасквы.Это истина в последней инстанции.
Мне вот что "нравится". На слова, содержащие описание, толкование статей уголовного и административного кодекса Вы, Татьяна, не ответили ни чловом. Я даже подозреваю почему - трудно оспривать то, в чем не смыслишь, даже если понимаешь о чем идет речь. Зато очень просто махнуть рукой, хвостом и ушами, мол, это бред потому что это написали на сайте, которому, как кто-то думает, не стоит доверять. Он же оппозиционный, а мы истинные патриоты, слушаем только Маяк и читаем Российскую газету. В переводе, если по простому, Ваше высказываение звучит так: "Сам дурак!"
Истина не в новой газете и не в эхе москвы. Истина в законе, который Вы, как и многие, к сожалению, игнорируете. Да, эти дамы совершили гнусность, противную, противоестественную глупость, оскорбившую верующих. Но то, как их судят за это - это еще большая гнусность. Лично я жалею не их. А нашу правовую и судебную систему, из которой давно сделали помойку. А происходящее сейчас в этом "процессе" - это просто апофигей какой-то...
Ребят, когда молодые люди служат в армии своего государства, это нормально! Но только с оговоркой, что речь идет о НОРМАЛЬНОЙ армии. Не о месте, которое воспринимается и слишком часто является фактически равнозначным по жизненным условиям (физическим и психологическим) местам лишения свободы, из которых можно не вернуться живым и здоровым при отсутствии военных действий. А о месте, где в солдате уважают человека. Создают ему человеческие условия в плане проживания-прописания-обмундирования. Где недопускают унижений-побоев-издевательств. Если будет это, то будет реальным и возродить в обществе уважение как к армии в целом, как институту, так и к проходящим и прошедшим службу, в частности. Сейчас же сложилось так, что если человек служил, его многие начинают воспринимать почти как маргинала, который по причине умственного недоразвития не смог поступить в институт (далее - в аспирантуру), у которого нет денег для отмаза и он от безысходности или по дурости пошел в армию.
Мне завидно, когда знакомые из Израиля с гордостью и уважением говорят "У него хорошие дети - и сын, и дочь в армии служили, в университет поступили..." Причем, заметьте приоритет - армия, потом учеба. И они этим горядтся. Моя тетя-израилитянка (обожающая свою дочь и внука) однажды обронила: "...а зачем так рано рожать стала - чтобы в армию не ходить, дура". Причем последнее относилось не к "рожать", а к "в армию не ходить".
Боюсь у нас так никогда не будет. И я (если за ближайшие 15 лет ничего не изменится) буду, как большинство нынешних родителей - мучительно решать вопрос о том, как "уберечь" сына от армии.
Ребят, когда молодые люди служат в армии своего государства, это нормально! Но только с оговоркой, что речь идет о НОРМАЛЬНОЙ армии. Не о месте, которое воспринимается и слишком часто является фактически равнозначным по жизненным условиям (физическим и психологическим) местам лишения свободы, из которых можно не вернуться живым и здоровым при отсутствии военных действий. А о месте, где в солдате уважают человека. Создают ему человеческие условия в плане проживания-прописания-обмундирования. Где недопускают унижений-побоев-издевательств. Если будет это, то будет реальным и возродить в обществе уважение как к армии в целом, как институту, так и к проходящим и прошедшим службу, в частности. Сейчас же сложилось так, что если человек служил, его многие начинают воспринимать почти как маргинала, который по причине умственного недоразвития не смог поступить в институт (далее - в аспирантуру), у которого нет денег для отмаза и он от безысходности или по дурости пошел в армию.
Собственно, больше не о чем дискутировать. Все равно каждый останется при своем мнении
В этом-то и проблема. Вместо того, чтобы вырабатывать общее мнение и искать компромисс, у нас каждый остается при своем мнении, потому что свои интересы и желания - прежде всего. Потому что видим только то, что хотим. Вам кажется, что вы отходите в сторонку, а я выходя из заведения (ну сделали так выход, мне через стену пробиваться?) по этой сторонке прохожу. А про аэропорты... Когда я была в последний раз в Домодедово (по правде - давно, год назад), и стояла у "центрального" выхода, ждала, пока за мной подъедет муж, народ курил у самого этого выхода. Может, конечно, это и была зона для курения? И то, что надо отходить в стронку. Ну я и отошла. Вошла обратно в здание, куда деваться?
Нет, я живу на улицеКетчерской, что у платформы Новогиреево. На эту платформу по утрам с интервалом 5-20 минут приходят электрички с горьковского направления, оттуда вываливаются толпы людей и идут к метро новогиреево, ровно по той же дороге, тротуару, где каждое утро хожу я. Да, это занимает минут 10-15. Но вы считаете, что для того, чтобы возмутиться, мне нужно пребывать в "дымном" обществе больше, час, два, целый день?
Я не видела ни разу на выходе из магазинов дымовых завес.
Везет Вам :-) А я видела. У гипермаркетов, например. У зданий аэропортов. У (страшно сказать!) дверей арбитражного суда. Правда сейчас там вывесили табличку с запретом курить на крыльце, так народ переместился ближе к метро, и "кадки" для цветов, видимо предназначенные, представляют сейчас собой печальное зрелище - в достаточно большой по площади бетонной емкости, где должна быть почва, её не видно из-за окурков.
Почему я должна жить так, как хотите Вы, а не как я хочу? Кто решил, что правы Вы, а не я?
Мы все должны жить по одним законам и правилам. А ссылки на законы и правила я привела выше.
Про сранвнения фур и сигарет. Если не нашли, значит повторю, ну или напишу что-то новое.
Фуры-заводы-пароходы - все это вредно. Но тот факт, что это тоже вредно, вернее, вреднее, чем сигареты, не отменяет того, что пассивное курение вредит некурильщикам. И борьба за то, чтобы "плоды цивилизации" меньше загрязняли воздух, не отменяет права выступать в защиту моего здоровья от пассивного курения.
Что же касается мнения "ну и что, я курю на улице, от меня нет столько дыма, чтобы прошедший рядом человек стал пассивным курильщиком". Согласна, если такой курильщик идет по улице один. А когда их толпа? и на каждом квадратном метре пути следования с пересенаюсь с одим-двумя курящими, каждый из которых по отдельности вред мне причинить не может.
Аноним из Москвы. Вы перегибаете палку. из-за таких высказываний, и невозможно найти компромисс. Потому что мнения сразу начнают притягиваться к полярностям, к крайностям. В результате вместо того, чтобы выйти на золотую середину, люди начинают брызгать слюной, молотя по башке всех, кто отклонился от их мнения на полшишечки.
мне много что мешает. В первую очередь хамство, безкультурие и безграмотность. Мат стал совершенно обычным явлением, что вообще дикость с моей точки зрения
согласна на 1000%!
Цитата:
Я не курю Вам в лицо и никому другому тоже, почему Вы собрались бороться со мной?
С чего Вы взяли, что я решила бороться с Вами? Я хочу, чтобы меня уважали, не нарушали мое право на здоровье. Повторю n-й раз. Я не против запрета на курение. Я против запрета на курение в общественных местах. Хотите курить в своей квартире - бога ради. Хотите курить во дворе своего частного дома - да пожалуйста! Хотите курить в специально оборудованной курилке - на здоровье (извините за невольный каламбур). В лесу, на лугу, где угодно, где нет тех, кто не хочет чувствовать дыма - бога ради! Но не у магазинов, на входе у которых дымовая завеса (если только ветерок не разгоняет), не в толпе, не на остановках транспорта. Я уважаю культурных курильщиков (к коим, смею надеяться, относитесь и Вы). Но бескультурных больше. Поэтому я за запрет курения в общественных местах.
Скажите, а если бы это не написали в Конституции (цену нашей Конституции мы хорошо знаем), мы бы не могли иметь право на жизнь? И слово жить и ходить имеет несколько другой смысл нежели слова жизнь и передвижение. Вы не находите?
Имели, разумеется, потому что это закреплено в т.ч. в международных актах (см. выше). Также как это закреплено (правда косвенным образом) в заповедях (это на случай, если вы - не атеист). Это также следует из банальной морали. А право курить мне в лицо не закреплено нигде, кроме сознания отдельных личностей.
И я совершенно не нахожу в слове "жить" иной смысл, нежели быть биологически живым (с бьющимся сердцем, живым мозгом, функционирующисми другими органами). Равно как под словом "ходить" понимаю передвигаться по любым незапрещенным пространствам и поверзностям любым доступным не запрещенным способом. Если же вы подразумеваете под словом "жить" - быть здоровым, проживать в конкретной квартире, учиться, работать, и т.п., то на все вышеперечисленное и многое другое есть другие закрепленные в законах права.
Так вот, чтобы изменить внутреннюю культуру "пряничиными" способами (а они, разумеется нужны, соответствующие программы необходимо запускать и реализовывать), возможно. Но только через несколько десятков лет, когда сменятся поколения. А мне, почему-то хочется, чтобы мой сын, я сама и мой будущий ребенок (я еще надеюсь родить второго, причем, желательно, здорового), были здоровы уже сейчас. Поэтому мне кажется сочетание социального воспитания и разумных запретов будет эффективным.
Причем заметьте, разумных, а не тотальных запретов (опять-таки читайте все комменты). Сбалансированных созданием специальных зон, помещений и т.п., где желающие могут реализовать свое "право".
по улице с утра до ночи прут фуры и прочий транспорт и воняет выхлопными газами. Какой же вред от моей сигареты лично для Вас может быть на этой улице
Сказка про белого бычка у нас получается. Почитатйте ветку с самого начала. В первых десяти комментах есть ответ на этот вопрос.
Цитата:
доказать сначала, что курение конкретного человека на улице влияет на Ваше личное здоровье
Конкретного человека, который идет один (в радиусе 3-5 метров от него более никого нет) по улице, разумеется, вреда лично для меня нет. Но когда я иду на работу в толпе курящих гоблинов (извините, но более подходящего термина даже подобрать под эту ситуацию не могу). И меня начинает буквально тошнить от дыма, то тут, позвольте усомниться в отсутствии вреда для моего здоровья.
Разумеется, здесь все зависит от культуры курильщика (не от того, на какие спектакли он ходит, а от того, насколько он уважает других людей). Но, боюсь культурных среди наших людей (не только курильщиков, но и некурящих) процентов 20 от общего числа. Достаточно осмотреться на улице, на общественном пляже летом, в подъездах домов, где отсутствуют консьержки. Иной раз ощущение, что живешь на помойке. И, кстати (опережая), кроме ограничения курения в общественных местах. я "за" установление штрафов за выброс мусора (в т.ч. любых бумажек, жвачек, жестяных банок и платиковых бутылок, окурков) в непредназначенных для этого местах (т.е. не в урну!). На эту тем тоже можно долго говорить, но здесь не к месту.
Что же касается "прав курильщиков на курение". Будьте любезны, назовите мне конкретный пункт, конкретную статью конкретного закона или иного нормативного акта, который содержал себе выражение (дословно или близко по смыслу): "каждый человек имеет право курить". И кстати, если вы даже это найдете (в чем я очччень сильно сомневаюсь), то еще раз напомню о Конвенции по защите прав и совобод человпека и гражденина от 04.11.1950г., где в статья 8-10 в пунктах вторых указано, что права человека могут быть ограничены законом " ... для охраны ... здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц".
Ируся, я "накидываюсь" на анонима только потому, что понимаю, что такие курильщики меня травят, и при этом считают себя правыми. Тот факт, что меня травят и другие субъекты и объекты, ничего не меняет! Насчет мусоросжигательного завода согласна. Равно, как согласна с тем, что есть множество других заводов, дымящих в небо несравненно больше, чем курильщики, например КМЗ или чермет в Туле, или "Капотня" в Москве. И если попаду на форум, где будет обсуждаться необходимость и целесообразность закрытия этих заводов, или принудительной установки на их оборудовании дополнительных очистных фильтров и т.п., буду также высказываться "за"!
То, что этот ход - очередной пиар - согласна. То, что этот ход может отвлечь людей от других более насущных проблем - может быть, если эти люди настолько недалёки и близоруки, чтообсуждение запрета курения может помочь им забыть, в каком государстве, в каком режиме они живут. Я себя к таким людям не отношу. Но отречься от своего мнения о том, что курение - это то, чему не место на улице и других общественных местах - просто потому, что антитабачную кампанию затеяли власти накануне выборов, тоже не считаю необходимым. Я не настолько узкоумна, чтобы оказываться от своего мнения, если оно вдруг совпадет с мнением тех, кто мне, мягко говоря, не симпатичен. Ведь тот факт, что ВПП и ДАМ моляться в церкви,не означает, что православие само по себе - то, с чем надо бороться, если ты против режима болека и лелика.
А что касается прав курильщиков - они есть! Ровно точно такие же, как и у некурильщиков! Право на защиту здоровья, право на самовыражение, на частное мнение. Или у них есть еще какие-то другие права, закрепленные нормативно? Например право нарушать чужие права? Или я что-то упускаю? Гатчинец, поведайте, мне как юристу, это будет крайне интересно!
А еще я за то, чтоб мой ребенок, не думал, что курение - это круто, классно и безвредно. а когда вокруг все - тети, дяди, мальчики и девочки - с удовольствием смолят сигаретки - то, может мама и не права, может покурить - это на самом деле классно?
Я даже не стараюсь отца своего оправдать, уже сейчас (хотя ребенку 4 года) говорю сыну, что курить - это плохо. И то, что делает это дедушка, это нехорошо. Он из-за этого болеет и т.п. Но будет ли толк от этих внушений, если вокруг - тысячи людей, изрыгающих дым с весьма довольным видом? Я надеюсь, что мой авторитет будет сильнее внешнего воздействия. Но это мой авторитет. а в других семьях? Где у родителей авторитета нет? Кто будет убеждать детей, что курить - это вредно??? Социальная реклама? Почему люди, вместо того, чтобы начать с себя лично, начинают кивать на "большого дядю", который должен обеспечить воспитание и антитабачную рекламу в школе, по тв, в интернете? И если дядя не может повсеместно вместо равнодушных (курящих и некурящих) родителей воспитание обеспечить, пусть тогда запреты устанавливает. Если у вас есть другие варианты - предлагайте, пробивайте. Иначе удобная позиция получается - вот я курильщик, мои права не ограничивайте, найдите другой повод поиграть в правоборца. А я вот такой дымный, чистый и пушистый себе не мешаю, а остальные пусть играют в другие игры, а меня не трогают!
Нет, курильщики не центр зла. Просто конкретно здесь и сейчас обсуждаем курильщиков. Или не так?
А рай не настанет. Никогда. И тем более, если не решать проблем. Для меня это проблема. Я ее описала выше. Просто получается, что решение каждой проблемы по отдельности, не приведет к "раю". Но может, стоит с чего-то все-таки начать? С курения, с алкоголя, с наркомании, и далее по списку?
Примерно та же самая проблема обсуждалась в комментах к статьях про Дракона, только в части политической (наверняка видели?).
Другие пути - это прекрасно. Пропагандирование здорового образа жизни. Изъятие из фильмов и сериалов, транслирующихся в "детское" время, сцен с курением и выпивкой. Я за!
И, опережая очередной выпад, скажу - я не ненавижу людей-курильщиков. Я не навижу тех, кто нарушает мои права. Например, я обожаю своего отца. Курильщика с сорокалетним стажем. Но когда я прошу его выйти во двор, и курить там, он почему-то не обижается. И не считает, что я притесняю его в его собственном доме при этом. Может потому что он уважает меня, и печется о моем здоровье?
Ну конечно, Гатчинец прав! И те, кто, устроил взрыв в Домодедово - тоже правы. Чёй-то мы нарушаем их право на самовыражение и выражение собственного мнения? Ах, вы не хотите, чтоб вам или вашему другу ручку оторвало? Так устранитесь. Ну, в смысле, сидите дома. Не фиг летать самолетами ездить паровозами. А то, как на машиной пользоваться (у меня, кстати, машины нет, я на метро и трамвае езжу), так они горазды, а ведь от заболеваний, вызванных выхлопными газами (каких, правда, точно не известно, но ведь это уж наверняка, правда?) умирают гораздо больше людей, чем от терактов. А вы тут лицемерно хай подняли. Ай-ай-ай. не хорошо как!
Статистика, это прекрасно. Но вот только одно но. Не знаю, как Гатчина, а Москва (или, например, Тула, где живут мои родители) за последние лет тридцать увеличились в размерах в 2-3 раза. Население в этих городах тоже возросло. За счет мигрантов, конечно, но увеличилось. И с общественным транспортом не все так просто. Например, не менее половины из тех автобусов, которые курсируют по туле, чадят так, что отравляют воздух больше, чем десяток легковушек вместе взятых. При этом ездят без расписания "в час по чайной ложке". А в некоторые районы города на общественном транспорте вообще добраться проблематично.
А я, Аноним, езжу на метро. Автомобиля у меня нет. И выхлопами я ребенка не травлю. Если все-таки следовать вашей логике, у меня есть право высказываться так, как я высказываюсь. (хотя странно получается, те, кто не пользуется автомобилями, те имеют право высказаться против курения, заводов-автомобилей-пароходов, а те, кто является автомобилистом - те не имеют?)
Статистика, это прекрасно. Но вот только одно но. Не знаю, как Гатчина, а Москва (или, например, Тула, где живут мои родители) за последние лет тридцать увеличились в размерах в 2-3 раза. Население в этих городах тоже возросло. За счет мигрантов, конечно, но увеличилось. И с общественным транспортом не все так просто. Например, не менее половины из тех автобусов, которые курсируют по туле, чадят так, что отравляют воздух больше, чем десяток легковушек вместе взятых. При этом ездят без расписания "в час по чайной ложке". А в некоторые районы города на общественном транспорте вообще добраться проблематично. Что же касается общественного транспорта в Москве, то вы, наверное, никогда в часы пик в московских автобусах-трамвайх и, тем более, в метро, не ездили. Если летом, когда студенты-школьники на каникулах, многие в отпусках, а "подснежники" расчехлили своих железных коней, на некоторых конечных станциях (за исключением малиновой, серой, зеленой и оранжевой веток) можно зайти в метро и пройти в вагон почти без проблем, то в осенне-зимне-весенний период, только на вход к турникетам можно проходить до 20 минут. А станциях, как конечных, так и (тем более!) промежуточных народ буквально штурмует вагоны, набиваясь так, что теснота создаваемых объятий серезнее, чем у влюблённых после года разлуки. Так что если, как вы предлагаете, все пересядут на обществпенный транспорт, то значительная часть населения просто в первый же день отправиться в морг, будучи задавленной доброжелательными согражданами, спешащими на работу.
А я, Аноним, езжу на метро. Автомобиля у меня нет. И выхлопами я ребенка не травлю. Если все-таки следовать вашей логике, у меня есть право высказываться так, как я высказываюсь. (хотя странно получается, те, кто не пользуется автомобилями, те имеют право высказаться против курения, заводов-автомобилей-пароходов, а те, кто является автомобилистом - те не имеют?)
Ну что вы, очень даже ведомо. Берутся зарплаты ген.дира, фин.дира и других высокопоставленных должностных лиц какого-нибудь ООО, владеющего торговой недвижимостью (нефтянников и прочих сырьевиков не берем - там вообще отдельная песня) + "скромные" зарплаты высших управленцев в субъектах (губер, его замы, главы департаментов и т.п.), суммируются "огромными" зарплатами тех же механников, грузчиков, учителей, продавцов, и прочих рабочих и крестьян, и - вуаля! - получаем прекрасную по своей округлости и количеству цифр сумму "средней температуры по больнице", которой могут гордиться местные власти!
Аноним из Гатчины. Ваш комментарий меня не то, что разозлил. Он меня даже обескуражил. Настолько наплевать на других... Это уму не постижимо. То, что у нас кругом машины - этого не исправишь. а еще у нас кругом заводы, которые тоже отравляют воздух. Так давайте на в связи с этим вообще махнем на все рукой. Типа, жить вообще вредно, от этого умирают. И не будем бороться за то, чтобы автомобили конструировались так, а топливо производилось такое, чтобы выхлопов было меньше, не будем устанавливать ответственность бизнесменам за негативное воздействие на окружающую среду. И всех недовольных, высылать в тайгу, мол хотите быть здоровыми, вон из цивилизации!
Я очень надеюсь, что закон заработает. Что вам придется тратить по паре сотен за пачку сигарет. Что вас будут штрафовать за курение на улице. Потому что право на здоровье защищено Конституцией, Деларацией прав и собод, Конвенцией о защите прав и свобод. И, кстати, в Конвенции (пункты вторые статьей 8,9,10) указано, что свобода мнения, религии и частной жизни ограничивается правом на охрану здоровья других лиц.
И, кстати, загляните в словари, что значит слово "лицемерие":
ЛИЦЕМЕРИЕ - отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать.
Вот и скажите, желание защитить право на здоровье своё и своих детей - есть лицемерие? Или все-таки лицемерие - это попыаться убедить всех, что вредя себе, не вредишь никому, в т.ч. собственным детям?
В законопроекте, может и есть перегибы, но согласиться с тем, что все в нем неправильно - не могу.
Вот интересно. Когда говорят о запрете курения в общественных местах, курильщики (не все, надо отдать должное, но многие) начинают защищать свои права, поднимая вопросы о свободе, равноправии. Это, конечно да. Но почему кульищик должен быть равноправнее и свободнее, чем НЕкурильщик? До сих пор с содраганием вспоминаю, как будучи беременной, ходила на работу. От дома до метро - 15 минут пешком (людей на этом участке - тьма, идут толпы от электрички до станции метро). И эту четверть часа "здоровой" прогулки я проводила в клубах дыма. Я даже вела статистику. Иной раз рядом со мной шли, одновременно куря, до 5 человек! И все это я вынуждена вдыхать. И этим вынуждала дышать ребенка. Сейчас картина поменялась не сильно. Просто, не отягощенная "бременем" и токсикозом, я меньше обращаю внимание на дым, да и курящих стало вроде как поменьше. Так вот, борцы за права и свободы курящих, скажите мне, пожалуйста, почему некурящие, беременные и дети должны выбирать маршруты обхода, объезда, задерживать дыхание, пробегая мимо входов в магазины и другие общественные заведения, ставшие традиционно курилками? Или их право на здоровье менее правое, чем право других зарабатывать налет на зубах, несмываемый запах на одежде и трудно излечиваемый рак легких?
У каждого есть права. В т.ч. право распоряжаться собственным здоровьем и деньгами. Но из этого не вытекает право распоряжаться чужим здоровьем. И почему бы курильщикам не реализовывать свои права в специально отведенных для этого местах? Другое дело, что эти места действительно надо организовывать. Отдельные изолированные вентилируемые помещения для курения.
Хотите достойную зарплату, создавайте свой бизнес, а не сидите на шее у налогоплательщиков.
Прекрасное замечание. Которое можно сделать любому учителю государственной школы, врачу муниципальной больницы, пожарному и т.п. Налоговые инспекции (только не бейте меня сильно!) государству нужны. Тот факт, что в РФ и само государство и его фискальные органы давно стали институтами извращенными и развращенными по форме и сути - это другой вопрос. Но и в этом институте люди работают. Некоторые себе на карман, некоторые просто так, потому что это тоже работа, опыт, знания. Так почему человек, который просто добросовестно работал, должен заткнуться и молчать в тряпочку? Если бы в данном случае речь шла не о налоговой инспекции, а об ООО "Ромашка", или, на крайний случай о МУП Поликлиника № 150, подобных высказываний, надо полиагать, не было бы. Наоборот, все бросились бы поддерживать, советы давать.
Запрет или иное ограничение абортов даст незначительный результат. Конечно, кого-то "заградительные" меры остановят. Но можно предположить, что значительная часть женщин 1) пойдет на криминальный аборт, 2) будет сама пытаться избавиться от плода, 3) оставит ребенка в роддоме. В общем, если женщина не хочет быть матерью, очень трудно заставить ее стать ею.
Увеличение благосостояния и уровня жизни, эффект даст, но не такой огромный, как можно подумать. Посмотрите на Европу - никак не скажешь, что там низкий уровень жизни. Но с рождаемостью там проблемы не меньше наших. Увеличение благосотояния влечет увеличение потребностей, личных желаний, требований от жизни. В результате, в семьях с большими (относительно) доходами редко встретишь более 2х детей.
Чтобы увеличить рождаемость, надо, кроме увеличения благосотояния, менять сознание людей. Менять ценности и приоритеты. Чтобы приоритетом был именно ребенок, причем не один. А не машина, квартира с евроремонтом, отдых в Испании и прочие радости жизни, которым наличие ребенка, а тем более двух и более, может помешать. Только вот как эти приоритеты менять - это вопрос к психологам.
У нас не только ненормативные акты, у нас законы друг другу противоречат. Да, закон о бухучете никто не отменял. Но и Законы об ООО и об АО - тоже. А из норм, содержащихся в этих занконах, следует, что если общество когда-нибудь будет 1) выплачивать дивиденды, 2) выплачивать действительную стоимость доли вышедшему участнику или не принятому в состав участников правопреемнику умершего (ликвидированного) участника, 3) реорганизовываться и т.п., т.е. хоть как-то вести корпоративную жизнь, им необходимо вести бухгалтерский учет. Именно поэтому делается вывод (не такой уж и безосновательный), что в соответствии с корпоративным законодательством общества, сидящие на упрощенке, должны вести бухгалтерский учет.
Ребята! Вы о чем вообще сейчас говорите??? Может, если только об учителях в Москве (судя по стат.отчетам среднемесячная з-п работника образования в стоилце около 30тыс. руб., хотя, скорее всего это тоже та еще "средняя температура по больнице"). А в регионах, где учителя получают по 10-15т.р. в месяц, о какой ипотеке можно говорить??? Вы хотя бы попробуйте представить, как на эту сумму выжить можно? А если с ребенком? И ипотеку еще выплачивать. Гениально! Просто слов нет, правда!
Это, конечно, полный бред! Но если он будет в списках. буду за него голосовать! А то в прошлый раз, чтоб не отдавать голос, тому-кому-не-хочу, пришлось за какого-то цыгана голосовать!
FA, давайте не будем мерить по Москве. Давайте, например, по Сахалину померим. Практически еднственный источник дохода - море, куда мужчины выходят на несколько месяцев подряд, принося после неплохой по меркам глубокого "материка" доход, сотню-другую тысяч рублей (это если повезет и выживешь, а тебя при этом не обманут). Те, кто работает на суше, тоже получают "внушительные" суммы. НО. Цены на ВСЁ раза в 1,5-2 выше, чем "на материке". И когда родственники наши приезжают в гости в Москву, в Тулу к моим родителям (раз в 3-4 года они позволяют себе потратить ок.30-35т.р. на человека в один конец), то у них округляются в магазинах глаза: "Как у вас все дешево!", и обратно они уезжают с чемоданами до отказа набитыми шмотками, игрушками, т.к. весь тот же самый китайский ширпотреб на острове за те деньги, что здесь (кажущиеся нам не такими уж и маленькими) приобрести невозможно.
Особенно порадовало: "контроль за его выдачей, применением должен быть строжайшим. Получить право на оружие должен только психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере". Недавно меняла водит.удостоверение в связи с истечением его срока. В наркодиспансере на меня даже не посмотрели, тетушка в регистратуре взяла 230 рублей, спросила (не глядя на меня, не глядя в картотеку): "У нас раньше были?" - "Нет" - честно ответила я. И даже если бы три года назад, кода я жила в другой области, я бы состояла на учете в наркодиспансере, это тоже был бы честный ответ! Примерно так же меня приняли в психдиспансере. С тем отличием, что в кабинет психиатра я-таки попала (в отличие от нарколога). Врач посмотрел на меня, спросил замужем ли я, подмахнул справку и отправил восвояси.
Не думаю, что врачи изменят стиль своего общения с "клиентами" в том случае, если они будут приходить за справкой "на оружие".
Да, ребят, покупайте жильё в ипотеку! Платите больше ползарплаты за кредит, и еще четверть зарплаты налогов. Если это примут, пойду искать работу с серой зарплатой. Предпочту тратить свои деньги на свою скромную однушку, своего ребенка и маму, которая после 30 лет работы в институте за грошовую зарплату получает пенсию в размере 5000 рублей.
И не надо говорить о швейцарии и прочих странах с жёсткой системой налогообложения. Там эти налоги возврящаются в виде достойных государственных услуг, социального, финансового комфорта, обеспечиваемого населению.
А тех, кто это принимает - это коснётся минимально. Основная масса их дохода не "светится". Вот и получится, что будем дополнительно кормить любимых чиновников через систему распилов и откатов.
Как мы думаем? Варианты: "Ага..."; "Ну прям!"; "гы-гы"; "Да ладно!" и т.п.
НО! Если это будет претворено в жизнь... И при этом суть работы станет идентична содержанию... Это будет поводом для изменения мировоззрения многих людей, я думаю.
Грамотно, вообще. Сначала выборы, а уж потом налог на имущество. Пусть поработает, а к следующим выборам можно будет опять снизить-отменить-переименовать...
Вся наша жизнь - сказка про белого бычка. Чтобы пошла реальная борьба с коррупцией, нужно, чтобы кто-то "сверху", обладающей достаточной силой и властью смог "провести" такие законы, которые действительно были способны с коррупционерами бороться. Есть такие "чистые" люди, но... Если такой человек полезет наверх, сама система его заставит поступать так, как и все остальные. Если он так поступать не будет, система его из себя выкинет. И хорошо, если выкинет живым. Значит те, что пробивается до того уровня, с которого уже можно начинать эту борьбу, АПРИОРИ часть коррупционной системы, пропитанные, прожёванные, переваренные ею. А значит это те люди, которые не будут бороться сами с собой.
Случиться ли когда-нибудь, что найдется кто-то, кто, сумев подстроиться, мимикрировать под систему, став "засланным казачком" пройдет до верхнего уровня, и уже там, став неприкосновенным, начнет свою борьбу? Может быть. Но тогда ему придется физически буквально в одно мгновение уничтожить физически тех, кто знал его все годы, пока он до этого уровня шел. Потому что это будут свидетели того, что он совершал в целях мимикрии, и они могут поведать обществу об этом. И не факт, что общество в такой ситуации поверит "борцу".
Ну вот правда, слишком часто, слыша об очередном коррупционном скандале, приходял в голову мысли: "Не поделился вовремя с кем надо!" или "А может именно он и нормальный человек, который не хотел брать взятки, и его таким образом "скинули", "опустили"" или "Нашли козла отпущения скольких он еще собою прикрыл".
Не фига себе!!!! Интересно, а взносы в пенсионный фонд у них есть? И если есть, они их отменять будут? Все равно до такого пенсионного возраста доживть будут, дай бог 50%... А уж о продолжительном использовании пенсии и речи не будет. Очень экономно...
Тем самым Шохин подтвердил, что операторы не в коем случае не собираются снижать свою прибыль, а просто "переложат" соответствующие суммы "из роумнга" в "обычные" тарифы. Да еще, наверняка, сделают это таким образом, что окажутся в еще большем выигрыше. Браво!
Считаю, что меры по борьбе с производителями вредоносных программ необходимы! Вред, причиняемый вирусами, не только моральный (некоторые временные неудобства), но и материальный - ведь порой потеря тех или иных данных может стоить человеку или организации очень больших денег... Вопрос только в том, как строить доказательственную базу по подобным преступлениям. И чтобы пострадавшие от этих "вирусов" сами не были признаны виновными.
Так, совсем недавно, знакомый-самоучка, который иногда (не из-за денег, а скорее из интереса) занимается разработкой несложных сайтов, сказал, что подцепил на комп, с которого обновлял свои "детища" какой-то вирус, который последовательно "привязался" к каждому из сайтов, которые он разрабатывал и обновлял, и с этих сайтов уже стал распространяться на ПК, которые обращались на поврежденные сайты, которые в результате попали в "черные списки". Пришлось прикладывать немало усилий, чтобы сайты "вылечить" и добиться их исключения из черных списков...
Вряд ли у автора нет автомобиля. Скорее, он никогда не спускался по утрам в бузние дни в метро и не пытался вечером влезть в автобус. Если сейчас все автолюбители оставят свои машины и пересядут на общественный транспорт, то народу в давках в этом общественном транспорте погибнет не меньше! Причем, если тех же автобусов можно по маршрутам пустить в большем количестве (откуда деньги, только взять на сие благолепие?), то вот метро уже исчерпало дальнейшие ресурсы увеличения пассажиропотока. Если только между уже существующими ветками "прорыть" новые линии. Но ведь это утопия... И, во всяком случае, в ближайшее десятилетие, при самом большом желании исполнено не будет.
Тот, кому хочется порадоваться, будет радоваться, просто тому, что день выходной. думаю те, кто отмечает этот день осознанно, по велению сердца, а не партии, празднуют, в буквальном смысле со слезами на глазах. Потому что невозможно без слез думать, сколько жизней и взрослых, и мужских, и женских, и детских прервалось за эти неполных четыре года, сколько боли, страха, горя, ужаса пережили люди. Чувствовать это "по долгу памяти" невозможно. Это можно либо чувствовать, либо нет. Кто не чувствуют или не отмечают этот день вообще, или просто радостно празднуют, потому что есть повод "напраздноваться".
Если бы нетбук в рамках акции дарился непосредственно клиенту, т.е. организации, заказавшей аудиторские услуги, это была бы рекламная акция. А поскольку одаряется физическое лицо, "принимающее решение о выборе аудиторской компании" - это 100% откат. И совершенно не завуалированный.
А Москва и Московская область будут считаться одним регионом, в целях этого закона? Или доехать из Реутова в Новокосино теперь можно будет только на автобусе или пешком?
А из Серпухова (Московская область) до Тарусы (тульская область), между которыми около 20 км. такси уже не пойдет? Наверное, только если по повышенной таксе, в которой заложен штраф.
Ребят, ну Вы что! Ну это же для чего делается. чтобы г-н П. или г-н М на белой лошади вышел к народу и, стукнув кулаком по своевременно подставленную дубовую столешницу, гневно гаркнул: Да никогда мы не дадим гнобить наш народ! Вам здесь не рабовладельческий строй!
И народ подобострастно падает ниц и делает 100% явку на выборы со 100% победой Того-Кого-Надо!
Мне известен случай, когда дочка пожаловалась на папу, который не пустил ее гулять, что он якобы ее изнасиловал. Человек просидел полгода, прежде чем удалось доказать, что он невиновен. Как с таким быть?
Если оглядываться на такие случаи, надо просто всех отпускать иникого не наказывать.
Но если у Вас есть ребенок, только попробуйте представить, каково ему и вам будет, если (Не дай Господи!) ТАКОЕ произойдет! Мне, когда думаю об этом, первое, что приходит в голову - сама найду и своими руками всё оторву!!!
На самом деле, если все взвешивать, то выбор - или кастрация (необратимая) и около 10 лет тюрьмы, или пожизненное заключение - это наиболее, как представляется вменяемый вариант. Если человк не виновен, и надеется на реабилитацию, пусть выбирает пожизненое и ждет.
А рассуждать при этом о невиновных - это, конечно, гуманно, особенно в рамках нашей действительности, но рещать проблемы невиновных надо не смягчением наказаний по подобным преступлениям, а повышением эффективности следствия!
А классная идея! Президента, премьера, ну, еще спикера пересадить на вертолеты, пущай летают, а со всех остальных машин кроме скорой, пожарных и полиции, мигалки снять, просто ликвидировать как класс, без каких-либо исключений. Вот это было бы здорово! Эх, мечты...
Зашибись! Ребят! Чего-то я совсем не понимаю! Мы платим не маленькие деньги за текущий ремонт, за капитальные ремонт. Те, кому платим его не делают, и мы же за это будем нести ответственность?????
Блин! Как у нас любят к личности прицепиться! Так же как Волочкову с ее осуждением "гламурных" священнослужителей в прошлый раз обсуждали. Ну если бы ЭТО сказал ни Горбачев, а кто-то другой. Кто-то далекий от политики, но вполне известный. Актер какой-нибудь или спортсмен? Тогда все бы обсуждали сам факт, одобряли бы (или не одобряли) само высказывание. А не того КТО это сделал.
Люди, не переходите на личности. Вот положа руку на сердце - неужели Вы не согласны с приведенной цитатой? Прав Аноним из Москвы. Большинству по фигу собственная судьба.
Прошу прощения. Всем отделом долго тупили. Не могли понять - будем переводить весной стрелки вперед или назад. Сошлись во мнении, что все-таки вперед. Тогда, действительно темнеть будет позже. Это радует.
Ну что на этот раз не устраивает? В зимнее время темнеет так рано, что дети еще в школе. Свет включают часа в 4 вечера. Какая уж тут экономия? Логичное решение.
Аноним из Нижнего Новгорода. Я может чего не понимаю? В чем логика? Сейчас зимой темнеет полпятого. Если сдвинуть часы на час назад и так и оставить, что темнеть-то будет на час раньше. Т.е. полчетвертого. И включать свет мы будем в три. Или я чего не понимаю, или у меня чего с логикой не так????
Аноним! О каких выборах вы говорите??? Все уже давно выбрано за вас! Особенно это касается тех, кто выборы игнорирует. Они думают, что таким образом голосуют "против всех". А на самом деле за них "голосуют" за кого надо (поверьте, знакомая работала в избирательной комиссии в одном из районов Московской области, и очень подробно в красках рассказывала, как "делаются" выборы). А на крупных, типа гразообразующих, предприятиях и в унивеситетах (особенно на перефирии) о том КАК и ЗА КОГО надо голосовать говорят заранее. А уже меры воздействия и контроля за "правильным" голосованием всегда найдутся. И все разговоры о "честных и прозрачных" выборах - такая же профанация, как "социальнооринетированная" политика власти.
Что за ерунда? Как право собственности связано с регистрацией???? Я могу быть собственником трех жилых помещений, из которых два будет в долевой собственности, естественно, регистрация у меня будет только в одном из этих трех помещений, или вообще где-нибудь вдругом месте!
Ни разу не слышала, что для того, чтоб зарегистрировать в квартире человека, ему надо продать в ней долю!
Другое дело, если это касается квартир в соцнайме. Там потенциально может после регистрации возникнуть общая долевая собственность, после приватизации. Но, во-первых, собственник помещения (муниципалитет, или кто там "заведует" неприватизированными квартирами) и не позволит прописать в неприватизированную квартиру людей, если их количество окажется за пределами установленной нормы (за исключением случаев регистрации несовершеннолетних по месту жительства родителей). Так что либо текст заметки - профанация, автор не правильно истолковал законопроект, либо (как это часто бывает), доблесные "законотворцы" родили очередной бред...
Нет, Аноним, рожаем, конечно, для себя, кто будет с этим спорить - пусть лучше не рожает. Но когда живешь в обществе, в социуме, в государстве, а не в глухом лесу на "полном самообеспечении" (типа Агафьи Лыковой), то рассчитываешь от этого социума что-то получить, в ответ на то, что всю свою жизнь это государство в числе миллионов сограждан содержишь. Работаешь - платишь налог, с твоей зарплаты платят налог. Что-то покупаешь - платишь налог. Удивляет последнее высказываение? Вклюичте логику. В любом продукте, в любом товаре заложены не только расходы на производство и реализацию, но и ВСЕ налоги, которые платит предприниматель, производитель, начиная с НДС и акцизов, и заканчивая налогами с доходов (прибыль, УСН, ЕНВД), плю транспортный, имущество... И все это, в конечном итоге, идет из МОЕГО кармана. Так почему я не должна рассчитывать, что от этого всего лично мне будет хоть какая-то польза, облегчение? Тот же детсад, чтоб я могла и дальше работать и дальше платить упомянутые налоги? То же пособие по временной нетрудоспособности, чтобы я могла сидеть со своим больным ребенком и не думать о том, приобретением чего мне придется пожертвовать, чтобы оплатить лекарства, лечение и питание?
Я согласна, что те, кто рожает (берет детей на усыновление или под опеку) ради пособий - не достойны того, чтобы называться родителями. Но это не значит, что все должны сидеть и молчать в тряпочку, только и отстегивая нашему любимому государству, ни в коем случае даже не думая ничего требовать в замен.
ale, а вам не приходило в голову, следующее. Мужчина нормальный никогда не откажется от права на воспитание и обязанности по содержанию ребенка. При этом если мужчина не адекватен, не способнен отвечать за себя и свои поступки, и при этом является моральным уродом, у которого нигде не ёкает от мысли, что появился на свет человек, способный распространить по свету его гены, то в этом случае он может подписать все, что угодно, но это не будет гарантией того, что деньги на содержание с него не придется стряхивать в судебном порядке и с помощью приставов-исполнителей!
Мда. Какое у нас все-таки демократическое ТВ! Я смотрю новости регулярно, но о факте ареста Б.Н. узнала вот только сейчас. Спасибо Клерку, держит в курсе.
Я думала - это или неверное толкование, или просто утка. НЕТ! Я нашла текст этого законопроекта в К+!!!!! Это как вообще????? Если доблесные депутаты впадут сегодня в дружный маразм и ЭТО примут, то наркушки, пьянчужшки, бомжишки и прочие асоциальные элементы, которым на фиг не нужны дети, но нужны деньги, будут напропалую рожать (вряд ли здоровых полноценных детей!), это же будет так удобно! походила с пузом, родила, и спокойненько ушла из роддома в собес за деньгами на новую дозу.
Нашему государству нужны новые иждивенцы? Или из этого планируется получить какую-то немыслимую выгоду????
В каком (видимо воспаленном после бесконтрольного принятия ЛСД с текилой) мозгу родилась это бредовая идея?!?!?!
На предзащите кюн и "член по переписке" какой-то непонятной академии господин Н. долго слушал мой доклад по ЕНВД. После доклада, вопрос: "А почему вы говорите "Глава двадцать шесть точка три"?" Я в замешательстве... "Потому, что это Глава 26.3" (пишу на доске, чтоб было понятней. О таких вещах как проектор с выводом на экран СПС - в то время в нашем институте можно было только мечтать). "Нет, почему именно точка"? Я в еще большем замешательстве. "Потому что эти две цифры отделяет точка" - обвожу точку кругом. "Нет, а почему не "двадцать шесть прим три", например?" Я в ауте. "А какая разница? Точка - потому что пишется через точку". "Но ведь нигде же не написано, что читать надо именно так! Ладно, а вот почему вы говорите "ЕНВД"???" - "Потому что это сокращение от единый налог на вемененный доход, так все говорят, и в литературе это сокращение применяется". "Вы в законе такое сокращение видели???" Я только руками развела, и этот жест вызвал в зале смех. Тут председатель положила г-ну Н. руку на руку, и что-то шепнула. После этого мне позволили сесть. Однако в конце, когда все "отпредварились" господин Н сделал вывод: "... и ведите себя скормнее, не как та, которая первая выступала, как ее...."
Главные бухгалтеры не сравнивали листочки, которые приходят из пенсионного с предоставленной отчетстью в ПФР от организации? А я вот сравнила и ужаснулась!!!
А чему ужаснулись - не уточните? А то мне как-то не приходило в голову сравнивать. Наверное, стоит отрыть уведомления, если не выбросила, и посмотреть.
Но господа, заметьте, какой ход-то тонкий! Об этих изменениях, обо всем это скотстве знают преимущественно кто - бухи, ну, директора и юристы некоторые. НУ и их знакомые, кому пожаловались. Сколько это % от общего числа населения? ну, 15, максимум 20. Основная масса, прочухают все эти прелести потихоньку в течение года-трех. Увидят, что за больничный копейки получили, и что? Правильно, будут наезжать на бухов! Именно они будут крайними и виноватыми.
О повышении взносов слышало, наверное, больше народу, но большинству (не бухам и не руководителям), по большому счету наплевать, что там будет платить фирма, если это не скажется на той сумме, которая упадет лично этому большинству в кошелек. И "серые" зарплаты мало кого пугают при этом.
Таким образом наша доблесная власть решает свои финансовые проблемы за счет людей, оставаясь в их глазах совершенно не причем, белой, пушистой, поющей гимны о своем величии и благородстве и о том, какой бизнес сволочной, от налогов уклоняется, с бюджетом делиться не хочет.
Ну, блин, страна Лимония. Господа Лимоны, сеньоры Помидоры, графини Вишенки! А не боитесь ли Вы, что всяким там Чиполлинам, Тыквам и Редисочкам надоест, что вы из их прав и интересов каждый день рагу делаете и на ужин под водочку употребляете? Я, конечно, понимаю, бюджетный дефицит и все такое прочее. Но, во-первых, попробуйте умерить собственные аппетиты, сократить ту львиную долю, которая уходит в "черную дыру", о которой не принято часто говорить (помятуем недавний скандал с Минздравсоцразвития, который, впрочим, можно замутить в абсолютно любом ведомстве, даже глубоко копать не надо, стоит только проявить волю, которой нет, благодаря разварящающей силе больших денег). Во-вторых, зачем наваливать ВСЁ вот так разом? И повышение налогов, и понижение пособий, и повышение пенсионного возраста. Все в рамках фактически одного года. Такое количество негатива общество безболезненно усвоить не сможет!
Жаль только, что фактически любые вопли в Интернете по какому-бы то ни было вопросу остаются гласом вопиющего в пустыне. В "широкоформатные" СМИ выпускается дозировано только то, что разрешено свыше. В вообще на центральных каналах слышали хоть одно сообщение о повышении размеров взносов, о сокращении пособий. Про повышение пенсионного возраста периодически всхлипывают, да и то так, что все эти редкие стенания больше похожи на фарс.
Окститесь, сударь! Неужели Вы до сих пор пребываете в счастливой уверенности, что на 1/6 части суши все поголовно верят, что воровал только Ходорковский? Или Вы на Ходорковском и нескольких бедолагах, прошедших с ним по одному делу, решили весь план на "посадку" воров в тюрьму на тридцать лет вперед сделать?
Если вы действительно полагаете, что вор должен сидеть в тюрьме, то срочно стройте еще с полсотни "зон", чтобы рассадить в них ВСЕХ чиновников, работающих в органах исполнительной, судебной и законодательной власти, включая региональные, а также 95% сотрудников МВД, ФСБ и всех остальных правооранительных служб.
Корень проблемы не в "Ангелах ада", а в отсутствии шерифов, которые применят к ним санкции. Гарантируйте наказание за преступление и преступность спадет сама собой, вне зависимости от национальности. И непойму что такого чудовищно страшного в лезгинке? Танцуют же брейк-данс на улицах и ничего...
Самый вменяемый комментарий.
Главная болезнь нашего государства - безнаказанность. И присутствует она везде и повсеместно. Я уже перестала верить в то, что справделивость в России вообще возможна. Если у тебя не денег и связей, справедливости можно ждать очень долго.
А уродов среди русских ничуть не меньше, чем среди кавказцев. Только русского за убийство русского не линчуют. И за убийство русским "не-русского", тоже на баррикады не пойдут.
16/12/2010 08:52 Янасса (Иркутск) Иван абсолютно прав. Девочки должны понимать, что они не иждевенки, а жены. Если просидела дома, балду пропинала, то и не на что пинять при разводе.
Ага, особенно такие девочки, которым мужья заявлют: "Не хрена работать, чтоб чужие мужики на тебя пялились. Сиди дома, веди хозяйство..." При этом к "хозяйству" предъявляются особые требования: чтобы ни разу ни пылинки, каждый день новый обед с разносолами, в магазин сама сходишь, все равно делать тебе не чего, и т.п. Удобная позиция. А вы посидите дома, попинайте ТАКУЮ балду хотя бы месяца два... Конечно, ситуации бывают разные, но это как раз говорит о том, что нельзя обощать!
И в пользу того, что обобщения - вещь не благодарная, говорит, например, такой пример. Есть у меня знакомый, который после развода сначала не претендовал на то, чтобы сын жил с ним. Но после того, как "мамашка" однажды ребенка выставила под дождь дожидаться папу, который мчался из другого города, и умотала по своим делам, сына забрал. Причем мамочка ни слова ни сказала против. С тех пор эта особь женского пола раз в две недели берет сына на выходные (ровно на сутки - с середины дня субботы до середины дня воскресенья), дарит ему дорогие игрушки, водит в кафе, и считает свой материнский долг выполненным.
Цитата:
Женщина была без копейки, а уйдет с кучей тряпок и драгоценностей. Спасибо еще должна сказать, что и это не отобрал
Иван, а у Вас был брачный контракт оформлен? Хорошо нассуждать о своем "благородстве", особенно если принять во внимание, что при отсутвии брачного контракта, отобрать вы их, скорее всего, и не могли бы, просто в силу закона (вряд ли стоимость приобретенных и уже побывавших в употреблении "тряпок", и драгоценностей превысила стоимость всего остального, чего вы ей не оставили).
А компенсировать эти убытки будут налогоплательщики. Посредством уплаты повышенных взносов и получения меньших пособий по временной нетрудоспособности. Прекрасно! Опять мужик трех генералов кормит. И не верится, что наступит время, когда эта сказка уже будет не актуальна...
Нет цензурных слов. Просто нет. Только тошнит от всего этого. И после этого они хотят, чтобы народ пылал патриотическими чувствами?????? Социальноориентированная политика, мать вашу!
И после этого, наших детей в вузах и школах учат, что церковь у нас отделена от государства! И что государство у нас светское! И что все религии у нас равны...
РПЦ стала одним из многих ведоств. Осталось только священнослужителям придать статус государственных служащих, наделить их соответствующими льготами и преференциями, текст Ветхого и Нового Заветов утвердить соответствующим законом, и вносить периодически в них изменения...
С Дудкой Алексей не поделился. Хотел все три ляма себе зажать, зараза. Вот и устроили показательную порку. Дабы остальные знали, что нельзя забывать нести долю Папе!
Планировали ввести налог на недвижимость, исчисляемый исходя из рыночной стоимости. Как ее посчитать - эту рыночную стоимость???? Ведь рассчитать ее придется не только по Москве, но по всей России от Калининграда до Камчатки, включая недвижимость в деревнях ал-я "Гадюкино" посреди Сибири в 500 км. от ближайшего города... И как по всему этому многообразию установить "рыночную стоимость"????
Земельный-то кадастр сделать нормально не могут! Сколько уже, лет десять, кажется?
SvetaKartinka, Вам, если вы хотите выплатить дивиденды, придется восстановить бухучет!
К сожалению, исходя из права, данного Законом о бухучете упрощенцам, последние полагают, что могут не вести учет совсем и жить спокойно. да, можете, ответственности за неведение его у упрощенцев нет. НО! Кроме закона о Бухучете, есть законы об ООО и об АО. И в соответствии с ними, выплата дивидендов, а равно действительной стоимости доли учатника, если он, например, выходит из общества, возможна ТОЛЬКО на основе данных бухгалтерского учета! Если Вам придет в голову рассчитать дивиденды на основе данных книги учета, или вообще, "с коленки", эту выплату могут оспорить другие участники, или даже тот участник, который сам получил дивиденды (например, в случае, если он решит, что его дивиденды на самом деле д.б. больше, чем вы выплатили). Кроме того, поскольку будет затруднительно обосновать тот факт, что Вы выплатили именно сумму дивидендов, а не оплатили участнику переданные им товары (работы, услуги), Вас могут привлечь к ответственности за осуществление наличных расчетов без применения ККТ.
На мой взгляд, процедура кастрации для таких преступников была обязательной! И наказание в УК для педофилов должны быть обязательно ужесточены! Особенно в отношении тех, кто соершил насилие над малолетними детьми. Я, конечно, понимаю, что "таких" в самой тюрьме другие заключенные подвергают таким, можно сказать, пыткам, что мало им не кажется. Но мне, как матери, всё кажется малым наказанием за это скотство! Я бы в такой ситуации не успокоилась, пока собственноручно не оторвала ... у сволочи!
Странно. Получается, что в США нечто, что объективно должно стоить (вне зависимости от стоимости рабочей силы, импортных пошлин и проч.) 1 долл. у нас стоит 150р.? Интересно, где бы добыть информацию, например, о стоимости унции золота в США, чтобы сравнить с его стоимостью в России. Не думаю, что объективная разница стоимости золота, обсуловленная разницей в "себестоимости" настолько велика, что сравнивнение будет некорректным (как в случае с "Биг Маком").
Еще интересно было бы посмотреть динамику роста потребительских цен в США (в таком же виде, в каком в статье представлена динамика роста цен в РФ в рублях). И сравнить, какова разница между изменением курсов валют и изменениями потребительских цен.
Как бы то ни было, статья внушает опасения. Опасения как потерять деньги при дефолте, так и опасения, что подобные рассуждения (поскольку проверить их "простому смертному" не просто, а порой и лениво) повлекут резкий всплекс интереса к доллару (соответственно и рост курса), на чем заинтересованные "игроки" радостно наживутся, после чего курс снова упадет...
"норму насчет возбуждения дел исключительно по материалам проверок ФНС следует отменить".
Мне вот только интересно, как будет определяться сумма неуплаченных налогов без налоговой проверки, выявившей, собственно, сумму недоплаты (исходя из которой и определяется - совершено ли уголовное правонарушение, или нет). Получается, что собственно налоговый контроль (правильность исчисления налогов) у нас будут проверять два ведомства? Причем, я так понимаю, они (чисто теоретически) могут "насчитать" разные суммы недоимки... И как эти два процесса (две проверки одной и той же деятельности разными органами) и результаты этих процессов будут синхронизироваться? Голова идет кругом...
На счет хамить, это конечно, интересно. Только давайте тогда будем рот зашивать всем хамам, которые имеют наглость облаивать сограждан на улице, в транспорте, и других общественных местах. Затыкать рот, так всем и везде!
А еще очень понравилось вот это: " предусматривается что такие сервисы, как YouTube, Facebook и Skype должны будут оплачивать государственные сборы за передачу информации через границу государств". Интересно хотя бы с технической точки зрения - это как будет реализовываться???? И что подразумевается под "передачей информации через границу"? Общение с владельцами аккаунтов, зарегистрированных за границей? А если я выхожу "на связь", находясь в России, но через аккаунт, зарегистрированный мною когда-то в Три-десятом-царстве, например?
Или я не понимаю технику вопроса, или авторы изменений в регламент бредят...
Интересно, а что будет подразумеваться под "оскорблением их религиозных взглядов"?
Если я публично (в присутствии более двух человек или в интернете, как сейчас) выскажусь, например, что православная церковь, как институт, как корпорация, дискредитировала себя, и многие её представители ведут себя не в соответствии с проповедуемыми ими самими канонами - это будет оскорблением религиохных взглядов? А если вдруг вообще, вслух признаюсь, что в бога не верю? Как вообще у нас будет сосуществовать два правовых института - свобода совести и вероисповедания (в совокупности) и оскорбление религиозных взглядов?
Кстати, а у атеистов могут быть регилиозные взгляды? Почему нет. Религиозный взгляд - это взгляд на религию, не так ли? В связи с этим вопрос. Постулат о том, что не верующий в бога будет жариться в аду на сковородке - не оскорбление ли религиозных взглядов атеистов? А ведь по сути, этот постулат "перевертыш" такого: все верующие - бездумные потребители опиума для народа (вот это высказывание на 99.99% будет воспринято оскорблением!).
Цитата:
"Более рентабельного бизнеса чем натариат придумать сложно, так они ещё и на копеешной вменёнке "
Перечитала статью 346.26 НК РФ. Долго думала. По какому же подпункту пункта 2 указанной статьи проходят нотариусы? Может "оказание ветеринарных услуг"???
Пока сие безобразие откладывается. Во всяком случае в ближайшей перспективе, в "новом" ГК обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью не будет:
http://pravo.ru/news/view/79868/
Однако, тема не закрыта, через годик-другой скорее всего снова поднимут эту волну.
Видимо, чтобы жить стало лучше и веселей.
А еще мне это напоминает разошедшуюся по интернету "Футуристическую кукольную драму-антиутопию", в которой излагается содержание некоего форума из ближайшего будущего, на котором пользователи обсуждают постоянные автоматически обновления... шкафов, одежды, домов и пр. Завершается драма обновлением города в целом. "Был на официальном сайте. Люди, держитесь, это не глюк. Это официальное обновление. Цитирую: <вводится в действие новая городская программа> ... - Что же теперь будет? - Как обычно. Пишут, будет гораздо лучше."
Так и у нас в реальности. Все обновили. Пишут, будет гораздо лучше... :-(
Читали всем отделом ПБУ по вознаграждениям работникам. Долго и громко смеялись. Это можно было бы счесть забавной шуткой. Если бы не публикация на сайте минфина.
Несколько цитат.
8. Обязательства по вознаграждениям работникам признаются в бухгалтерском учете при одновременном соблюдении следующих условий: а) у организации существует обязанность по вознаграждениям работникам, исполнения которой организация не может избежать. ...; б) имеется уверенность в том, что в результате выполнения работником (работниками) трудовых функций произойдет уменьшение экономических выгод организации; (??????) ...
11. Обязательство по вознаграждениям работникам признается в бухгалтерском учете в величине, отражающей наиболее достоверную оценку затрат (т.е. не фактический размер ратрат, а их некую наиболее достоверную оценку???), необходимых для расчетов по этому обязательству.
13. В случае, если предполагаемый срок исполнения обязательства по вознаграждениям работникам, а также соответствующего обязательства по страховым взносам превышает 12 месяцев после отчетного периода, в котором такие обязательства признаны в бухгалтерском учете, обязательства по вознаграждениям работникам и страховым взносам оценивается по стоимости, определяемой путем дисконтирования их величины, рассчитанной в соответствии с пунктом 11 и 12 настоящего Положения соответственно (далее ЂЂЂ приведенная стоимость). В качестве ставки дисконтирования принимается эффективная доходность к погашению по состоянию на отчетную дату обращающихся на рынке ценных бумаг высоконадежных корпоративных (негосударственных) облигаций. При отсутствии по состоянию на отчетную дату обращающихся на рынке ценных бумаг высоконадежных корпоративных (негосударственных) облигаций в качестве ставки дисконтирования принимается эффективная доходность к погашению государственных ценных бумаг. При этом в качестве ценных бумаг (в том числе, облигаций), принимаемых к рассмотрению, относятся ценные бумаги, сопоставимые по основным характеристикам (срок, валюта, сумма и т.п.) с соответствующими обязательствами по вознаграждениям работникам. (Бедные наши "разплатчики"... )
15. Обязательства по вознаграждения работникам с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (далее ЂЂЂ оценочные обязательства по вознаграждениям работникам) признаются в бухгалтерском учете при одновременном соблюдении следующих условий: а) у организации существует обязанность произвести затраты на труд работников, явившаяся следствием прошлых событий ее хозяйственной жизни, исполнения которой организация не может избежать. В случае, когда у организации возникают сомнения в наличии такой обязанности, организация признает оценочное обязательство по вознаграждениям работникам, если в результате анализа всех обстоятельств и условий более вероятно, чем нет, что обязанность существует; б) уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства по вознаграждениям работникам, вероятно; ... (пациент скорее жив, чем мёртв?)
17. Уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства по вознаграждениям работникам, признается вероятным, если более вероятно, чем нет, что такое уменьшение произойдет. (Алиса в стране чудес!)
Предположу, что, наверное, с точки зрения МСФО - это нормальные формулировки. Но с точки зрения логики...
Да что мелочиться, давайте уж сразу примем закон - один год по зимнему живем, другой - по летнему.
Аноним, из калининграда, а скажите, когда появляется эмбрион? На каком этапе развития?
Если считать, что с момента зачатия, то, извините, внутриматочные спирали тоже приводят к убийству "эмбрионов". Поскольку они не противодействуют заяатию, но не дают оплодотворенной яйцеклетке прикрепиться к стенке матки. Давайте из тоже до кучи запретим!
В конце концов, если эмбрион, в каком бы то ни было виде, обладает правоспособностью. давайте наряду со свидетельством о рождении будем вводить свидетельство о зачатии. И установим обязанность женщин при первых признаках задержки обращаться к врачу для подтверждения зачатия, для получения свидетельства.
Поверьте, я не за аборты! Я сама с трудом могу себе представить ситуацию, при которой пошла бы на аборт. Но, как юристу, мне становится не по себе, когда начинаются вот такие бестолковые, инициативы, не основанные на праве, не обеспеченные даже теоретической возможностью эти инициативы реализовать.
Вот есть сейчас норма о запрещении проведения аборта после 12 недель (22х в случае, если зачатие произошло в результате изнасилования). Вот снизить этот срок, да можно, на мой взгляд. Мне кажется, даже одного месяца с момента задержки - более, чем достаточно, чтобы принять решение - можешь ты себе позволить оставить ребенка или нет. А значит, семинедельный срок - вполне оптимальный вариант. Для аборта по "социальным показаниям" (изнасилование) вполне достаточно 12 недель. Однако наделять эмбрион правоспособностью...
Денис, а слабо в КС с этими аргументами? Нет, понятно, что дело гиблое. Но просто интересно, какую в этот раз извращенную логику судьи применят, утверждая, что все всему соответствует?
Из той же цитаты: "Мы должны прояснить, что использовать понятие "эмбрион" нельзя. У него есть правоспособность, которая является основой правового государства"
Гениально! Интересно, с какого момента эмбрион (пардон, не знаю, как его надо будет называть по другому) будет получать правоспособность? На этапе образования сердца (4-5 неделя беременности)? на этапе образования "двухлоскутового" плодного яйца (2-3 недели беременности) (вероятно, понятие "плодное яйцо также окажется под запретом!)? На этапе формирования зиготы ("пучок" клеток, похожий на ягоду малины, появляющийся при делении оплодотворенной яйцеклетки в первые часы после оплодотворения)?
Люди, ну что ж мы в маразм-то впадаем? Почему такие важные вопросы начинаем решать всегда через заднюю коленку? Эдак мы дойдем до наделения правоспособностью яйцеклеток и сперматозоидов. Наделение эмбриона правоспособностью - фактически запрет абортов (во всяком случае на том этапе, когда плод будет признаваться эмбрионом по закону - господи, бред-то какой!). Но запрет абортов не выход! Выход в том, чтобы у женщин не было причин и желания эти аборты делать. Для этого девушек и девочек соответствующим образом воспитывать надо, заниматься просвещением, и, в конце концов, повышением уровня жизни, причем не только материального, но и морального, психологического.
Мне вот что "нравится". На слова, содержащие описание, толкование статей уголовного и административного кодекса Вы, Татьяна, не ответили ни чловом. Я даже подозреваю почему - трудно оспривать то, в чем не смыслишь, даже если понимаешь о чем идет речь. Зато очень просто махнуть рукой, хвостом и ушами, мол, это бред потому что это написали на сайте, которому, как кто-то думает, не стоит доверять. Он же оппозиционный, а мы истинные патриоты, слушаем только Маяк и читаем Российскую газету. В переводе, если по простому, Ваше высказываение звучит так: "Сам дурак!"
Истина не в новой газете и не в эхе москвы. Истина в законе, который Вы, как и многие, к сожалению, игнорируете. Да, эти дамы совершили гнусность, противную, противоестественную глупость, оскорбившую верующих. Но то, как их судят за это - это еще большая гнусность. Лично я жалею не их. А нашу правовую и судебную систему, из которой давно сделали помойку. А происходящее сейчас в этом "процессе" - это просто апофигей какой-то...
Пять баллов! Вернее - десять. За каждый пункт :-)
Ребят, когда молодые люди служат в армии своего государства, это нормально! Но только с оговоркой, что речь идет о НОРМАЛЬНОЙ армии. Не о месте, которое воспринимается и слишком часто является фактически равнозначным по жизненным условиям (физическим и психологическим) местам лишения свободы, из которых можно не вернуться живым и здоровым при отсутствии военных действий. А о месте, где в солдате уважают человека. Создают ему человеческие условия в плане проживания-прописания-обмундирования. Где недопускают унижений-побоев-издевательств. Если будет это, то будет реальным и возродить в обществе уважение как к армии в целом, как институту, так и к проходящим и прошедшим службу, в частности. Сейчас же сложилось так, что если человек служил, его многие начинают воспринимать почти как маргинала, который по причине умственного недоразвития не смог поступить в институт (далее - в аспирантуру), у которого нет денег для отмаза и он от безысходности или по дурости пошел в армию.
Мне завидно, когда знакомые из Израиля с гордостью и уважением говорят "У него хорошие дети - и сын, и дочь в армии служили, в университет поступили..." Причем, заметьте приоритет - армия, потом учеба. И они этим горядтся. Моя тетя-израилитянка (обожающая свою дочь и внука) однажды обронила: "...а зачем так рано рожать стала - чтобы в армию не ходить, дура". Причем последнее относилось не к "рожать", а к "в армию не ходить".
Боюсь у нас так никогда не будет. И я (если за ближайшие 15 лет ничего не изменится) буду, как большинство нынешних родителей - мучительно решать вопрос о том, как "уберечь" сына от армии.
Ребят, когда молодые люди служат в армии своего государства, это нормально! Но только с оговоркой, что речь идет о НОРМАЛЬНОЙ армии. Не о месте, которое воспринимается и слишком часто является фактически равнозначным по жизненным условиям (физическим и психологическим) местам лишения свободы, из которых можно не вернуться живым и здоровым при отсутствии военных действий. А о месте, где в солдате уважают человека. Создают ему человеческие условия в плане проживания-прописания-обмундирования. Где недопускают унижений-побоев-издевательств. Если будет это, то будет реальным и возродить в обществе уважение как к армии в целом, как институту, так и к проходящим и прошедшим службу, в частности. Сейчас же сложилось так, что если человек служил, его многие начинают воспринимать почти как маргинала, который по причине умственного недоразвития не смог поступить в институт (далее - в аспирантуру), у которого нет денег для отмаза и он от безысходности или по дурости пошел в армию.
Над.К,
Прошу прощения - электрички в это время (8-9 утра) ходят с интервалом 5-10 минут, опечаталась.
Нет, я живу на улицеКетчерской, что у платформы Новогиреево. На эту платформу по утрам с интервалом 5-20 минут приходят электрички с горьковского направления, оттуда вываливаются толпы людей и идут к метро новогиреево, ровно по той же дороге, тротуару, где каждое утро хожу я. Да, это занимает минут 10-15. Но вы считаете, что для того, чтобы возмутиться, мне нужно пребывать в "дымном" обществе больше, час, два, целый день?
Над.К,
Над.К,
Аноним из Москвы. Вы перегибаете палку. из-за таких высказываний, и невозможно найти компромисс. Потому что мнения сразу начнают притягиваться к полярностям, к крайностям. В результате вместо того, чтобы выйти на золотую середину, люди начинают брызгать слюной, молотя по башке всех, кто отклонился от их мнения на полшишечки.
Над.К,
Над.К,
Леник! Вот это результат "экономизации" сознания. :-) Здесь под счетом имеется в виде не денежный счет. А здоровье. Т.е не зза счет моего здоровья.
Так вот, чтобы изменить внутреннюю культуру "пряничиными" способами (а они, разумеется нужны, соответствующие программы необходимо запускать и реализовывать), возможно. Но только через несколько десятков лет, когда сменятся поколения. А мне, почему-то хочется, чтобы мой сын, я сама и мой будущий ребенок (я еще надеюсь родить второго, причем, желательно, здорового), были здоровы уже сейчас. Поэтому мне кажется сочетание социального воспитания и разумных запретов будет эффективным.
Причем заметьте, разумных, а не тотальных запретов (опять-таки читайте все комменты). Сбалансированных созданием специальных зон, помещений и т.п., где желающие могут реализовать свое "право".
Над.К,
по улице с утра до ночи прут фуры и прочий транспорт и воняет выхлопными газами. Какой же вред от моей сигареты лично для Вас может быть на этой улице
Что же касается "прав курильщиков на курение". Будьте любезны, назовите мне конкретный пункт, конкретную статью конкретного закона или иного нормативного акта, который содержал себе выражение (дословно или близко по смыслу): "каждый человек имеет право курить". И кстати, если вы даже это найдете (в чем я очччень сильно сомневаюсь), то еще раз напомню о Конвенции по защите прав и совобод человпека и гражденина от 04.11.1950г., где в статья 8-10 в пунктах вторых указано, что права человека могут быть ограничены законом " ... для охраны ... здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц".
Ируся, я "накидываюсь" на анонима только потому, что понимаю, что такие курильщики меня травят, и при этом считают себя правыми. Тот факт, что меня травят и другие субъекты и объекты, ничего не меняет! Насчет мусоросжигательного завода согласна. Равно, как согласна с тем, что есть множество других заводов, дымящих в небо несравненно больше, чем курильщики, например КМЗ или чермет в Туле, или "Капотня" в Москве. И если попаду на форум, где будет обсуждаться необходимость и целесообразность закрытия этих заводов, или принудительной установки на их оборудовании дополнительных очистных фильтров и т.п., буду также высказываться "за"!
То, что этот ход - очередной пиар - согласна. То, что этот ход может отвлечь людей от других более насущных проблем - может быть, если эти люди настолько недалёки и близоруки, чтообсуждение запрета курения может помочь им забыть, в каком государстве, в каком режиме они живут. Я себя к таким людям не отношу. Но отречься от своего мнения о том, что курение - это то, чему не место на улице и других общественных местах - просто потому, что антитабачную кампанию затеяли власти накануне выборов, тоже не считаю необходимым. Я не настолько узкоумна, чтобы оказываться от своего мнения, если оно вдруг совпадет с мнением тех, кто мне, мягко говоря, не симпатичен. Ведь тот факт, что ВПП и ДАМ моляться в церкви,не означает, что православие само по себе - то, с чем надо бороться, если ты против режима болека и лелика.
А что касается прав курильщиков - они есть! Ровно точно такие же, как и у некурильщиков! Право на защиту здоровья, право на самовыражение, на частное мнение. Или у них есть еще какие-то другие права, закрепленные нормативно? Например право нарушать чужие права? Или я что-то упускаю? Гатчинец, поведайте, мне как юристу, это будет крайне интересно!
А еще я за то, чтоб мой ребенок, не думал, что курение - это круто, классно и безвредно. а когда вокруг все - тети, дяди, мальчики и девочки - с удовольствием смолят сигаретки - то, может мама и не права, может покурить - это на самом деле классно?
Я даже не стараюсь отца своего оправдать, уже сейчас (хотя ребенку 4 года) говорю сыну, что курить - это плохо. И то, что делает это дедушка, это нехорошо. Он из-за этого болеет и т.п. Но будет ли толк от этих внушений, если вокруг - тысячи людей, изрыгающих дым с весьма довольным видом? Я надеюсь, что мой авторитет будет сильнее внешнего воздействия. Но это мой авторитет. а в других семьях? Где у родителей авторитета нет? Кто будет убеждать детей, что курить - это вредно??? Социальная реклама? Почему люди, вместо того, чтобы начать с себя лично, начинают кивать на "большого дядю", который должен обеспечить воспитание и антитабачную рекламу в школе, по тв, в интернете? И если дядя не может повсеместно вместо равнодушных (курящих и некурящих) родителей воспитание обеспечить, пусть тогда запреты устанавливает. Если у вас есть другие варианты - предлагайте, пробивайте. Иначе удобная позиция получается - вот я курильщик, мои права не ограничивайте, найдите другой повод поиграть в правоборца. А я вот такой дымный, чистый и пушистый себе не мешаю, а остальные пусть играют в другие игры, а меня не трогают!
Нет, курильщики не центр зла. Просто конкретно здесь и сейчас обсуждаем курильщиков. Или не так?
А рай не настанет. Никогда. И тем более, если не решать проблем. Для меня это проблема. Я ее описала выше. Просто получается, что решение каждой проблемы по отдельности, не приведет к "раю". Но может, стоит с чего-то все-таки начать? С курения, с алкоголя, с наркомании, и далее по списку?
Примерно та же самая проблема обсуждалась в комментах к статьях про Дракона, только в части политической (наверняка видели?).
Другие пути - это прекрасно. Пропагандирование здорового образа жизни. Изъятие из фильмов и сериалов, транслирующихся в "детское" время, сцен с курением и выпивкой. Я за!
И, опережая очередной выпад, скажу - я не ненавижу людей-курильщиков. Я не навижу тех, кто нарушает мои права. Например, я обожаю своего отца. Курильщика с сорокалетним стажем. Но когда я прошу его выйти во двор, и курить там, он почему-то не обижается. И не считает, что я притесняю его в его собственном доме при этом. Может потому что он уважает меня, и печется о моем здоровье?
Ну конечно, Гатчинец прав! И те, кто, устроил взрыв в Домодедово - тоже правы. Чёй-то мы нарушаем их право на самовыражение и выражение собственного мнения? Ах, вы не хотите, чтоб вам или вашему другу ручку оторвало? Так устранитесь. Ну, в смысле, сидите дома. Не фиг летать самолетами ездить паровозами. А то, как на машиной пользоваться (у меня, кстати, машины нет, я на метро и трамвае езжу), так они горазды, а ведь от заболеваний, вызванных выхлопными газами (каких, правда, точно не известно, но ведь это уж наверняка, правда?) умирают гораздо больше людей, чем от терактов. А вы тут лицемерно хай подняли. Ай-ай-ай. не хорошо как!
Статистика, это прекрасно. Но вот только одно но. Не знаю, как Гатчина, а Москва (или, например, Тула, где живут мои родители) за последние лет тридцать увеличились в размерах в 2-3 раза. Население в этих городах тоже возросло. За счет мигрантов, конечно, но увеличилось. И с общественным транспортом не все так просто. Например, не менее половины из тех автобусов, которые курсируют по туле, чадят так, что отравляют воздух больше, чем десяток легковушек вместе взятых. При этом ездят без расписания "в час по чайной ложке". А в некоторые районы города на общественном транспорте вообще добраться проблематично.
А я, Аноним, езжу на метро. Автомобиля у меня нет. И выхлопами я ребенка не травлю. Если все-таки следовать вашей логике, у меня есть право высказываться так, как я высказываюсь. (хотя странно получается, те, кто не пользуется автомобилями, те имеют право высказаться против курения, заводов-автомобилей-пароходов, а те, кто является автомобилистом - те не имеют?)
Статистика, это прекрасно. Но вот только одно но. Не знаю, как Гатчина, а Москва (или, например, Тула, где живут мои родители) за последние лет тридцать увеличились в размерах в 2-3 раза. Население в этих городах тоже возросло. За счет мигрантов, конечно, но увеличилось. И с общественным транспортом не все так просто. Например, не менее половины из тех автобусов, которые курсируют по туле, чадят так, что отравляют воздух больше, чем десяток легковушек вместе взятых. При этом ездят без расписания "в час по чайной ложке". А в некоторые районы города на общественном транспорте вообще добраться проблематично. Что же касается общественного транспорта в Москве, то вы, наверное, никогда в часы пик в московских автобусах-трамвайх и, тем более, в метро, не ездили. Если летом, когда студенты-школьники на каникулах, многие в отпусках, а "подснежники" расчехлили своих железных коней, на некоторых конечных станциях (за исключением малиновой, серой, зеленой и оранжевой веток) можно зайти в метро и пройти в вагон почти без проблем, то в осенне-зимне-весенний период, только на вход к турникетам можно проходить до 20 минут. А станциях, как конечных, так и (тем более!) промежуточных народ буквально штурмует вагоны, набиваясь так, что теснота создаваемых объятий серезнее, чем у влюблённых после года разлуки. Так что если, как вы предлагаете, все пересядут на обществпенный транспорт, то значительная часть населения просто в первый же день отправиться в морг, будучи задавленной доброжелательными согражданами, спешащими на работу.
А я, Аноним, езжу на метро. Автомобиля у меня нет. И выхлопами я ребенка не травлю. Если все-таки следовать вашей логике, у меня есть право высказываться так, как я высказываюсь. (хотя странно получается, те, кто не пользуется автомобилями, те имеют право высказаться против курения, заводов-автомобилей-пароходов, а те, кто является автомобилистом - те не имеют?)
Lenik,
Аноним из Гатчины. Ваш комментарий меня не то, что разозлил. Он меня даже обескуражил. Настолько наплевать на других... Это уму не постижимо. То, что у нас кругом машины - этого не исправишь. а еще у нас кругом заводы, которые тоже отравляют воздух. Так давайте на в связи с этим вообще махнем на все рукой. Типа, жить вообще вредно, от этого умирают. И не будем бороться за то, чтобы автомобили конструировались так, а топливо производилось такое, чтобы выхлопов было меньше, не будем устанавливать ответственность бизнесменам за негативное воздействие на окружающую среду. И всех недовольных, высылать в тайгу, мол хотите быть здоровыми, вон из цивилизации!
Я очень надеюсь, что закон заработает. Что вам придется тратить по паре сотен за пачку сигарет. Что вас будут штрафовать за курение на улице. Потому что право на здоровье защищено Конституцией, Деларацией прав и собод, Конвенцией о защите прав и свобод. И, кстати, в Конвенции (пункты вторые статьей 8,9,10) указано, что свобода мнения, религии и частной жизни ограничивается правом на охрану здоровья других лиц.
И, кстати, загляните в словари, что значит слово "лицемерие":
ЛИЦЕМЕРИЕ - отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать.
Вот и скажите, желание защитить право на здоровье своё и своих детей - есть лицемерие? Или все-таки лицемерие - это попыаться убедить всех, что вредя себе, не вредишь никому, в т.ч. собственным детям?
В законопроекте, может и есть перегибы, но согласиться с тем, что все в нем неправильно - не могу.
Вот интересно. Когда говорят о запрете курения в общественных местах, курильщики (не все, надо отдать должное, но многие) начинают защищать свои права, поднимая вопросы о свободе, равноправии. Это, конечно да. Но почему кульищик должен быть равноправнее и свободнее, чем НЕкурильщик? До сих пор с содраганием вспоминаю, как будучи беременной, ходила на работу. От дома до метро - 15 минут пешком (людей на этом участке - тьма, идут толпы от электрички до станции метро). И эту четверть часа "здоровой" прогулки я проводила в клубах дыма. Я даже вела статистику. Иной раз рядом со мной шли, одновременно куря, до 5 человек! И все это я вынуждена вдыхать. И этим вынуждала дышать ребенка. Сейчас картина поменялась не сильно. Просто, не отягощенная "бременем" и токсикозом, я меньше обращаю внимание на дым, да и курящих стало вроде как поменьше. Так вот, борцы за права и свободы курящих, скажите мне, пожалуйста, почему некурящие, беременные и дети должны выбирать маршруты обхода, объезда, задерживать дыхание, пробегая мимо входов в магазины и другие общественные заведения, ставшие традиционно курилками? Или их право на здоровье менее правое, чем право других зарабатывать налет на зубах, несмываемый запах на одежде и трудно излечиваемый рак легких?
У каждого есть права. В т.ч. право распоряжаться собственным здоровьем и деньгами. Но из этого не вытекает право распоряжаться чужим здоровьем. И почему бы курильщикам не реализовывать свои права в специально отведенных для этого местах? Другое дело, что эти места действительно надо организовывать. Отдельные изолированные вентилируемые помещения для курения.
Аноним,
Запрет или иное ограничение абортов даст незначительный результат. Конечно, кого-то "заградительные" меры остановят. Но можно предположить, что значительная часть женщин 1) пойдет на криминальный аборт, 2) будет сама пытаться избавиться от плода, 3) оставит ребенка в роддоме. В общем, если женщина не хочет быть матерью, очень трудно заставить ее стать ею.
Увеличение благосостояния и уровня жизни, эффект даст, но не такой огромный, как можно подумать. Посмотрите на Европу - никак не скажешь, что там низкий уровень жизни. Но с рождаемостью там проблемы не меньше наших. Увеличение благосотояния влечет увеличение потребностей, личных желаний, требований от жизни. В результате, в семьях с большими (относительно) доходами редко встретишь более 2х детей.
Чтобы увеличить рождаемость, надо, кроме увеличения благосотояния, менять сознание людей. Менять ценности и приоритеты. Чтобы приоритетом был именно ребенок, причем не один. А не машина, квартира с евроремонтом, отдых в Испании и прочие радости жизни, которым наличие ребенка, а тем более двух и более, может помешать. Только вот как эти приоритеты менять - это вопрос к психологам.
У нас не только ненормативные акты, у нас законы друг другу противоречат. Да, закон о бухучете никто не отменял. Но и Законы об ООО и об АО - тоже. А из норм, содержащихся в этих занконах, следует, что если общество когда-нибудь будет 1) выплачивать дивиденды, 2) выплачивать действительную стоимость доли вышедшему участнику или не принятому в состав участников правопреемнику умершего (ликвидированного) участника, 3) реорганизовываться и т.п., т.е. хоть как-то вести корпоративную жизнь, им необходимо вести бухгалтерский учет. Именно поэтому делается вывод (не такой уж и безосновательный), что в соответствии с корпоративным законодательством общества, сидящие на упрощенке, должны вести бухгалтерский учет.
Да ладно вам, люди. Вам же сказали "качество растет". Не выросло еще. Растет только.
Ребята! Вы о чем вообще сейчас говорите??? Может, если только об учителях в Москве (судя по стат.отчетам среднемесячная з-п работника образования в стоилце около 30тыс. руб., хотя, скорее всего это тоже та еще "средняя температура по больнице"). А в регионах, где учителя получают по 10-15т.р. в месяц, о какой ипотеке можно говорить??? Вы хотя бы попробуйте представить, как на эту сумму выжить можно? А если с ребенком? И ипотеку еще выплачивать. Гениально! Просто слов нет, правда!
Это, конечно, полный бред! Но если он будет в списках. буду за него голосовать! А то в прошлый раз, чтоб не отдавать голос, тому-кому-не-хочу, пришлось за какого-то цыгана голосовать!
FA, давайте не будем мерить по Москве. Давайте, например, по Сахалину померим. Практически еднственный источник дохода - море, куда мужчины выходят на несколько месяцев подряд, принося после неплохой по меркам глубокого "материка" доход, сотню-другую тысяч рублей (это если повезет и выживешь, а тебя при этом не обманут). Те, кто работает на суше, тоже получают "внушительные" суммы. НО. Цены на ВСЁ раза в 1,5-2 выше, чем "на материке". И когда родственники наши приезжают в гости в Москву, в Тулу к моим родителям (раз в 3-4 года они позволяют себе потратить ок.30-35т.р. на человека в один конец), то у них округляются в магазинах глаза: "Как у вас все дешево!", и обратно они уезжают с чемоданами до отказа набитыми шмотками, игрушками, т.к. весь тот же самый китайский ширпотреб на острове за те деньги, что здесь (кажущиеся нам не такими уж и маленькими) приобрести невозможно.
Ну и ну... неужели все это действительно будет?
Особенно порадовало: "контроль за его выдачей, применением должен быть строжайшим. Получить право на оружие должен только психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере". Недавно меняла водит.удостоверение в связи с истечением его срока. В наркодиспансере на меня даже не посмотрели, тетушка в регистратуре взяла 230 рублей, спросила (не глядя на меня, не глядя в картотеку): "У нас раньше были?" - "Нет" - честно ответила я. И даже если бы три года назад, кода я жила в другой области, я бы состояла на учете в наркодиспансере, это тоже был бы честный ответ! Примерно так же меня приняли в психдиспансере. С тем отличием, что в кабинет психиатра я-таки попала (в отличие от нарколога). Врач посмотрел на меня, спросил замужем ли я, подмахнул справку и отправил восвояси.
Не думаю, что врачи изменят стиль своего общения с "клиентами" в том случае, если они будут приходить за справкой "на оружие".
Да, ребят, покупайте жильё в ипотеку! Платите больше ползарплаты за кредит, и еще четверть зарплаты налогов. Если это примут, пойду искать работу с серой зарплатой. Предпочту тратить свои деньги на свою скромную однушку, своего ребенка и маму, которая после 30 лет работы в институте за грошовую зарплату получает пенсию в размере 5000 рублей.
И не надо говорить о швейцарии и прочих странах с жёсткой системой налогообложения. Там эти налоги возврящаются в виде достойных государственных услуг, социального, финансового комфорта, обеспечиваемого населению.
А тех, кто это принимает - это коснётся минимально. Основная масса их дохода не "светится". Вот и получится, что будем дополнительно кормить любимых чиновников через систему распилов и откатов.
Как мы думаем? Варианты: "Ага..."; "Ну прям!"; "гы-гы"; "Да ладно!" и т.п.
НО! Если это будет претворено в жизнь... И при этом суть работы станет идентична содержанию... Это будет поводом для изменения мировоззрения многих людей, я думаю.
Ну-ну...
Грамотно, вообще. Сначала выборы, а уж потом налог на имущество. Пусть поработает, а к следующим выборам можно будет опять снизить-отменить-переименовать...
Вся наша жизнь - сказка про белого бычка. Чтобы пошла реальная борьба с коррупцией, нужно, чтобы кто-то "сверху", обладающей достаточной силой и властью смог "провести" такие законы, которые действительно были способны с коррупционерами бороться. Есть такие "чистые" люди, но... Если такой человек полезет наверх, сама система его заставит поступать так, как и все остальные. Если он так поступать не будет, система его из себя выкинет. И хорошо, если выкинет живым. Значит те, что пробивается до того уровня, с которого уже можно начинать эту борьбу, АПРИОРИ часть коррупционной системы, пропитанные, прожёванные, переваренные ею. А значит это те люди, которые не будут бороться сами с собой.
Случиться ли когда-нибудь, что найдется кто-то, кто, сумев подстроиться, мимикрировать под систему, став "засланным казачком" пройдет до верхнего уровня, и уже там, став неприкосновенным, начнет свою борьбу? Может быть. Но тогда ему придется физически буквально в одно мгновение уничтожить физически тех, кто знал его все годы, пока он до этого уровня шел. Потому что это будут свидетели того, что он совершал в целях мимикрии, и они могут поведать обществу об этом. И не факт, что общество в такой ситуации поверит "борцу".
Ну вот правда, слишком часто, слыша об очередном коррупционном скандале, приходял в голову мысли: "Не поделился вовремя с кем надо!" или "А может именно он и нормальный человек, который не хотел брать взятки, и его таким образом "скинули", "опустили"" или "Нашли козла отпущения скольких он еще собою прикрыл".
Не фига себе!!!! Интересно, а взносы в пенсионный фонд у них есть? И если есть, они их отменять будут? Все равно до такого пенсионного возраста доживть будут, дай бог 50%... А уж о продолжительном использовании пенсии и речи не будет. Очень экономно...
Тем самым Шохин подтвердил, что операторы не в коем случае не собираются снижать свою прибыль, а просто "переложат" соответствующие суммы "из роумнга" в "обычные" тарифы. Да еще, наверняка, сделают это таким образом, что окажутся в еще большем выигрыше. Браво!
Это хорошо, что пока еще не запретили выращивание кучерявой петрушки и зры.
Считаю, что меры по борьбе с производителями вредоносных программ необходимы! Вред, причиняемый вирусами, не только моральный (некоторые временные неудобства), но и материальный - ведь порой потеря тех или иных данных может стоить человеку или организации очень больших денег... Вопрос только в том, как строить доказательственную базу по подобным преступлениям. И чтобы пострадавшие от этих "вирусов" сами не были признаны виновными.
Так, совсем недавно, знакомый-самоучка, который иногда (не из-за денег, а скорее из интереса) занимается разработкой несложных сайтов, сказал, что подцепил на комп, с которого обновлял свои "детища" какой-то вирус, который последовательно "привязался" к каждому из сайтов, которые он разрабатывал и обновлял, и с этих сайтов уже стал распространяться на ПК, которые обращались на поврежденные сайты, которые в результате попали в "черные списки". Пришлось прикладывать немало усилий, чтобы сайты "вылечить" и добиться их исключения из черных списков...
Клёво. Ущерб почти миллион баксов, а наказание - "как бы" два года, живи и радуйся.
Вряд ли у автора нет автомобиля. Скорее, он никогда не спускался по утрам в бузние дни в метро и не пытался вечером влезть в автобус. Если сейчас все автолюбители оставят свои машины и пересядут на общественный транспорт, то народу в давках в этом общественном транспорте погибнет не меньше! Причем, если тех же автобусов можно по маршрутам пустить в большем количестве (откуда деньги, только взять на сие благолепие?), то вот метро уже исчерпало дальнейшие ресурсы увеличения пассажиропотока. Если только между уже существующими ветками "прорыть" новые линии. Но ведь это утопия... И, во всяком случае, в ближайшее десятилетие, при самом большом желании исполнено не будет.
Де жа вю. Кажется, я это уже не так давно читала....
Тот, кому хочется порадоваться, будет радоваться, просто тому, что день выходной. думаю те, кто отмечает этот день осознанно, по велению сердца, а не партии, празднуют, в буквальном смысле со слезами на глазах. Потому что невозможно без слез думать, сколько жизней и взрослых, и мужских, и женских, и детских прервалось за эти неполных четыре года, сколько боли, страха, горя, ужаса пережили люди. Чувствовать это "по долгу памяти" невозможно. Это можно либо чувствовать, либо нет. Кто не чувствуют или не отмечают этот день вообще, или просто радостно празднуют, потому что есть повод "напраздноваться".
Если бы нетбук в рамках акции дарился непосредственно клиенту, т.е. организации, заказавшей аудиторские услуги, это была бы рекламная акция. А поскольку одаряется физическое лицо, "принимающее решение о выборе аудиторской компании" - это 100% откат. И совершенно не завуалированный.
А Москва и Московская область будут считаться одним регионом, в целях этого закона? Или доехать из Реутова в Новокосино теперь можно будет только на автобусе или пешком?
А из Серпухова (Московская область) до Тарусы (тульская область), между которыми около 20 км. такси уже не пойдет? Наверное, только если по повышенной таксе, в которой заложен штраф.
Что за очередной бред??????
Ребят, ну Вы что! Ну это же для чего делается. чтобы г-н П. или г-н М на белой лошади вышел к народу и, стукнув кулаком по своевременно подставленную дубовую столешницу, гневно гаркнул: Да никогда мы не дадим гнобить наш народ! Вам здесь не рабовладельческий строй!
И народ подобострастно падает ниц и делает 100% явку на выборы со 100% победой Того-Кого-Надо!
На самом деле эта заметка радует по двум причинам:
1) появление на свет этих результатов, их опубликование говорит о том, что еще не все "гайки" закрутили (или не успели еще закрутить)
2) люди стали просыпаться и видеть реальный мир вокруг себя, научились вновь мыслить и анализировать.
А классная идея! Президента, премьера, ну, еще спикера пересадить на вертолеты, пущай летают, а со всех остальных машин кроме скорой, пожарных и полиции, мигалки снять, просто ликвидировать как класс, без каких-либо исключений. Вот это было бы здорово! Эх, мечты...
Как-то даже не удивительно, что ради такой "огромной" суммы сорок тысяч мам решили не тратить время и деньги на хождение по инстанциям.
Зашибись! Ребят! Чего-то я совсем не понимаю! Мы платим не маленькие деньги за текущий ремонт, за капитальные ремонт. Те, кому платим его не делают, и мы же за это будем нести ответственность?????
Блин! Как у нас любят к личности прицепиться! Так же как Волочкову с ее осуждением "гламурных" священнослужителей в прошлый раз обсуждали. Ну если бы ЭТО сказал ни Горбачев, а кто-то другой. Кто-то далекий от политики, но вполне известный. Актер какой-нибудь или спортсмен? Тогда все бы обсуждали сам факт, одобряли бы (или не одобряли) само высказывание. А не того КТО это сделал.
Люди, не переходите на личности. Вот положа руку на сердце - неужели Вы не согласны с приведенной цитатой? Прав Аноним из Москвы. Большинству по фигу собственная судьба.
Прошу прощения. Всем отделом долго тупили. Не могли понять - будем переводить весной стрелки вперед или назад. Сошлись во мнении, что все-таки вперед. Тогда, действительно темнеть будет позже. Это радует.
Аноним из Нижнего Новгорода. Я может чего не понимаю? В чем логика? Сейчас зимой темнеет полпятого. Если сдвинуть часы на час назад и так и оставить, что темнеть-то будет на час раньше. Т.е. полчетвертого. И включать свет мы будем в три. Или я чего не понимаю, или у меня чего с логикой не так????
Аноним! О каких выборах вы говорите??? Все уже давно выбрано за вас! Особенно это касается тех, кто выборы игнорирует. Они думают, что таким образом голосуют "против всех". А на самом деле за них "голосуют" за кого надо (поверьте, знакомая работала в избирательной комиссии в одном из районов Московской области, и очень подробно в красках рассказывала, как "делаются" выборы). А на крупных, типа гразообразующих, предприятиях и в унивеситетах (особенно на перефирии) о том КАК и ЗА КОГО надо голосовать говорят заранее. А уже меры воздействия и контроля за "правильным" голосованием всегда найдутся. И все разговоры о "честных и прозрачных" выборах - такая же профанация, как "социальнооринетированная" политика власти.
Что за ерунда? Как право собственности связано с регистрацией???? Я могу быть собственником трех жилых помещений, из которых два будет в долевой собственности, естественно, регистрация у меня будет только в одном из этих трех помещений, или вообще где-нибудь вдругом месте!
Ни разу не слышала, что для того, чтоб зарегистрировать в квартире человека, ему надо продать в ней долю!
Другое дело, если это касается квартир в соцнайме. Там потенциально может после регистрации возникнуть общая долевая собственность, после приватизации. Но, во-первых, собственник помещения (муниципалитет, или кто там "заведует" неприватизированными квартирами) и не позволит прописать в неприватизированную квартиру людей, если их количество окажется за пределами установленной нормы (за исключением случаев регистрации несовершеннолетних по месту жительства родителей). Так что либо текст заметки - профанация, автор не правильно истолковал законопроект, либо (как это часто бывает), доблесные "законотворцы" родили очередной бред...
Нет, Аноним, рожаем, конечно, для себя, кто будет с этим спорить - пусть лучше не рожает. Но когда живешь в обществе, в социуме, в государстве, а не в глухом лесу на "полном самообеспечении" (типа Агафьи Лыковой), то рассчитываешь от этого социума что-то получить, в ответ на то, что всю свою жизнь это государство в числе миллионов сограждан содержишь. Работаешь - платишь налог, с твоей зарплаты платят налог. Что-то покупаешь - платишь налог. Удивляет последнее высказываение? Вклюичте логику. В любом продукте, в любом товаре заложены не только расходы на производство и реализацию, но и ВСЕ налоги, которые платит предприниматель, производитель, начиная с НДС и акцизов, и заканчивая налогами с доходов (прибыль, УСН, ЕНВД), плю транспортный, имущество... И все это, в конечном итоге, идет из МОЕГО кармана. Так почему я не должна рассчитывать, что от этого всего лично мне будет хоть какая-то польза, облегчение? Тот же детсад, чтоб я могла и дальше работать и дальше платить упомянутые налоги? То же пособие по временной нетрудоспособности, чтобы я могла сидеть со своим больным ребенком и не думать о том, приобретением чего мне придется пожертвовать, чтобы оплатить лекарства, лечение и питание?
Я согласна, что те, кто рожает (берет детей на усыновление или под опеку) ради пособий - не достойны того, чтобы называться родителями. Но это не значит, что все должны сидеть и молчать в тряпочку, только и отстегивая нашему любимому государству, ни в коем случае даже не думая ничего требовать в замен.
ale, а вам не приходило в голову, следующее. Мужчина нормальный никогда не откажется от права на воспитание и обязанности по содержанию ребенка. При этом если мужчина не адекватен, не способнен отвечать за себя и свои поступки, и при этом является моральным уродом, у которого нигде не ёкает от мысли, что появился на свет человек, способный распространить по свету его гены, то в этом случае он может подписать все, что угодно, но это не будет гарантией того, что деньги на содержание с него не придется стряхивать в судебном порядке и с помощью приставов-исполнителей!
Titovka153 - может быть Вы и правы (по поводу экономии на материнском капитале)! Единственное логическое объяснение!
Думаю гражданин обеспечил себе проживание в доме. Казенном (или скорбном, как вариант). Лет на 5 по крайней мере.
Мда. Какое у нас все-таки демократическое ТВ! Я смотрю новости регулярно, но о факте ареста Б.Н. узнала вот только сейчас. Спасибо Клерку, держит в курсе.
Вор у вора наворованное украл! :-D
Я думала - это или неверное толкование, или просто утка. НЕТ! Я нашла текст этого законопроекта в К+!!!!! Это как вообще????? Если доблесные депутаты впадут сегодня в дружный маразм и ЭТО примут, то наркушки, пьянчужшки, бомжишки и прочие асоциальные элементы, которым на фиг не нужны дети, но нужны деньги, будут напропалую рожать (вряд ли здоровых полноценных детей!), это же будет так удобно! походила с пузом, родила, и спокойненько ушла из роддома в собес за деньгами на новую дозу.
Нашему государству нужны новые иждивенцы? Или из этого планируется получить какую-то немыслимую выгоду????
В каком (видимо воспаленном после бесконтрольного принятия ЛСД с текилой) мозгу родилась это бредовая идея?!?!?!
????????? Это как?????
На предзащите кюн и "член по переписке" какой-то непонятной академии господин Н. долго слушал мой доклад по ЕНВД. После доклада, вопрос: "А почему вы говорите "Глава двадцать шесть точка три"?" Я в замешательстве... "Потому, что это Глава 26.3" (пишу на доске, чтоб было понятней. О таких вещах как проектор с выводом на экран СПС - в то время в нашем институте можно было только мечтать). "Нет, почему именно точка"? Я в еще большем замешательстве. "Потому что эти две цифры отделяет точка" - обвожу точку кругом. "Нет, а почему не "двадцать шесть прим три", например?" Я в ауте. "А какая разница? Точка - потому что пишется через точку". "Но ведь нигде же не написано, что читать надо именно так! Ладно, а вот почему вы говорите "ЕНВД"???" - "Потому что это сокращение от единый налог на вемененный доход, так все говорят, и в литературе это сокращение применяется". "Вы в законе такое сокращение видели???" Я только руками развела, и этот жест вызвал в зале смех. Тут председатель положила г-ну Н. руку на руку, и что-то шепнула. После этого мне позволили сесть. Однако в конце, когда все "отпредварились" господин Н сделал вывод: "... и ведите себя скормнее, не как та, которая первая выступала, как ее...."
Аноним,
Главные бухгалтеры не сравнивали листочки, которые приходят из пенсионного с предоставленной отчетстью в ПФР от организации? А я вот сравнила и ужаснулась!!!
А чему ужаснулись - не уточните? А то мне как-то не приходило в голову сравнивать. Наверное, стоит отрыть уведомления, если не выбросила, и посмотреть.
Но господа, заметьте, какой ход-то тонкий! Об этих изменениях, обо всем это скотстве знают преимущественно кто - бухи, ну, директора и юристы некоторые. НУ и их знакомые, кому пожаловались. Сколько это % от общего числа населения? ну, 15, максимум 20. Основная масса, прочухают все эти прелести потихоньку в течение года-трех. Увидят, что за больничный копейки получили, и что? Правильно, будут наезжать на бухов! Именно они будут крайними и виноватыми.
О повышении взносов слышало, наверное, больше народу, но большинству (не бухам и не руководителям), по большому счету наплевать, что там будет платить фирма, если это не скажется на той сумме, которая упадет лично этому большинству в кошелек. И "серые" зарплаты мало кого пугают при этом.
Таким образом наша доблесная власть решает свои финансовые проблемы за счет людей, оставаясь в их глазах совершенно не причем, белой, пушистой, поющей гимны о своем величии и благородстве и о том, какой бизнес сволочной, от налогов уклоняется, с бюджетом делиться не хочет.
Ну, блин, страна Лимония. Господа Лимоны, сеньоры Помидоры, графини Вишенки! А не боитесь ли Вы, что всяким там Чиполлинам, Тыквам и Редисочкам надоест, что вы из их прав и интересов каждый день рагу делаете и на ужин под водочку употребляете? Я, конечно, понимаю, бюджетный дефицит и все такое прочее. Но, во-первых, попробуйте умерить собственные аппетиты, сократить ту львиную долю, которая уходит в "черную дыру", о которой не принято часто говорить (помятуем недавний скандал с Минздравсоцразвития, который, впрочим, можно замутить в абсолютно любом ведомстве, даже глубоко копать не надо, стоит только проявить волю, которой нет, благодаря разварящающей силе больших денег). Во-вторых, зачем наваливать ВСЁ вот так разом? И повышение налогов, и понижение пособий, и повышение пенсионного возраста. Все в рамках фактически одного года. Такое количество негатива общество безболезненно усвоить не сможет!
Жаль только, что фактически любые вопли в Интернете по какому-бы то ни было вопросу остаются гласом вопиющего в пустыне. В "широкоформатные" СМИ выпускается дозировано только то, что разрешено свыше. В вообще на центральных каналах слышали хоть одно сообщение о повышении размеров взносов, о сокращении пособий. Про повышение пенсионного возраста периодически всхлипывают, да и то так, что все эти редкие стенания больше похожи на фарс.
Окститесь, сударь! Неужели Вы до сих пор пребываете в счастливой уверенности, что на 1/6 части суши все поголовно верят, что воровал только Ходорковский? Или Вы на Ходорковском и нескольких бедолагах, прошедших с ним по одному делу, решили весь план на "посадку" воров в тюрьму на тридцать лет вперед сделать?
Если вы действительно полагаете, что вор должен сидеть в тюрьме, то срочно стройте еще с полсотни "зон", чтобы рассадить в них ВСЕХ чиновников, работающих в органах исполнительной, судебной и законодательной власти, включая региональные, а также 95% сотрудников МВД, ФСБ и всех остальных правооранительных служб.
А компенсировать эти убытки будут налогоплательщики. Посредством уплаты повышенных взносов и получения меньших пособий по временной нетрудоспособности. Прекрасно! Опять мужик трех генералов кормит. И не верится, что наступит время, когда эта сказка уже будет не актуальна...
Нет цензурных слов. Просто нет. Только тошнит от всего этого. И после этого они хотят, чтобы народ пылал патриотическими чувствами?????? Социальноориентированная политика, мать вашу!
Да бога ради! Не обращайтесь к адвокатам, и все. Вообще, кучу денег сэкономите!
И после этого, наших детей в вузах и школах учат, что церковь у нас отделена от государства! И что государство у нас светское! И что все религии у нас равны...
РПЦ стала одним из многих ведоств. Осталось только священнослужителям придать статус государственных служащих, наделить их соответствующими льготами и преференциями, текст Ветхого и Нового Заветов утвердить соответствующим законом, и вносить периодически в них изменения...
Фу... Аж тошнит...
С Дудкой Алексей не поделился. Хотел все три ляма себе зажать, зараза. Вот и устроили показательную порку. Дабы остальные знали, что нельзя забывать нести долю Папе!
+1000000!!!!!!!
Планировали ввести налог на недвижимость, исчисляемый исходя из рыночной стоимости. Как ее посчитать - эту рыночную стоимость???? Ведь рассчитать ее придется не только по Москве, но по всей России от Калининграда до Камчатки, включая недвижимость в деревнях ал-я "Гадюкино" посреди Сибири в 500 км. от ближайшего города... И как по всему этому многообразию установить "рыночную стоимость"????
Земельный-то кадастр сделать нормально не могут! Сколько уже, лет десять, кажется?
SvetaKartinka, Вам, если вы хотите выплатить дивиденды, придется восстановить бухучет!
К сожалению, исходя из права, данного Законом о бухучете упрощенцам, последние полагают, что могут не вести учет совсем и жить спокойно. да, можете, ответственности за неведение его у упрощенцев нет. НО! Кроме закона о Бухучете, есть законы об ООО и об АО. И в соответствии с ними, выплата дивидендов, а равно действительной стоимости доли учатника, если он, например, выходит из общества, возможна ТОЛЬКО на основе данных бухгалтерского учета! Если Вам придет в голову рассчитать дивиденды на основе данных книги учета, или вообще, "с коленки", эту выплату могут оспорить другие участники, или даже тот участник, который сам получил дивиденды (например, в случае, если он решит, что его дивиденды на самом деле д.б. больше, чем вы выплатили). Кроме того, поскольку будет затруднительно обосновать тот факт, что Вы выплатили именно сумму дивидендов, а не оплатили участнику переданные им товары (работы, услуги), Вас могут привлечь к ответственности за осуществление наличных расчетов без применения ККТ.
YuSa +100!
На мой взгляд, процедура кастрации для таких преступников была обязательной! И наказание в УК для педофилов должны быть обязательно ужесточены! Особенно в отношении тех, кто соершил насилие над малолетними детьми. Я, конечно, понимаю, что "таких" в самой тюрьме другие заключенные подвергают таким, можно сказать, пыткам, что мало им не кажется. Но мне, как матери, всё кажется малым наказанием за это скотство! Я бы в такой ситуации не успокоилась, пока собственноручно не оторвала ... у сволочи!
Странно. Получается, что в США нечто, что объективно должно стоить (вне зависимости от стоимости рабочей силы, импортных пошлин и проч.) 1 долл. у нас стоит 150р.? Интересно, где бы добыть информацию, например, о стоимости унции золота в США, чтобы сравнить с его стоимостью в России. Не думаю, что объективная разница стоимости золота, обсуловленная разницей в "себестоимости" настолько велика, что сравнивнение будет некорректным (как в случае с "Биг Маком").
Еще интересно было бы посмотреть динамику роста потребительских цен в США (в таком же виде, в каком в статье представлена динамика роста цен в РФ в рублях). И сравнить, какова разница между изменением курсов валют и изменениями потребительских цен.
Как бы то ни было, статья внушает опасения. Опасения как потерять деньги при дефолте, так и опасения, что подобные рассуждения (поскольку проверить их "простому смертному" не просто, а порой и лениво) повлекут резкий всплекс интереса к доллару (соответственно и рост курса), на чем заинтересованные "игроки" радостно наживутся, после чего курс снова упадет...
Истина где-то рядом.