МВД обыскивает крупнейшего оператора наружной рекламы. В центральном офисе компании News Outdoor Russia была проведена выемка финансовых документов.

Как сообщила директор по корпоративным коммуникациям компании Наталья Семина: "Пока у нас есть информация, что это были люди из МВД и их интересовали наши финансовые документы. По их словам, это был не обыск, а осмотр". "Для нас этот визит стал полной неожиданностью",- утверждает Семина.

Правоохранительные органы могли заинтересоваться компанией NOR благодаря результатам проверки столичного Комитета рекламы осенью 2007 года: наряду с задолженностью NOR на 382,7 млн руб. было выявлено, что подведомственная компании "Мосгорреклама" в последние годы платит в бюджет всего 50% арендной платы. Размер недоплаты в бюджет, по подсчетам проверяющих, составил 140 млн руб. Однако компании не было предъявлено никаких претензий.

ИФНС неправомерно доначислила организации налог на рекламу за публикацию в газете, так как она носит проблемно-аналитический характер, а налоговым органом не подтверждено приобретение услуг с целью рекламы своих работ и услуг. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-20762/2006)

Дума рассмотрит законопроект об отмене  запрета рекламы пива на спортивных соревнованиях.

Поправки в закон «О физкультуре и спорте», а также закон «О рекламе» были предложены сенаторами Виктором Озеровым и Виталием Мутко, возглавляющими Российский футбольный союз. Согласно приведенным ими данным РФС, «потери отечественного футбола после введения ограничений на рекламу пива составили порядка $20 млн в год».

По мнению законодателей, отсутствие спонсорских денег сдерживает развитие национально значимых для России видов спорта, в то время как во всем мире крупные пивные бренды тесно сотрудничают с международными спортивными ассоциациями. В связи с этим, считают они, необходимо снять ограничения рекламы пива при проведении в нашей стране «важнейших международных спортивных соревнований».

1375 ФАС

ФАС признала рекламу с использованием товарного знака «Техносила» ненадлежащей. В рекламе демонстрировались различные товары с определённой ценой, при этом реклама сопровождалась текстом с использованием мужского имени и слов «... лопух! Купил дороже».

ФАС с учётом результатов проведённого социологического опроса по выяснению отношения потребителей к данной рекламе, а также мнения Экспертного совета по применению законодательства о рекламе признала, что реклама формирует негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, и предписала прекратить нарушения.

280 ФАС

Суд поддержал постановление ФАС о наложении штрафа в размере 40 тысяч рублей на компанию «Орифлэйм Косметикс», за распространение журнала «Мир Орифлэйм», с содержанием рекламы более 40% от объёма печатного издания.

ФАС признала, что в №№ 15, 16, 17 за 2006 год журнала «Мир Орифлэйм», не зарегистрированного в качестве средства массовой информации рекламного характера, содержание рекламы превышает 40% объёма печатного издания, что является нарушением требований статьи 16 ФЗ «О рекламе».

362 ФАС

Ростовское УФАС выявило нарушения рекламного законодательства в статье «Домашней газеты», где упоминалась водка «Хортица» без предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя.

Учредителю газеты не удалось убедить антимонопольную службу в том, что в статье нет рекламы: помимо водки «Хортица» в ней неоднократно упомянуты и другие водочные бренды.

ФАС оштрафовала игорные заведения «СП КАРО» и ООО «СУПЕР СЛОТ» на 200 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе.

Игорные заведения нарушили требования ч. 2 ст. 27 ФЗ «О рекламе» по факту распространения рекламы игорного заведения в наружной рекламе.

ФАС оштрафовала «Северо-Западный телеком» за рекламную акцию «Телефон за 1 рубль».

В рекламе предлагалось за 1 руб. подключиться к телефонной сети. Однако в ней отсутствовала информация о предварительной оплате в размере 295 руб. и о том, что для подключения нужны определенные технические возможности.

Антимонопольная служба вынесла решение о привлечении компании к административной ответственности в виде штрафа 40 000 руб.

109 ФАС

При ФАС сформирован Консультативный совет по вопросам функционирования рынка услуг по распространению рекламы.

В состав Консультативного совета вошли представители ФАС России, Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) и НП «РусБренд». (Приказ ФАС России № 11 от 24.01.2008).

407 ФАС

Нижегородское УФАС признало «Волгателеком» нарушившим закон «О рекламе»: оператор предлагал за подключение по технологии ADSL модем в подарок. Но в случае расторжения в течение трех месяцев модем нужно вернуть.

Кроме того, в рекламе оператор обещал доступ в интернет по технологии ADSL при скорости передачи данных 8 Мбит/с, тогда как скорость в основном была ниже – 2,83 Мбит/с. Компания устранила нарушение до рассмотрения дела, внеся изменения в рекламу.

Суд поддержал решение Московского УФАС о наложении штрафа на ООО «Редакция «Маршрут-ТВ» за то, что в пассажирских микроавтобусах распространялась звуковая реклама.

Это является прямым нарушением части 6 статьи 20 ФЗ «О рекламе», в соответствии с которым не допускается распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств.

Федеральный арбитражный суд Московского округа признал постановление Московского УФАС соответствующим российскому законодательству о рекламе, а исковые требования ООО «Редакция «Маршрут-ТВ» оставил без удовлетворения.

Сегодня Московская городская дума приняла законопроект  о внесении поправок в федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно документу, в Москве будет полностью запрещена установка рекламных конструкций на объектах культурного наследия, их территориях и в зонах охраны памятников. Кроме того, Вывески органов государственной власти и местного самоуправления, некоммерческих организаций, а также информационные вывески будут располагать не выше первого этажа.

Подобное постановление МГД уже принимала в 2007 году и направляла в Госдуму, но тогда из-за отсутствия заключения на него правительства проект был возвращен.

ФАС России признала рекламу биодобавки «Эстровэл» нарушающей законодательство о рекламе, и предписала рекламораспространителю прекратить её дальнейшее распространение в СМИ.

По закону реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.

Однако в рекламе «Эстровэл» приводится такая информация: «Большую опасность в это время таят в себе нарушения обменных процессов. Оставленные без внимания и медицинского контроля, они могут стать причиной остеопороза, урогенитальных нарушений, инфаркта, инсульта и других заболеваний. В брошюре предлагается простой выход из этой ситуации - заместительная гормональная терапия. Но такой выход меня не устраивает! Принимать гормоны я боюсь. Уникальность этого продукта - в его формуле, содержащей растительные компоненты, витамины и аминокислоты. Эффективность экстрактов растений, содержащихся в «Эстровэле», давно признана медициной. Препараты на их основе часто рекомендуют, как способ избежать заместительной гормональной терапии. Но только в «Эстровэле» я нашла полный набор растительных вытяжек, аминокислот и витаминов, комплексно решающих проблемы женского здоровья. Это помогает бороться с грозным проявлением климакса - остеопорозом».

Минфин сообщил, как учесть расходы на рекламу, если её распространение осуществляется путем использования программного обеспечения, установленного в платежном терминале, без передачи рекламной информации через телекоммуникационные каналы связи.

В таком случае расходы на рекламу включаются в состав расходов на рекламу, учитываемых в размере, не превышающем 1% выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 НК РФ. (Письмо Минфина РФ от 19.12.2007 N 03-03-05/273)

Правительство одобрило проект федерального закона "О присоединении к Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака".

Данная конвенция предусматривает полный запрет на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий. Норма о полном запрете рекламы табака должна быть выполнена стороной-участницей Конвенции в течение пяти лет.

На настоящий момент к Конвенции присоединились 172 страны, включая Евросоюз. Россия находится в числе немногих стран, не ратифицировавших конвенцию. По материалам vesti.ru

 

Несмотря на массовые демонтажи билбордов в 2007 году, петербургский рынок наружки вырос на 15%.

Из-за кампании властей города операторы лишились 500 конструкций, преимущественно крупноформатных, и недосчитались примерно 10 млн долларов выручки.

Многие из них оспорили действия Смольного в суде. После первых выигранных ими дел чиновники пошли на компромисс, предложив операторам места под крупные конструкции на окраинах.

По данным «Эспар-аналитик» рынок рекламы все же вырос, несмотря ни на что: в этом году рынок увеличился примерно на 15% в денежном выражении до 170 млн долларов, а без потрясений вырос бы на 20%.

Число рекламоносителей увеличилось на 7% против 25% в 2006 г. В основном рынок рос за счет цен, они поднялись примерно на 20%..

Ведомости

В Госдуму внесен проект поправок в КоАП РФ, в соответствии с которыми компании будут штрафовать за упоминание в рекламе цен в иностранной валюте.

Для граждан штраф предусмотрен в размере до 2 тысяч рублей, для должностных лиц - до 10 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей.

Фирма обратилась в суд с требованием о расторжении договора с компанией. Предметом данного договора являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше и стенах принадлежащих ответчику зданий. Однако в связи с проведением саммита ответчик был вынужден отказать истцу в его праве по договору размещать свою рекламу.

Пунктом 5.4 договора в качестве условия отказа от исполнения обязательств по договору стороны предусмотрели наличие объективных, не зависящих от сторон препятствий к исполнению договора, существующих более 10 дней. На этом основании суд принял сторону ответчика. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-51027/2006)