Это виртуальный неназываемый государь. В отличие от физического государя он идеален: никакой государыне не изменяет, войн не проигрывает. Все мы -- его подданные, наш долг -- действовать во благо его, а все наши выгоды получают право на существование благодаря приносимой ему пользе. Почему можно допустить частный бизнес? Потому что он полезный, от него налоги в бюджет, будь по-другому, его следовало бы запретить, как в СССР. По той же причине всякий эмигрант -- предатель, так как оставил своего государя. Ну и конечно, разговор о том, что государство будто бы представляет собой инструмент в руках общества, предназначенный для решения его наиболее общих проблем, -- чудовищная крамола, кощунство и почти богохульство, прямое покушение на наши устои. Так это устроено.
А где же страшные истории из жизни? Например: "Один мужик заказывал с рабочего компьютера проституток/ругал Путина/работал налево, а безопасники его застукали и сообщили жене/ФСБ/начальству". Вот что-нибудь такое. Попугайте нас чем-нибудь пострашнее, нежели названия программных продуктов.
Пункт первый. Обычный голосовой трафик и СМС может перехватывать любая собака, Давайте уже примем этот факт и перестанем колошматиться головой об стенку всякий раз, читая или слыша о чем-то подобном. Оно, конечно, в конституции написано, но ее и поправить можно по просьбам трудящихся, не мне вам объяснять.
Пункт второй. Ну как бы понятно, что обычный голос и СМС -- это уже технология питекантропов, где-то между палкой-копалкой и каменным топором. Как все-таки планируется перехватывать то, чем пользуются любые минимально вменяемые злодеи-бармалеи инсайдеры распроклятые, коммерческие шпионы, взяточники и откатчики: https, телеграммчик, вот это вот всё?
Государство -- это кто? Государя у нас пока нет, какого-то одного юридического лица или ведомства, которое бы так называлось, вроде бы тоже. Например, от ФНС я много раз получал всякие письма, а от государства как-то нет.
Если в УК завтра напишут, что мы тут должны питаться сеном, а иное уголовно наказуемо, Вы будете злостно нарушать или законопослушно отправитесь в зоомагазин вместо супермаркета?
Критика власти -- это и есть самое большое ее оскорбление. Да и поддержка тоже, если вдуматься, потому что и то, и другое возникает вследствие попыток подданных обдумывать и оценивать действия властей, что само по себе довольно дерзко, в лучшем случае самонадеянно.
Частный бизнес просто невыгоден государству. Доля частного бизнеса в экономике составляет примерно 30%, а для контроля за ним приходится заводить такие дорогие и технологичные структуры, как ФНС. Плюс социальный аспект: сотрудники частных компаний какие-то недостаточно подконтрольные получаются. Поэтому частный бизнес крупнее парикмахерской и мельче какого-нибудь муниципального унитарного предприятия должен быть и будет задушен. Останутся только Сбербанки, Газпромы и ВТБ со вверенным им Магнитами, а в придонном слое всякие ИП и самозанятые, чтобы как-то пристроить тех, кто патологически не способен устроиться и ходить на нормальную работу.
Во-первых, почему только два основания? А как же физики на ГПХ? Автор считает такой вариант неприемлемым или просто забыл о нем? Во всяком случае, в тексте он не упомянут ни в каком качестве.
Во-вторых, почему странный мутант? Если даже мутант, то вовсе не странный. Подобные формы существуют не только в России, и в других странах они еще более развиты.
В-третьих, ИП обычно используют УСН, поэтому НДС они предприятию не уменьшат, а ведь в основном за этот налог государство ведет смертный бой с бизнесом.
Может, для таких заключенных уже шарашки пора создавать? А то квалифицированные специалисты будут рукавицы шить или матрасы набивать. Непорядок, бесхозяйственность.
Как же следует относиться к описанному случаю? Произошло безобразие, суды злостно нарушили АПК? АПК нехороший и содержит неконструктивное ограничение, а суды всё сделали по уму?
Логика, конечно, есть, такая, вроде блатной ловли на неосторожно сказанном слове.
Это виртуальный неназываемый государь. В отличие от физического государя он идеален: никакой государыне не изменяет, войн не проигрывает. Все мы -- его подданные, наш долг -- действовать во благо его, а все наши выгоды получают право на существование благодаря приносимой ему пользе. Почему можно допустить частный бизнес? Потому что он полезный, от него налоги в бюджет, будь по-другому, его следовало бы запретить, как в СССР. По той же причине всякий эмигрант -- предатель, так как оставил своего государя. Ну и конечно, разговор о том, что государство будто бы представляет собой инструмент в руках общества, предназначенный для решения его наиболее общих проблем, -- чудовищная крамола, кощунство и почти богохульство, прямое покушение на наши устои. Так это устроено.
Почему же ИП сиротливое? Какие преимущества у ООО перед ИП при повальной субсидиарке и практически обязательном поручительстве учредителя по кредитам?
А где же страшные истории из жизни? Например: "Один мужик заказывал с рабочего компьютера проституток/ругал Путина/работал налево, а безопасники его застукали и сообщили жене/ФСБ/начальству". Вот что-нибудь такое. Попугайте нас чем-нибудь пострашнее, нежели названия программных продуктов.
Пункт первый. Обычный голосовой трафик и СМС может перехватывать любая собака, Давайте уже примем этот факт и перестанем колошматиться головой об стенку всякий раз, читая или слыша о чем-то подобном. Оно, конечно, в конституции написано, но ее и поправить можно по просьбам трудящихся, не мне вам объяснять.
Пункт второй. Ну как бы понятно, что обычный голос и СМС -- это уже технология питекантропов, где-то между палкой-копалкой и каменным топором. Как все-таки планируется перехватывать то, чем пользуются любые минимально вменяемые злодеи-бармалеи инсайдеры распроклятые, коммерческие шпионы, взяточники и откатчики: https, телеграммчик, вот это вот всё?
Государство -- это кто? Государя у нас пока нет, какого-то одного юридического лица или ведомства, которое бы так называлось, вроде бы тоже. Например, от ФНС я много раз получал всякие письма, а от государства как-то нет.
Если в УК завтра напишут, что мы тут должны питаться сеном, а иное уголовно наказуемо, Вы будете злостно нарушать или законопослушно отправитесь в зоомагазин вместо супермаркета?
Критика власти -- это и есть самое большое ее оскорбление. Да и поддержка тоже, если вдуматься, потому что и то, и другое возникает вследствие попыток подданных обдумывать и оценивать действия властей, что само по себе довольно дерзко, в лучшем случае самонадеянно.
То есть, Вы хотите сказать, это было ложноположительное срабатывание?
Наверно ИП ему чтобы деньги у клиентов легально принимать. Деньги при этом могут быть совсем не большими.
По-моему, они ломаются не на деньгах, а на жадности и гоноре. На алчности и гордыне, если хотите.
Частный бизнес просто невыгоден государству. Доля частного бизнеса в экономике составляет примерно 30%, а для контроля за ним приходится заводить такие дорогие и технологичные структуры, как ФНС. Плюс социальный аспект: сотрудники частных компаний какие-то недостаточно подконтрольные получаются. Поэтому частный бизнес крупнее парикмахерской и мельче какого-нибудь муниципального унитарного предприятия должен быть и будет задушен. Останутся только Сбербанки, Газпромы и ВТБ со вверенным им Магнитами, а в придонном слое всякие ИП и самозанятые, чтобы как-то пристроить тех, кто патологически не способен устроиться и ходить на нормальную работу.
Зачем пугаться? Наоборот. Значит, можно годами сидеть за границей и платить с российских доходов 13%, а не 30%.
Но правда, что многие люди не умеют ни говорить, ни писать, часто сами не понимают, что они несут. В школе не научили наверно.
Надеяться на это, конечно, можно, но тогда становится непонятно, зачем этот закон вообще принимали.
Странный текст.
Во-первых, почему только два основания? А как же физики на ГПХ? Автор считает такой вариант неприемлемым или просто забыл о нем? Во всяком случае, в тексте он не упомянут ни в каком качестве.
Во-вторых, почему странный мутант? Если даже мутант, то вовсе не странный. Подобные формы существуют не только в России, и в других странах они еще более развиты.
В-третьих, ИП обычно используют УСН, поэтому НДС они предприятию не уменьшат, а ведь в основном за этот налог государство ведет смертный бой с бизнесом.
Точно. Наряду с шарашками для невезучих бухгалтеров и бизнесменов нужны еще трудовые армии для нерадивых должников.
Это он еще не сказал, что клиент без аккаунта в соцсетях не их клиент. Доживем и до такого.
Шарашки, шарашки создавать пора. Во избежание перепроизводства рукавиц.
Какая реклама для компании. Возьми кредит, получи срок.
Несознательные у нас граждане, прям беда какая-то. Неужели им мамы в детстве не объяснили, что надо просто соблюдать закон, и тогда всё будет хорошо?
Может, для таких заключенных уже шарашки пора создавать? А то квалифицированные специалисты будут рукавицы шить или матрасы набивать. Непорядок, бесхозяйственность.
И поэтому он хочет, чтобы ресторан ему еще 40% своих налогов в цену включил. Зато чек с QR-кодом.
Как же следует относиться к описанному случаю? Произошло безобразие, суды злостно нарушили АПК? АПК нехороший и содержит неконструктивное ограничение, а суды всё сделали по уму?