Олег Ваганов
не на сайте
- Клерк с 26.04.2023
- Должность Налоговый адвокат
- Место работы Коллегия адвокатов
- Город Воронеж
не на сайте
Приведу в данной статье наиболее типичные (а в чем-то даже одиозные) примеры подобной схемы дробления.
Все изложенное в данной статье можно использовать и при вызове для дачи пояснений в рамках доследственной проверки, проводимой в отношении предпринимателя.
Признаки и критерии незаконного дробления, выработанные ФНС и судебной практикой. Главные вопросы, на которые должен ответить налогоплательщик, чтобы доказать отсутствие схемы.
Рассмотрим в разрезе судебной практики нарушения фискальных органов, которые прямо не предусмотрены пунктом 14 статьи 101 НК, но регулярно встречаются в ходе проводимых ими проверок.
Как использовать процессуальные нарушения , чтобы уменьшить или полностью отменить доначисления.
С учетом архаичности модели российского уголовного процесса и преобладания в нем явного инквизиционного следственного начала предпринимателю стоит разработать комплекс превентивных подготовительных мер с целью максимально затруднить сбор доказательств вины, уменьшить негативные последствия от контакта с правоохранительной системой.

О чем думает среднестатистический работник офиса во второй половине дня пятницы, когда до конца рабочей недели остается 1-2 часа? Скорей всего не о работе, а о предстоящих выходных и планах на них. И большим шоком для всех остальных будет появление в офисе компании сотрудников полиции, которые властно прикажут работникам оставаться на своих местах.
Когда компания получает необоснованную налоговую выгоду, ей доначисляют налоги. Эта сумма окажется меньше, если налоговый орган применит налоговую реконструкцию. Но, стоит ли ей пользоваться.
Один из самых болезненных аспектов налоговой выемки, которому стоит посвятить отдельную публикацию, – вопрос возврата изъятых в ходе ее проведения оригиналов документов и предметов, которые зачастую являются исключительно важными для нормального функционирования деятельности компании.

Сразу стоит запомнить одну из аксиом налоговой выемки: вопреки расхожему мнению, которое можно часто встретить на просторах сети интернет, ИФНС может привлекать работников проверяемой компании в качестве понятых!

Допустим, что отношения между ИФНС и предпринимателем «не заладились» и в отношении последнего принято решение о проведении выездной налоговой проверки. Налоговики истребовали документы, и им были представлены их копии (либо не все документы были представлены, в т.ч. по уважительным причинам).
НК предусматривает для налогоплательщика довольно опасное по своим последствиям мероприятие налогового контроля — налоговый осмотр территорий, помещений, документов и предметов. Как защищаться?

Весьма распространена следующая ситуация: свидетель (контрагент или сотрудник компании) по какой-либо причине дали показания против нее, либо не отличается психологической устойчивостью и запросто может лжесвидетельствовать против фирмы, либо просто до такой боится инспекторов, что всячески уклоняется от встреч с ними.

Как налоговики пытаются обвинять свидетелей при проведении допросов (с конкретными примерами формулировок). Аргументы для защиты налогоплательщика.

Продолжаем серию публикаций про допрос свидетеля в налоговой инспекции. Сегодня у нас часть 4: явка на допрос в инспекцию. Правила поведения на налоговых допросах, которые стоит знать.


Часть 2: чем допрос отличается от дачи пояснений. Почему эти мероприятия не стоит игнорировать.

Данной публикацией я хотел бы начать серию статей о налоговых допросах, правилах поведения на них, тех опасностях, которые они несут для налогоплательщика и о том, как их избежать.

Расскажем, какие собрать доказательства, чтобы отмести любые обвинения налоговиков в «непроявлении коммерческой осмотрительности». Часть 2: Основная и Окончательная проверка. Фиксация результатов.

ФНС требует от налогоплательщиков доказательств реальности сделок и проявления должной осмотрительности при заключении договоров. В этой сатье опубликуем первую часть разбора. Часть 1: Общие начала. Первичная проверка контрагента.
