Какие потенциальные риски для подрядчиков и заказчиков при использовании счетов эскроу в договорах строй-подряда с физиками, особенно в контексте освобождения от НДС с 1 апреля 2025 года и какие меры могут быть приняты для минимизации этих рисков?
Государству в кайф поддерживать бизнес через реструктуризацию долгов, а не банкротство, потому что:
Бабки в казну: фирмы работают и кидают налоги в бюджет. Работа есть: народ не сидит без дела а пашет и не надо тратиться на пособия. Экономика на коне: бизнесы живы ВВП растет все стабильно. Меньше гемора: не надо возиться с судами и тратить бабло на ликвидацию. Короче лучше поднять бизнес на ноги чем хоронить его с кучей проблем. Win-win!
не согласен что ОКТМО при оплате госпошлины в суд не должен быть нулевым. Для например Верховного Суда РФ, платежи идут в федеральный бюджет, где ОКТМО может быть нерелевантным. Закон не указывает обязательность ОКТМО, допуская исключения. В электронных платежах ОКТМО часто заполняется автоматически но это не исключает нулевое значение..
Согласен с тем, что страхование СМР — это не только защита, но и необходимость для подрядчиков. Лучше заплатить сейчас, чем потом разориться на восстановлении!
Представьте, если бы в отпускные считались не только зарплата, но и все дополнительные деньги, которые человек получает, например, за «недосягаемое терпение» или за «прогулки по офису в поисках чайника».
А какой смысл?
Информативно
работа ради работы
Какие потенциальные риски для подрядчиков и заказчиков при использовании счетов эскроу в договорах строй-подряда с физиками, особенно в контексте освобождения от НДС с 1 апреля 2025 года и какие меры могут быть приняты для минимизации этих рисков?
Цель защитить семьи но без контроля это может плодить халявщиков
Государству в кайф поддерживать бизнес через реструктуризацию долгов, а не банкротство, потому что:
Бабки в казну: фирмы работают и кидают налоги в бюджет. Работа есть: народ не сидит без дела а пашет и не надо тратиться на пособия. Экономика на коне: бизнесы живы ВВП растет все стабильно. Меньше гемора: не надо возиться с судами и тратить бабло на ликвидацию. Короче лучше поднять бизнес на ноги чем хоронить его с кучей проблем. Win-win!
7,6 трлн — это не просто расходы, а вложение, которое возвращается через налоги, когда бизнес встает на ноги и начинает зарабатывать
не согласен что ОКТМО при оплате госпошлины в суд не должен быть нулевым. Для например Верховного Суда РФ, платежи идут в федеральный бюджет, где ОКТМО может быть нерелевантным. Закон не указывает обязательность ОКТМО, допуская исключения. В электронных платежах ОКТМО часто заполняется автоматически но это не исключает нулевое значение..
Согласен с тем, что страхование СМР — это не только защита, но и необходимость для подрядчиков. Лучше заплатить сейчас, чем потом разориться на восстановлении!
Это вообще как?
Отпишемся от всех и не узнаем, как этот мир уже давно живет без границ. Прекрасно!
Представьте, если бы в отпускные считались не только зарплата, но и все дополнительные деньги, которые человек получает, например, за «недосягаемое терпение» или за «прогулки по офису в поисках чайника».
Скоро, наверное, начнем патентовать и формы пакетов с доставкой.