Андрей Илларионов
был сегодня в 11:00
был сегодня в 11:00
Резонансный налоговый спор, в котором фигурируют почетный профессор МФТИ, фиктивный шведский кредитор и попытка переложить вину на алгоритмы DeepSeek, завершился победой ФНС.
Согласно материалам дела № А40-740/2026, отмена оспариваемого решения инспекции была оформлена решением ФНС России от 20 июля 2026 года № БВ-36-9/6205@. Это решение отменило в порядке пункта 3 статьи 31 НК РФ оспариваемое решение нижестоящей инспекции от 31 июля 2025 года № 18-15/2997.
В случае аналогичных требований от своей инспекции налогоплательщик может обжаловать их в вышестоящем налоговом органе или в суде, ссылаясь на позицию Конституционного Суда и решение ФНС № КЧ-2-9/1346@.
Я проанализировал судебную практику за 2024–2026 годы и выделил ключевые тенденции по спорам, связанным с Единым налоговым счетом (ЕНС).
Актуальные позиции судов.
1 июля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026), включивший 18 правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам. Для бизнеса, бухгалтеров и юристов ключевое значение имеют две позиции — по налоговым спорам и по взысканию «гонорара успеха».
Деловая цель должна быть доказуемой, а единственный способ ее доказать — представить документы, которые были созданы до или в момент изменений, а не подготовлены задним числом к проверке.
Чтобы взыскать убытки, лицо должно обратиться в суд и доказать: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) государственных органов и вину причинителя вреда, причинно‑следственную связь между нарушением и возникшими убытками.
Налоговые инспекции начали активно применять еще не принятые поправки в Налоговый кодекс, касающиеся переноса расходов прошлых лет в текущий налоговый период.
Недавно Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества, которое оспаривало решение налогового органа о неприменении расчетного метода, установленного статьей 31 НК РФ, в отсутствии первичных документов у налогоплательщика.
Прокуратура снова хочет участвовать в налоговых спорах, напрямую нормы НК РФ этого не позволяют, поэтому, решили использовать нормы ГК о недействительности сделок.
Интересное дело намечается, возможны самые неожиданные выводы. Очень любопытно, нельзя недооценивать.
В конце 2021 года будут опубликованы Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2022 год. Предприятиям необходимо проверить, не попала ли их недвижимость случайно в данный Перечень. Мой клиент, уже не в первый раз сталкивается с такой ситуацией, что его здание заводоуправления попадает в вышеуказанный Перечень.

Дискуссионный клуб обсудил эксперимент по внедернию налоговой медиации.

Взыскание издержек с бывшего директора, однодневки, командировочные как судебные расходы, повторная выездная.

Согласно позиции Минфина России в случаях совершения между взаимозависимыми лицами сделок, не отвечающих признакам контролируемых, в которых исчисление налоговой базы осуществляется исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 105.3 НК РФ, со стороны налоговых органов возможно применение методов, предусмотренных главой 14.3 НК РФ.

При этом есть противоположные кейсы. Когда суд не принимал доводы защиты так как они были сгенерированы ИИ.
Закон что дышло.