Андрей Илларионов
был вчера в 18:51
был вчера в 18:51
Налоговые экспертизы — это не просто формальная проверка. Они направлены на выявление реальных экономических показателей и могут существенно повлиять на размер налоговых обязательств.
При выходе участника из ООО доля переходит к обществу, которое обязано выплатить действительную стоимость доли (ДСД) — часть стоимости чистых активов, пропорциональную размеру доли (п. 6.1 ст. 23, п. 2 ст. 14 ФЗ № 14-ФЗ «Об ООО»). Срок выплаты — три месяца со дня перехода доли, если устав не устанавливает иной срок.
Для налоговой это сигнал: нельзя подавать на упрощенное банкротство, не проверив фактическое состояние должника. Для компаний — напоминание, что активное участие в деле и подробные возражения с доказательствами своей деятельности работают даже тогда, когда две инстанции уже вынесли решение не в вашу пользу.
Для ответчиков по субсидиарке — предупреждение: формальная бухгалтерия больше не защитит. Ну а вопрос о том, как именно арбитражный суд должен работать с приговором суда общей юрисдикции, повис в воздухе — и ответ на него, вероятно, ждет нас в следующих определениях коллегии.
Главный вывод из практики 2026 года: превентивность важнее защиты. Когда пришла выездная проверка — уже поздно. Когда возбудили уголовное дело — тем более. Когда подали иск о субсидиарке — можно только минимизировать потери. Время для защиты — до проверки, до кризиса, до банкротства.
Я проанализировал судебную практику за 2024–2026 годы и выделил ключевые тенденции по спорам, связанным с Единым налоговым счетом (ЕНС).
Актуальные позиции судов.
В 2026 году судебная практика по налоговым спорам, не связанным со статьей 54.1 НК РФ, сформировала несколько важных подходов. Они касаются имущественных налогов, расчетного метода, «гонорара успеха» и процессуальных прав налоговиков.
Налоговые органы не заинтересованы в применении амнистии. Как уже отмечалось ранее, ФНС вместо дробления стала вменять:сокрытие выручки и аналогичные нарушения; дробление, не подпадающее под амнистию (например, в части неправомерного применения пониженных тарифов страховых взносов).
Верховный суд четко обозначил два обязательных условия: Наличие вступившего в силу решения налогового органа. Истечение 75-дневного срока со дня вступления этого решения в силу.
Позиция Верховного Суда РФ подтвердили, что освобождение от НДФЛ при дарении между родственниками — это не привилегия, а законодательно закрепленный принцип. Государство признает важность семейных отношений и не должно создавать препятствий для свободного распоряжения имуществом внутри семьи.
На недобросовестных налогоплательщиков не могут распространяться гарантии, установленные НК РФ для добросовестных плательщиков.
Признавая решение от 27 мая 2024 года недействительным, суды исходили из того, что изначальная проверка проводилась управлением и контроль за ней осуществлялся ним же. Однако Налоговый кодекс не указывает, что такая организация проверки препятствует повторной налоговой проверке.
Взыскание налоговой задолженности реализуется через последовательную и координированную схему внесудебных и судебных процедур.
Налоговые споры продолжают оставаться одной из самых актуальных и сложных областей права в России. В 2024 году суды вынесли ряд значимых решений в пользу налогоплательщиков, которые не только влияют на текущую практику, но и формируют новые подходы к рассмотрению налоговых дел.
📢 Важные выводы по делу о НДС! Недавнее постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа (дело № А39-1622/2023) поднимает важные вопросы о правомерности применения налоговых вычетов по НДС.
Важно следить за изменениями в кадастровой стоимости и быть внимательными к налоговым обязательствам.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что размер заработной платы истца не соответствовал закону и носил дискриминационный характер.
Недавний случай с ООО, получившим субсидию на строительство жилых многоквартирных домов в Кызыле, поднимает важные вопросы о налогообложении субсидий и их экономическом смысле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-3874/2022, следует подчеркнуть, что факт расходования денежных средств физическим лицом не является достаточным и надлежащим доказательством получения им дохода.