Андрей Илларионов
был сегодня в 11:00
был сегодня в 11:00
Стороны все чаще пытаются «сальдировать» обязательства внутри одного договора: уменьшить цену работ на сумму неустойки, зачесть стоимость генподрядных услуг против оплаты подряда. Налоговики смотрят на это иначе: если реализация состоялась и подтверждена документами, НДС нужно платить с полной стоимости, а способ расчетов значения не имеет.
Принцип добросовестности становится центральным элементом оценки законности операций с личными фондами.
Речь идет не о фиктивных фирмах-однодневках — речь идет о действующих бизнесах, которые считают, что имеют право на льготу, и сталкиваются с тем, что налоговая с этим не согласна. Ниже — систематический обзор ключевых категорий споров, конкретных дел и позиций Верховного Суда, сформировавшихся в 2025–2026 годах.
Арбитражная налоговая практика 2025–2026 годов — это не только сухие расчеты и ссылки на статьи НК РФ. Это истории о том, как директор тратит 97% выручки на продукты, как религиозная организация пытается не платить налог за сельхозземлю, как кто-то подает «чужую» декларацию от имени компании и как ИТ-фирма теряет льготу на две недели.
Жёсткое разграничение статусов — КС РФ четко разделил вызов налогоплательщика для дачи пояснений (подп. 4 п. 1 ст. 31) и допрос свидетеля (подп. 12 п. 1 ст. 31). Подмена одного другим недопустима. Ограничение «бесконтрольных» запросов — суды продолжают линию КС РФ (Определение № 821-О) на ограничение ст. 93.1 рамками конкретной сделки.
Налоговые органы и кредиторы активно оспаривают сделки по выводу активов перед банкротством. Верховный Суд РФ сформулировал принципиально важные позиции по вопросам применения ЕНС в банкротных процедурах и ограничению залоговых преференций налоговых органов.
В центре внимания — вопросы амнистии по дроблению бизнеса, освобождения от пеней и штрафов, а также процедурные аспекты налогового контроля.
Вывеска красивая: снижение конфликтности, поиск компромисса, добровольность. Но если присмотреться к механике, возникает стойкое ощущение, что бизнесу предлагают не столько защиту, сколько узаконенную процедуру склонения к уточнению налоговых обязательств. Причем в формате, максимально комфортном для инспекции и минимально прозрачном для налогоплательщика.
Разберем четыре основные группы риска с опорой на арбитражную практику, чтобы понять, где проходит красная черта.
В Московском регионе за 1 полугодие 2026 года в кассации (АС МО) рассмотрено 23 сущностных дела, где дробление было центральным элементом спора. Из них в пользу налогового органа — 19 дел, в пользу налогоплательщика — 4.
На недобросовестных налогоплательщиков не могут распространяться гарантии, установленные НК РФ для добросовестных плательщиков.
Признавая решение от 27 мая 2024 года недействительным, суды исходили из того, что изначальная проверка проводилась управлением и контроль за ней осуществлялся ним же. Однако Налоговый кодекс не указывает, что такая организация проверки препятствует повторной налоговой проверке.
Базой для расчета процентов является остаток денежных средств на счете, доступ к которым был ограничен по решению налогового органа.
Общий руководитель и бухгалтерия, единый IP-адрес для бухгалтерии и налоговой отчетности, единый сайт и логотип, общий номер телефона и связанная финансовая инфраструктура, включая расчётные счета и банковские операции.
Налоговые споры продолжают оставаться одной из самых актуальных и сложных областей права в России. В 2024 году суды вынесли ряд значимых решений в пользу налогоплательщиков, которые не только влияют на текущую практику, но и формируют новые подходы к рассмотрению налоговых дел.
Суд признал, что на добросовестную организацию были возложены налоговые обязательства за недобросовестного контрагента из-за формального разделения бизнеса.
Выводы судов все более затрудняют механизм налоговой реконструкции.
Важно следить за изменениями в кадастровой стоимости и быть внимательными к налоговым обязательствам.
Суд учитывает множество факторов, включая корпоративную структуру и экономическую целесообразность действий налогоплательщика, сама по себе взаимозависимость юридических лиц еще не свидетельствует об искусственном дроблении бизнеса.
Важная информация для налогоплательщиков! ⚖️Недавно Арбитражный суд рассмотрел дело, связанное с требованием Налоговой Инспекции об уплате задолженности. В связи с числящейся задолженностью было направлено требование № 37015 об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023.
хотя бы на номер дела сослались. а то не статья, а какой-то разговор