Андрей Илларионов
был сегодня в 15:02
был сегодня в 15:02
В 2026 году в России выстраивают новую машину фискального давления. Сначала коммерсанта вызывают в налоговую, кладут на стол бумажку с цепочкой юрлиц и сухо говорят: «Плати». Через месяц — вызов в МВД, где на столе уже лежит протокол допроса с обвинением по статьям о подложных документах. Диалога нет. Есть конвейер.
Стороны все чаще пытаются «сальдировать» обязательства внутри одного договора: уменьшить цену работ на сумму неустойки, зачесть стоимость генподрядных услуг против оплаты подряда. Налоговики смотрят на это иначе: если реализация состоялась и подтверждена документами, НДС нужно платить с полной стоимости, а способ расчетов значения не имеет.
С 1 июля 2027 года налоговый инспектор, запрашивая выписку по счету цифрового рубля, увидит больше, чем раньше. Не «все». Не «в реальном времени». Но — достаточно, чтобы задать вопросы, на которые придется отвечать.
Речь идет не о фиктивных фирмах-однодневках — речь идет о действующих бизнесах, которые считают, что имеют право на льготу, и сталкиваются с тем, что налоговая с этим не согласна. Ниже — систематический обзор ключевых категорий споров, конкретных дел и позиций Верховного Суда, сформировавшихся в 2025–2026 годах.
Жёсткое разграничение статусов — КС РФ четко разделил вызов налогоплательщика для дачи пояснений (подп. 4 п. 1 ст. 31) и допрос свидетеля (подп. 12 п. 1 ст. 31). Подмена одного другим недопустима. Ограничение «бесконтрольных» запросов — суды продолжают линию КС РФ (Определение № 821-О) на ограничение ст. 93.1 рамками конкретной сделки.
Резонансный налоговый спор, в котором фигурируют почетный профессор МФТИ, фиктивный шведский кредитор и попытка переложить вину на алгоритмы DeepSeek, завершился победой ФНС.
Закрытый перечень оснований для запроса. Это не новое правило, а акцент в методичке: инспекторы вправе истребовать документы только в случаях, прямо предусмотренных статьей 88 НК РФ.
Вывеска красивая: снижение конфликтности, поиск компромисса, добровольность. Но если присмотреться к механике, возникает стойкое ощущение, что бизнесу предлагают не столько защиту, сколько узаконенную процедуру склонения к уточнению налоговых обязательств. Причем в формате, максимально комфортном для инспекции и минимально прозрачном для налогоплательщика.
В Московском регионе за 1 полугодие 2026 года в кассации (АС МО) рассмотрено 23 сущностных дела, где дробление было центральным элементом спора. Из них в пользу налогового органа — 19 дел, в пользу налогоплательщика — 4.
Главная опасность — переквалификация гражданско‑правовых договоров в трудовые. Если ФНС докажет, что заемные сотрудники фактически работают как штатные, компанию ждут серьезные последствия.
Признавая решение от 27 мая 2024 года недействительным, суды исходили из того, что изначальная проверка проводилась управлением и контроль за ней осуществлялся ним же. Однако Налоговый кодекс не указывает, что такая организация проверки препятствует повторной налоговой проверке.
Налоговый орган вправе запрашивать документы только при наличии «обоснованной необходимости» (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). Если объем документов слишком велик или запрос не конкретизирован, это может быть расценено как избыточное требование.
Как использовать результаты оценки бизнеса на практике: подтверждение надежности перед заказчиками и инвесторами. Проверка контрагентов и снижение финансовых рисков. Внутренний аудит и улучшение управленческих процессов.
Налоговая считает, что при малейших сомнениях или признаках нарушений обязана запрашивать у налогоплательщика все необходимые документы и информацию.
Долгое время это было лишь обсуждаемой возможностью, а теперь – реальность! Федеральная налоговая служба начала активные проверки доходов граждан, и первыми под прицел попали... неработающие москвичи!
В моей практике были случаи когда, налоговые инспекции начали взыскивать недоимки по налогам с налогоплательщиков, которые являются звеньями цепочки по разрыву НДС, что приводит к двойному налогообложению.
Согласно статье 105.30 Налогового кодекса РФ, налоговые органы теперь могут выдавать мотивированные мнения, которые отражают их позицию по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов. Эти мнения обязательны для исполнения налогоплательщиками и могут быть оспорены в рамках взаимосогласительной процедуры в ФНС России.
Важные изменения в налоговом законодательстве!
Налоговая оговорка может стать проблемой, если ее не корректно прописать в договоре.
В оспариваемых решениях налогового органа общество было привлечено к ответственности за непредставление оборотно-сальдовых ведомостей и карточек счетов по своим контрагентам.
При этом есть противоположные кейсы. Когда суд не принимал доводы защиты так как они были сгенерированы ИИ.
Закон что дышло.