%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4
По общему правилу решение третейского суда является окончательным
ФАС подтвердил, что третейский суд не вправе был утверждать заключенное между сторонами мировое соглашение и на основании этого отменять решение третейского суда, которое подлежало немедленному исполнению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-20210/12-68-187 от 08.07.2013
Спор не передается в третейский суд на основании копии третейского соглашения
ФАС подтвердил, что поскольку подлинный экземпляр третейского соглашения в материалах дела не представлен, суд обоснованно не принял копию арбитражного соглашения качестве основания для передачи спора в третейский суд.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-9123/2012 от 29.05.2013
Стороны третейского соглашения обязаны оговаривать суд, на рассмотрение которого передается спор
ФАС подтвердил, что поскольку сторонами соглашения не был конкретизирован третейский суд, на разрешение которого может быть передан спор, между сторонами не было достигнуто соглашения о передаче споров, на разрешение именно третейского суда.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-10296/2012 от 15.05.2013
Родственники не могут входить в состав третейского суда
ФАС подтвердил, что суд должен отказать в выдаче исполнительного листа, если будут представлены доказательства того, что в состав третейского суда входили лица, являющиеся родственниками.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-24303/2012 от 04.03.2013
Арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда
ФАС пояснил, что арбитражный суд не вправе переоценивать обстоятельства дел, рассмотренного третейским судом по существу, и давать оценку правильности применения им норм материального права.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-21923/2012 от 13.12.2012
В делах о банкротстве требования, подтвержденные третейским судом, предъявляются на общих основаниях
ФАС отклонил довод о том, что требование, подтвержденного решением третейского суда, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника только при наличии определения о выдаче исполнительного листа.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-12203/2011 от 06.09.2012
Рассмотрение вопроса об отмене третейского решения не препятствует выдаче исполнительного листа
ФАС отклонил довод заявителя жалобы о том, суд должен был приостановить рассмотрение дела о выдаче исполнительного листа до вынесения судебного акта по делу об отмене решения третейского суда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-10354/2012 от 02.10.2012
Окончательное решение третейского суда не обжалуется
ФАС отклонил довод о том, что заявление о выдаче исполнительного листа не может быть рассмотрено судом до истечения трехмесячного срока, установленного для оспаривания решения третейского суда в компетентный суд.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-3499/12 от 20.09.2012
Решение третейского суда не может являться средством легализации самовольной постройки
ФАС пояснил, что стороны могут передать в третейский суд лишь спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-10025/2012 от 02.10.2012
Стороны третейского соглашения могут самостоятельно определять место рассмотрения споров
ФАС пояснил, что третейские соглашения, предусматривающие возможность каждой из сторон обратиться по своему выбору в конкретные государственные или третейские суды, не противоречат закону и должны считаться заключенными.