Андрей Мильский
читает про компанию Андрей Мильский, адвокат — Клерк.Ру
читает про компанию Андрей Мильский, адвокат — Клерк.Ру
Банкротство действительно может привести к списанию задолженности перед лизинговой компанией. Но с лизингом есть важная особенность: вернуть предмет лизинга и списать остаток долга можно только после правильного расчета сальдо. Иногда лизинговая компания требует гораздо больше, чем вправе взыскать.
Победитель закупки не смог получить независимую гарантию, не внес денежное обеспечение и в итоге не заключил госконтракт. Он ссылался на отказы банков, но суды сочли это обычным предпринимательским риском.
Исключение организации из ЕГРЮЛ не означает, что ее долги автоматически прекращаются. Если компания воспользовалась упрощенным порядком прекращения деятельности, не раскрыв наличие обязательств перед кредитором, запись об исключении можно оспорить в суде.
Как подготовиться к арбитражному спору в 2026 году? Почему суд может не запрашивать недостающие документы, когда встречный иск уже поздно подавать и какие доказательства нужно собрать до обращения в суд.
Конфликт между участниками ООО может заблокировать директора, решения собрания, сделки и даже работу компании. Какие требования помогут выйти из корпоративного тупика: от взыскания убытков до исключения участника и банкротства.
Контрагент не передал документы, не сообщил новые реквизиты, не оплатил обязательный платеж, а затем предъявил неустойку за просрочку? Разбираемся, когда нарушение кредитора помогает снизить или полностью исключить ответственность и какие доказательства понадобятся в суде.
Контрагент не подписывает акт сверки, но задолженность фактически признавал? Это еще не означает, что кредитор останется без доказательств. Рассказываем, какие документы и действия должника можно использовать в споре и что важно зафиксировать до суда.
Можно ли взыскать деньги по старым условиям договора, если стороны давно работают по новым правилам? Судебная практика показывает: иногда переписка, счета и обычное поведение сторон оказываются сильнее неподписанного дополнительного соглашения.
Можно ли взыскать переплату по государственному контракту только на основании акта финансовой проверки? Арбитражные суды разъяснили, почему выводы контролирующего органа не являются безусловным доказательством и какие обстоятельства заказчик обязан доказать в суде.
Исполненный государственный контракт долгое время воспринимался подрядчиками как гарантия того, что основные риски уже позади. Если работы приняты заказчиком, объект эксплуатируется, а деньги перечислены, кажется, что пересмотреть результаты закупки уже невозможно.
Корпоративные права все чаще становятся предметом семейных споров. Если раньше супруги делили квартиры, автомобили и банковские вклады, то сегодня в состав совместно нажитого имущества нередко входят доли в ООО, акции акционерных обществ, паи и другие активы бизнеса.
После изъятия автомобиля многие лизингополучатели считают, что обязательства перед лизинговой компанией прекращаются. На практике нередко происходит обратное: имущество продают, а затем выставляют счет еще на миллионы рублей. Но такой расчет далеко не всегда является законным.
Может ли арендодатель продолжать начислять арендную плату только потому, что стороны не подписали акт приема-передачи помещения? Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2026 года показывает, что ответ на этот вопрос далеко не всегда положительный.
Ошибочный платеж, двойная оплата, незаключенный договор или полученный без оснований аванс могут стать основанием для взыскания неосновательного обогащения. Разбираю, в каких случаях арбитражный суд удовлетворит иск, что необходимо доказать и какие ошибки чаще всего приводят к отказу.
Во многих спорах судебная экспертиза становится главным доказательством. После получения отрицательного заключения многие считают дело проигранным. На практике это далеко не всегда так. Суды регулярно назначают повторные экспертизы, признают заключения неполными или вовсе отказываются класть их в основу решения. Разберем, в каких случаях это возможно.
Верховный Суд изменил подход к рассмотрению дел о банкротстве, обязав суды оценивать не только формальные признаки неплатежеспособности, но и реальное финансовое состояние должника. Разбираем, как новая практика влияет на кредиторов, какие доказательства теперь имеют решающее значение и почему взыскать долг стало сложнее.
Банкротство не всегда означает прекращение деятельности компании. Российское законодательство предусматривает механизмы, позволяющие сохранить работающий бизнес, договориться с кредиторами и восстановить платежеспособность предприятия. Главное не ждать, пока активы будут распроданы, а использовать доступные процедуры на ранней стадии финансового кризиса.
Просроченная дебиторская задолженность способна лишить компанию оборотных средств, привести к кассовым разрывам и даже поставить под угрозу дальнейшую работу бизнеса. При этом большинство проблем можно предотвратить еще до заключения договора. Разберем, как выстроить систему контроля дебиторской задолженности и когда пора обращаться в суд.
Банкротство покупателя многие поставщики воспринимают как окончательную потерю денег. На практике это далеко не всегда так. Закон предоставляет кредиторам несколько самостоятельных механизмов защиты, однако большинство компаний ограничиваются подачей одного заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Еще несколько лет назад руководители считали, что отвечать по долгам должна исключительно компания. Сегодня практика изменилась. Если суд придет к выводу, что директор своими действиями или бездействием ухудшил положение кредиторов, взыскание могут обратить уже на его личное имущество. Причем риск возникает задолго до банкротства.
Интересно, а долги по организации тоже поделят между супругами.