По-моему данный текст должен звучать так: "Если организация решит продать имущество участнику не по рыночной цене - за 400 000 000 руб., а по балансовой стоимости (218 500), участник рискует получить неприятное доначисление НДФЛ."
А прочитать написанное у меня не получается. Возможно меня зажевало где-то ))
@Ольга Ульянова:
как правило фактические расходы на покупку доли = номинальной стоимости доли, но фактически конечно сумма конечно может отличаться.
Да, конечно. Может отличаться может нет. Но указывать, что мат выгода = рыночная минус номинальная - в корне не верно. Это ведь не так. И "как правило фактические расходы на покупку доли = номинальной стоимости доли" не аргумент.
Правильнее в формулировках указывать норму закона, а именно что налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости доли над суммой фактических расходов на ее приобретение (п.4. ст. 212). И в примере, который идет ниже тоже речь идет про номинальную:
"Например, рыночная стоимость доли в УК организации составляет - 250 000 000 руб., а номинальная стандартные - 10 000 руб. Раньше налог платился с 10 000 руб., а теперь с 249 990 000 руб. (250 000 000 руб. – 10 000 руб.)."
А должно быть как-то так:
"Например, рыночная стоимость доли в УК организации составляет - 250 000 000 руб. Покупатель приобрел эту долю за 20 000. При этом номинальная стоимость доли = 10 000 руб. Налог необходимо будет заплатить с 230 000 (250 000 - 20 000)
Такие формулировки могут кого-то сильно подвести.
Тем более раньше часто продавали по номинальной, т.к мат выгоды не было, а услуги нотариуса в таком случае стоили дешевле. А после изменений с 2025 года стоит подумать нужно ли занижать стоимость приобретения, тем более если продавец доли владел ею более 5 лет и ее стоимость не выше 50 млн
@Ольга Ульянова Вы указывате, что материальная выгода = рыночная стоимости доли – номинальная стоимость доли.
Но ведь в п 14 ст. 212 НК РФ указано что : «При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 3 пункта 1 … налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости долей участия в уставном капитале над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение»
Т.е мат. Выгода = рыночная стоимость – фактическая стоимость приобретения доли.
Так собственник и создает организацию чтоб получать свои дивиденды, а не чтоб зп себе платить или наработаться. Путин в своем выступлении про дивиденды сказал, я и ̶о̶х̶.̶.̶ удивилась. А тут тема продолжается, значит придем куда идем (
@Над.К Почему? В статье указано обратное и приведена ссылка на норму из буквального прочтения которой так и выходит. А ваше мнение на что ссылается? :)
Вот ни когда мне не понять такие сложности. Если столько вопросов и споров вызывал этот вопрос, отчего не внести изменение в нормативный документ, и указать такую формулировку, которая однозначно прояснит момент....
И все равно не доходит...
По-моему данный текст должен звучать так: "Если организация решит продать имущество участнику не по рыночной цене - за 400 000 000 руб., а по балансовой стоимости (218 500), участник рискует получить неприятное доначисление НДФЛ."
А прочитать написанное у меня не получается. Возможно меня зажевало где-то ))
Да, конечно. Может отличаться может нет. Но указывать, что мат выгода = рыночная минус номинальная - в корне не верно. Это ведь не так. И "как правило фактические расходы на покупку доли = номинальной стоимости доли" не аргумент.
Правильнее в формулировках указывать норму закона, а именно что налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости доли над суммой фактических расходов на ее приобретение (п.4. ст. 212). И в примере, который идет ниже тоже речь идет про номинальную:
"Например, рыночная стоимость доли в УК организации составляет - 250 000 000 руб., а номинальная стандартные - 10 000 руб. Раньше налог платился с 10 000 руб., а теперь с 249 990 000 руб. (250 000 000 руб. – 10 000 руб.)."
А должно быть как-то так:
"Например, рыночная стоимость доли в УК организации составляет - 250 000 000 руб. Покупатель приобрел эту долю за 20 000. При этом номинальная стоимость доли = 10 000 руб. Налог необходимо будет заплатить с 230 000 (250 000 - 20 000)
Такие формулировки могут кого-то сильно подвести.
Тем более раньше часто продавали по номинальной, т.к мат выгоды не было, а услуги нотариуса в таком случае стоили дешевле. А после изменений с 2025 года стоит подумать нужно ли занижать стоимость приобретения, тем более если продавец доли владел ею более 5 лет и ее стоимость не выше 50 млн
@Ольга Ульянова Вы указывате, что материальная выгода = рыночная стоимости доли – номинальная стоимость доли.
Но ведь в п 14 ст. 212 НК РФ указано что : «При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 3 пункта 1 … налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости долей участия в уставном капитале над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение»
Т.е мат. Выгода = рыночная стоимость – фактическая стоимость приобретения доли.
Здравствуйте! Не понятно это: "Рыночная стоимость недвижимости составляет - 400 000 000 руб.
Кадастровая стоимость этой недвижимости - 280 000 000 руб.
А балансовая вообще 218 500 000 руб.
Если организация решит продать имущество участнику не по рыночной цене за 280 000 000 руб......"
Рыночная же 400 000 вы пишите 🙄
И далее: "а то по балансовой стоимости, участник рискует получить неприятное доначисление НДФЛ....."
Вот эту часть вообще не поняла. Опечатка в тексте? "то" лишнее?
Странный коммент )))
Староверы )))
Я четыре раза перечитала этот текст и ничего его не поняла )))
Это очень смешно ))))))))))))))))
Да. (подп. 17 п. 1 ст. 422 НК).
Так собственник и создает организацию чтоб получать свои дивиденды, а не чтоб зп себе платить или наработаться. Путин в своем выступлении про дивиденды сказал, я и ̶о̶х̶.̶.̶ удивилась. А тут тема продолжается, значит придем куда идем (
@bbfin ни чего не понятно что вы написали...
@Над.К Почему? В статье указано обратное и приведена ссылка на норму из буквального прочтения которой так и выходит. А ваше мнение на что ссылается? :)
Интересно кто-то придерживается "безопасной долей" или вообще ей как-то интересуется?
Странная сумма почему 128000?
Вот ни когда мне не понять такие сложности. Если столько вопросов и споров вызывал этот вопрос, отчего не внести изменение в нормативный документ, и указать такую формулировку, которая однозначно прояснит момент....
А потом туда добавят возможность расчетов.... и фсё. Вся жизнь в карте. Даже тюрем не надо. Заблокировали карту и ты сдох )))
:D
м-да........ :(
Ого!
Вот это да!
Можно загарать уже начинать!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ой! как интересно :)