Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гришина Павла Львовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2021 по делу N А56-116261/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урожайное" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о привлечении Семыкина Евгения Михайловича, Месропяна Завена Атомовича, Гришина Павла Львовича, Кинебаса Анатолия Кирилловича, Курилову Ольгу Георгиевну, Сарафанова Сергея Алексеевича, Кармазинову Анну Игоревну, Павлова Валентина Андреевича, Ильгача Алексея Андреевича, Целикова Евгения Ивановича, Кармазинова Михаила Феликсовича, Кармазинова Романа Феликсовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный кредитор (общество "Проком") обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства указанных лиц в пределах суммы 132 692 484,53 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.12.2021, определение от 05.05.2021 отменено в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении Семыкина Е.М., Месропяна З.А. и Гришина П.Л., в указанной части принят новый судебный акт, которым приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Семыкину Е.М., Месропяну З.А. и Гришину П.Л. на праве собственности, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах указанных лиц в банках (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы 132 692 484,53 руб. В остальной части определение от 05.05.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из того, что принятая обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора, направлена на возможность исполнения судебного акта по данному обособленному спору и не нарушает баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.