Постановление ФАС
Верховный Суд РФ: Определение № 304-ЭС23-11687 от 14.08.2023
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-15090/2006 от 02.11.2006
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-4940/2005-99 от 17.03.2006
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-А73/06-2/3152 от 27.09.2006
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-2325/2007(33528-А27-13) от 15.05.2007
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-882/2009(569-А46-14) от 20.02.2009
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/959-09-П от 05.03.2009
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-14045/2008 от 24.02.2009
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-11363/2008 от 27.07.2009
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/4149-11 от 17.05.2011
ФАС Уральского округа: Постановление № от 24.09.2013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4928/05-С2 от 01.11.2005
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2256-06 от 27.03.2006
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-2648/01-27 от 24.07.2001
Задержка товара на таможне нарушает права хозяйствующих субъектов
ФАС Дальневосточного округа признал обоснованность требований истца о возмещении ущерба в виде оплаты хранения ввезенного товара на складе, причиненного действиями таможенного органа, выразившимися в задержке выпуска товара.
Налогоплательщик не обязан проверять деятельность контрагентов
ФАС Центрального округа отклонил довод о необоснованном возмещении обществом налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением вычетов по операциям поставки товаров обществом, которое является недобросовестным налогоплательщиком.
Отсутствие теплоизоляции дает право требовать возмещения ущерба
ФАС Дальневосточного округа указал на то, что сам факт отсутствия тепловой изоляции трубопроводов свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору теплоснабжения и наличии ущерба, причиненного потребителю.
Товарные знаки могут указываться в конкурсной документации
ФАС Волго-Вятского округа отверг довод антимонопольного органа о том, что российское законодательство содержит абсолютный запрет указывать товарные знаки в конкурсной документации и не допускает исключений из данного правила.
Налогоплательщик должен принимать участие в проводимой проверке
Суд отметил, что необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и через своего представителя, является основанием для признания решения незаконным.
Привлекать “крупнейших” правомочны лишь межрегиональные инспекции
ФАС Поволжского округа отметил, что право привлекать к налоговой ответственности крупнейших налогоплательщиков и взыскивать с них налоговые санкции является исключительной прерогативой Межрегиональных инспекций ФНС по крупнейшим налогоплательщикам.