А отвечать за качество продукции обязан тот, кто её производит. А то очень интересно получается - производитель произвел какую-то парашу, а отвечать будет кто-то всегда другой
я и писал, что государство должно карать исполнителей и их руководство
@Жанна, Крупные ретейлеры могут иметь службы проверки качества. Мелкие магазины, вряд ли такое могут позволить. Но они обязаны запрашивать сертификаты качества от производителей.
А главное - отношение государства к нарушению ГОСТ. Оно должно карать за любое (подчеркиваю, любое) отклонение от нормативов. За мелкое штрафовать исполнителей, за среднее сажать технологов, за крупное расстреливать руководство.
Решение об его оформлении или не оформлении должно быть ОДНОЗНАЧНО принято сразу - 01.11 !
Почти каждый год меня на скорой увозят в стационар. Ни разу при поступлении не было разговоров про больничный. Всегда спрашивали при выписке, нужен мне больничный или нет.
Настроили сканер, установив нужный драйвер для сканера?
При упаковке коробочки использовали обычный дешевый сканер. Сканировали пластиковую карточку и клали ее к оборудованию внутрь коробочки. После чего печатали штрих-код и приклеивали на коробочку.
Коробочки складывали в большой короб по 48 штук и на короб печатали свой штрих-код и приклеивали его на короб. Одновременно распечатывали все штрих-коды коробочек и приклеивали этот список на большой короб.
Короба устанавливали на поддон так, чтобы шрих-коды и списки с каждого короба были видны. И обматывали парой слоев пленкой.
После чего отправляли на оптовые склады. Оттуда развозили по магазинам, как правило по отдельным коробам. В крупные магазины поступало не более 3-5 коробов. Так что при приемке от перевозчика надо было в магазине сканировать всего лиши эти 3-5 штрих-кода. И если они читались, то к перевозчику вопросов не было.
Когда в магазинах вынимали коробочки из коробов и сканировали штрих-код с коробочки, то попадались 2-3 нечитаемых кода. Эти коробочки откладывали в сторону и возвращали нам, т.к. тут вина поставщика.
А может быть на упаковке один код, а внутри товар с другим кодом.
Какая разница ? Упаковка принята, значит все нечитаемые внутри коды - это вина поставщика
даже среднего магазина. Принять фуру с безалкогольными напитками - сколько там детятков упаковок?
Десятков ? а может сотен ? Не надо сочинять свою крутую значимость.
Три-пять десятков кодов сканируется за три-пять минут. Я автоматизировал отправки фур с 200 тысяч единиц продукции. И не надо мне тут о своей лени и/или не умении организовать приемку рассказывать.
Просканировать пару ящиков с бутылками или пакетами не долго. Всяко издержки на порядок меньше, чем ругань на кассе.
А если магазин большой и принимает десятки упаковок, так штрих-код должен стоять не только на каждом товаре, но и на на упаковках. И опять время приемки не будет большим.
А коли приняли упаковку, а внутри не читается код, так вина однозначно поставщика.
Проверка качества товара, включая маркировку, должна быть в момент приемки в магазин. И предъявлять претензии надо согласно договора с перевозчиком и/или поставщиком.
А на кассе нечего кулаками махать, коли приняли товар
Счетчики - это уж слишком. Давайте начнем с видеокамер. Совершил действие,получай письмо из налоговой с фотоподтверждением и суммой к оплате. Это уже отработано на автомобилистах.
Дети - это следствие интимного действия. Облагать надо именно действие. Мужик совершил действие, должен заплатить налог. Если в результате родится ребенок, то мужик может подать документы на возврат ранее уплаченного налога ))
1С на самом деле "жрет" много ресурсов. НО! Это общая тенденция. Вы заметили, сколько сейчас ресурсов "жрет" обычный браузер?
Общая тенденция - откуда вы берете подобную чепуху ? Не стоит в технической области использовать рекламные слоганы.
"Жрет" браузер - за такой аргумент вас даже первоклашка закидает помидорами. Как можно сравнивать сложность алгоритмов информационных и мультимедийных систем.
Что вы хотите показать в комментариях под моей статьей?
Вы делаете бездоказательные ложные утверждения о превосходстве 1С. Да ладно бы над другим аналогичными системами. Однако вас заносит в смежные области программирования.
@Arhimed0, размечтался ваш Деточкин, платить за эти дни не будут
@8881,
Я так же живу и всех мужиков призываю следовать
я и писал, что государство должно карать исполнителей и их руководство
ЧЗ ни за что не отвечает, раздавая свои знаки. Это узаконенный побор с производителей.
За соответствие ГОСТУ отвечают технологи и начальники производителя.
Эксклюзивчики пусть делают, как хотят. А жизневажные - все должны иметь ГОСТ.
@Жанна, Крупные ретейлеры могут иметь службы проверки качества. Мелкие магазины, вряд ли такое могут позволить. Но они обязаны запрашивать сертификаты качества от производителей.
А главное - отношение государства к нарушению ГОСТ. Оно должно карать за любое (подчеркиваю, любое) отклонение от нормативов. За мелкое штрафовать исполнителей, за среднее сажать технологов, за крупное расстреливать руководство.
@Жанна, именно магазин продает конечным покупателям напиханную в коробку непонятно чего с недостоверной надписью. Вот пусть и отвечают.
Ни кто не запрещает магазину подавать в суд на поставщика, напихавшего в коробку и написавшего херную на ней.
А правильнее было бы, если он эту коробку не принял от поставщика.
@Arhimed0, подловили :) одной невестке дарю, другим двум - ни разу. Дык им раньше очень много подсобил, они уж сами могут меня содержать
У невестки день рождения. Теперь прежде, чем послать ей денюшку на празднование, я должен заключить с ней договор дарения ?
Почти каждый год меня на скорой увозят в стационар. Ни разу при поступлении не было разговоров про больничный. Всегда спрашивали при выписке, нужен мне больничный или нет.
@8881, а вот больничные платить ни кто не обещал
@1337452@,
не подсказывайте
Пора в думе вводить понятие брака в работе и штрафовать за это. Подобная новость - это очередной брак депутатов
Я не против, если предприятиям это будут компенсировать из бюджета КПРФ
а вам сколько времени надо для сканирования 50 кодов ? Неужели 5 минут не хватает ?
При упаковке коробочки использовали обычный дешевый сканер. Сканировали пластиковую карточку и клали ее к оборудованию внутрь коробочки. После чего печатали штрих-код и приклеивали на коробочку.
Коробочки складывали в большой короб по 48 штук и на короб печатали свой штрих-код и приклеивали его на короб. Одновременно распечатывали все штрих-коды коробочек и приклеивали этот список на большой короб.
Короба устанавливали на поддон так, чтобы шрих-коды и списки с каждого короба были видны. И обматывали парой слоев пленкой.
После чего отправляли на оптовые склады. Оттуда развозили по магазинам, как правило по отдельным коробам. В крупные магазины поступало не более 3-5 коробов. Так что при приемке от перевозчика надо было в магазине сканировать всего лиши эти 3-5 штрих-кода. И если они читались, то к перевозчику вопросов не было.
Когда в магазинах вынимали коробочки из коробов и сканировали штрих-код с коробочки, то попадались 2-3 нечитаемых кода. Эти коробочки откладывали в сторону и возвращали нам, т.к. тут вина поставщика.
Не знаю ваших объемов, потому пишу про оба (маленький и большой магазин). Что бы сами выбрали свой вариант.
а смысл ? Я вам про упаковки товара во время приемки, а вы про товар на витрине. Заболтать любой вопрос можно
Какая разница ? Упаковка принята, значит все нечитаемые внутри коды - это вина поставщика
Десятков ? а может сотен ? Не надо сочинять свою крутую значимость.
Три-пять десятков кодов сканируется за три-пять минут. Я автоматизировал отправки фур с 200 тысяч единиц продукции. И не надо мне тут о своей лени и/или не умении организовать приемку рассказывать.
У тебя большой магазин, так какого хрена критикуешь мои фразы про "маленький" ?
Чего дурочка включил ? Не можешь организовать автоматизацию, так уволься и не создавай бардак !
Просканировать пару ящиков с бутылками или пакетами не долго. Всяко издержки на порядок меньше, чем ругань на кассе.
А если магазин большой и принимает десятки упаковок, так штрих-код должен стоять не только на каждом товаре, но и на на упаковках. И опять время приемки не будет большим.
А коли приняли упаковку, а внутри не читается код, так вина однозначно поставщика.
Проверка качества товара, включая маркировку, должна быть в момент приемки в магазин. И предъявлять претензии надо согласно договора с перевозчиком и/или поставщиком.
А на кассе нечего кулаками махать, коли приняли товар
А какие у вас расходы в связи с получением процента по вкладу ?
Стаж 50 лет, по 200 тысяч ни когда не получал. Как же у меня пенсия 30 тысяч ?
Что вы пристали к качеству машин АвтоВаза ? Главное - пересадить на них депутатов. А уж они добьются от завода повышения качества и комфорта.
Если это "описка", то по шее получит автор новости, а не депутаты
Какой вы наивный. По логину многое, что узнать можно
Все проще. Про женщин шутить опасно. Можно остаться без ужина
Конкуренция перевешивает солидарность ))
не расстраивайтесь и для них придумают. Тут не предлагаю, чтобы не подсказывать идеи
И скорее всего в суде проиграет. Договор ведь не составлялся, а значит ни каких гарантий не нарушено.
Кстати, можно ввести для мужиков штраф за многократное "если не родится". Такое уже предлагается под называнием "за бездетность".
Счетчики - это уж слишком. Давайте начнем с видеокамер. Совершил действие,получай письмо из налоговой с фотоподтверждением и суммой к оплате. Это уже отработано на автомобилистах.
Дети - это следствие интимного действия. Облагать надо именно действие. Мужик совершил действие, должен заплатить налог. Если в результате родится ребенок, то мужик может подать документы на возврат ранее уплаченного налога ))
Все правильно, не давать ни каких дивидендов туроператорам с этого фонда. Фонд должны раздавать гражданам, которые не поехали за границу :)
Общая тенденция - откуда вы берете подобную чепуху ? Не стоит в технической области использовать рекламные слоганы.
"Жрет" браузер - за такой аргумент вас даже первоклашка закидает помидорами. Как можно сравнивать сложность алгоритмов информационных и мультимедийных систем.
Такое сравнение публично сделали вы.
Далее не вижу смысла общения
Вы делаете бездоказательные ложные утверждения о превосходстве 1С. Да ладно бы над другим аналогичными системами. Однако вас заносит в смежные области программирования.
Я прямо отвечу, как в бане - вы обосрали провайдеров, дабы превознести тормозную 1С
Смешно. Ваша 7-ка - обычный складской учет. Про какую себестоимость вы говорите
Милая девочка, вы заврались. Тут ведь не только бухгалтера читают, но и программисты.
Оксана, на производительность программ влияют применяемые алгоритмы, а не законодательство.