Александр Малютин
не на сайте
не на сайте
Тема банкротства Wildberries обсуждается все активнее, но стоят ли за этим обсуждением реальные риски? Изучил опубликованные финансовые показатели ВБ по данным бухгалтерского баланса и попробовал понять, насколько реален этот сценарий.
Есть такой тип владельцев и руководителей бизнеса, которые искренне считают, что долги — это проблема компании, а не их личная. Компания накопила долгов? Не беда. Переведем на другого человека, перестанем сдавать отчетность, обнулим счета и забудем, а кредиторы пусть дальше сами разбираются. Разбираемся.
В банкротстве оспаривают не только вывод активов, но и обычные платежи. Разбираю, при каком условии поставщик точно не вернет деньги назад.

Представьте ситуацию: вы покупаете квартиру или машину. Проверяете через онлайн-сервис — всё чисто, никаких ограничений. Платите деньги, подписываете договор, въезжаете и разъезжаете на новом автомобиле. А потом оказывается, что продавец уже был банкротом. Приходит финансовый управляющий и говорит: сделка ничтожна, имущество верните.

Внеконкурсное оспаривание ещё недавно было экзотичным способом возврата активов должника без инициирования процедуры банкротства. Сейчас внеконкурсное оспаривание становится уже почти обыденностью. Суды рассматривают такие споры довольно быстро и без сложных правовых конструкций.

Получал зарплату как самозанятый, все оформлял актами и чеками через «Мой налог». Думал, что защищен. «Работодатель». обанкротился — и суд взыскал с него 2,4 млн рублей назад. Как так вышло? Рассказываю на реальном деле.
ГК «Самолет» обратился якобы за государственной поддержкой на 50 млрд рублей. В этой новости мне стало интересно, а что значит такое обращение (если оно, конечно, было)?

Представьте ситуацию: пара разводится, делит имущество и каждый якобы идёт своей дорогой. Но проходит время, и выясняется, что развод был фиктивным а настоящая его цель — спрятать активы от кредиторов. Звучит как сценарий детектива? На самом деле это одна из популярная схема вывода активов при банкротстве. Разбираемся, как суды их вычисляют.

Я регулярно рассказываю о важности оперативной реакции руководителя на финансовые трудности в компании. Именно своевременные действия помогают, если не избежать банкротства, то хотя бы избежать субсидиарную ответственность.

За последнее время я стал чаще сталкиваться с историями, когда банкротство используют для достижения целей, которые никак не связаны с несостоятельностью. Например: банкротство для целей оспаривания сделок. При этом в действительности сделки оспариваются в пользу реальных бенефициаров должника.

Представьте ситуацию: вы получили решение суда о взыскании долга, приставы начали исполнительное производство, но... взыскивать нечего. Должник «внезапно» стал бедным — недвижимость переписана на родственников, счета пусты. Банкротство в таком случае — затратно и долго, но оспорить сделки и вернуть активы можно и без этой процедуры.
Представьте: вы купили автомобиль, он хоть и был после ДТП, но зато цена выгодная. Затем даже вложились в ремонт...а спустя время конкурсный управляющий заявляет, что сделка была «подозрительной» из‑за заниженной стоимости и пытается её оспорить.

Что если руководитель компании не платит зарплату сотрудникам, а потом компания становится банкротом? Можно ли обязать директора лично нести ответственность перед сотрудниками? Разберёмся в этой статье.
Что выбрать: ИП или ООО? Часто начинающие предприниматели задаются этим вопросом. Что будет, если бизнес прогорит? Какая форма организации бизнеса защитит имущество?

Продолжаю публикацию рекомендаций для руководителей и владельцев бизнеса в случае тяжёлого финансового положения компании.

Одним из оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности или взысканию убытков может являться непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности. Что предпринять и как защищаться в таком случае? Разбираемся.

Ко мне часто обращаются руководители действующих компаний, оказавшихся в сложной финансовой ситуации. Это добросовестные владельцы бизнеса, которые не занимались выводом активов и хотят понять, как действовать с точки зрения закона. Надо ли подавать заявление о банкротстве? Как защититься от рисков субсидиарной ответственности?

Субсидиарная ответственность — это тот самый случай, когда рискует не только руководитель, но и его имущество. Разбираю главные мифы о субсидиарке.

Сегодня расскажу о деле, которое с правовой точки зрения простое, но его детали раскрывают правовые нюансы, которые пригодятся практикующим юристам и предпринимателям

«Суд признает все сделки банкрота недействительными, и имущество вернётся в конкурсную массу» — миф или реальность? Разбираемся, как работают эти механизмы на практике простым языком, без сложных формулировок и ссылок на нормы закона.

Александр, добрый день! Как прошло ваше выступление на конференции?