Павел Бессонов
был сегодня в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
был сегодня в 09:55
В деле о банкротстве кредитор потребовал взыскать 625 млн рублей убытков с контролирующих должника лиц из-за вывода активов через невыгодные сделки. Однако возник вопрос: можно ли продолжать взыскивать эти убытки, если связанная с ними дебиторская задолженность уже была продана на торгах.
Зачет встречных требований после начала банкротства обычно вызывает вопрос о предпочтительном удовлетворении одного кредитора. Но не всякое уменьшение взаимной задолженности является зачетом. В рассматриваемом деле стороны имели взаимные требования, возникшие из одного договорного правоотношения.
С арбитражного управляющего взыскали убытки за то, что он своевременно не взыскал дебиторскую задолженность. После этого другой управляющий потребовал от страховщика более 6,1 млн рублей страхового возмещения и процентов.
Гражданина признали банкротом еще в 2019 году. С тех пор процедуру реализации имущества продлевали 25 раз, а само банкротство длится уже более семи лет.
Верховный Суд рассмотрел спор о привлечении бывшего руководителя и бенефициара компании к субсидиарной ответственности и уточнил, с какого момента необходимо исчислять срок исковой давности.
Арбитражный суд Москвы признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Интересно, что заявление о собственном банкротстве он подал самостоятельно еще в июле 2025 года.
Само по себе выходное пособие, выплаченное работнику при увольнении по соглашению сторон, не означает, что сделка совершена во вред кредиторам.
На первый взгляд кажется логичным: если акционеров привлекают к субсидиарной ответственности, то их акции можно арестовать в качестве обеспечительной меры. Однако Верховный Суд напомнил, что такой подход работает далеко не всегда.
Если требование кредитора в деле о банкротстве основано на судебном решении, это еще не означает, что его нельзя оспорить. Верховный Суд разъяснил, какие права появились у лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.
👤 Частый вопрос: можно ли привлечь человека к субсидиарной ответственности в его личном банкротстве? Разбираемся без мифов.
🤔 Можно ли снова взыскать те же долги с руководителя в рамках субсидиарной ответственности?
🚨 Некоторые юристы, занимающиеся банкротством, неправильно консультируют граждан по списанию долгов после завершения банкротства. Например, мне заявили на консультации, что долги по оспоренным платежам в размере 5 000 000 рублей все равно будут списаны при банкротстве физического лица.
🧐 Часто задают вопросы на консультациях: что будет с долгами и наследниками после смерти должника?
👉🏼Все хотят заранее знать, какое решение вынесет суд, особенно если ответчиков по делу о субсидиарной ответственности несколько!
📌Многие люди живут по принципу: «Решать проблемы буду по мере их поступления!» Когда проблема возникает, такой человек часто воспринимает ее не как угрозу, а как событие, которое, возможно, разрешится само собой, без особых усилий с его стороны. Например, многие считают, что суд сам во всем разберется и освободит их от субсидиарной ответственности.
📌Субсидиарная ответственность — это инструмент, предусмотренный для контролирующих должника лиц в банкротстве организаций.
📌Субсидиарная ответственность в банкротстве — это механизм, позволяющий взыскать долги компании с её контролирующих лиц (руководителей, собственников, бенефициаров). Её развитие в России прошло несколько ключевых этапов.
Если суд в рамках дела о банкротстве вынес определение об истребовании документов у бывшего директора, это является первым сигналом о том, что его ожидают серьезные проблемы. Рассмотрим последствия такого решения и как правильно действовать.
Если компания становится банкротом, а ее руководство (директор, учредители, топ-менеджеры) не принимает мер по контролю над процессом, это может привести к серьезной личной ответственности. Рассмотрим основные последствия.
Да, бывший директор может участвовать в деле о банкротстве как на стороне должника, так и в качестве заинтересованного лица, особенно если речь идет о субсидиарной ответственности.