Павел Бессонов
был сегодня в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
bessonovgroup
Блог
⚖️ Управляющему назначили 4,8 млн рублей вознаграждения, но решение пришлось пересмотреть
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о пересмотре процентного вознаграждения конкурсного управляющего после признания его бездействия незаконным.
📉 Долг перед учредителем: когда кредитор получит деньги после остальных?
Предоставление займа собственной компании не гарантирует, что при банкротстве долг будет погашаться наравне с требованиями независимых кредиторов.
⚖️ Верховный суд: аффилированный кредитор не может автоматически пользоваться преимуществами независимого
Связь кредитора с должником может существенно изменить распределение бремени доказывания в споре о субсидиарной ответственности.
⚖️ Долг перед бюджетом еще не означает, что компания стала банкротом
Руководителя компании привлекли к субсидиарной ответственности на 20,5 млн рублей за несвоевременную подачу заявления о банкротстве. 📌 Суды посчитали, что обязанность обратиться с таким заявлением возникла после того, как задолженность перед бюджетом превысила установленный на тот момент порог в 300 тыс. Рублей.
⚖️ Расходы арбитражного управляющего за счет должника: кассация потребовала доказать каждый платеж
Конкурсный управляющий компенсировал за счет конкурсной массы транспортные расходы, авиабилеты и проживание в гостиницах на общую сумму 177,4 тыс. рублей.
7
⚖️ Стимулирующее вознаграждение управляющего нельзя уменьшать произвольно
Конкурсный управляющий добился привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности и фактического поступления в конкурсную массу 1,3 млн рублей. После взыскания управляющий обратился за стимулирующим вознаграждением в размере 30% от поступившей суммы, однако две инстанции уменьшили его втрое.
⚖️ Субсидиарная ответственность по наследству: что происходит после смерти КДЛ?
Смерть руководителя или другого контролирующего лица не всегда прекращает спор о субсидиарной ответственности. В определенных случаях имущественная обязанность может перейти к наследникам.
📌 Кто вправе оспаривать заочную форму собрания кредиторов?
Бывший директор, которого привлекали к субсидиарной ответственности, пожаловался на конкурсного управляющего. Причина: управляющий продолжал проводить собрания кредиторов заочно, хотя кредиторы решение о такой форме не приняли. Нижестоящие суды признали действия управляющего незаконными. Однако кассация с этим не согласилась.
Можно ли оспорить дарение единственного жилья перед банкротством
🏠 Должник подарил матери половину квартиры, а позднее сам оказался в процедуре банкротства. Финансовый управляющий потребовал признать сделку недействительной и вернуть стоимость доли в конкурсную массу. Три инстанции поддержали управляющего и взыскали с получателя недвижимости 15,5 млн рублей.
Можно ли оспорить сделку общества в банкротстве его участника
Сделка формально может быть заключена не самим должником, а принадлежащей ему компанией. Но это еще не означает, что оспорить ее в деле о банкротстве гражданина невозможно.
Можно ли взыскать убытки с бывшего директора за сделку, совершенную до появления кредиторов
🚗 Продажа имущества компании по цене ниже рыночной сама по себе еще не означает, что бывший директор обязан возместить убытки в рамках банкротства. Конкурсный управляющий потребовал взыскать с бывшего руководителя 769 тыс. Рублей из-за продажи автомобиля в 2018 году.
Можно ли привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности только из-за должности
Должность главного бухгалтера сама по себе не означает, что человек контролировал компанию и должен отвечать по ее долгам.
🔎Можно ли привлечь к ответственности лицо, которое не является КДЛ
Отсутствие статуса контролирующего должника лица не всегда освобождает от имущественной ответственности.
Для ареста имущества не нужно доказывать, что ответчик уже его скрывает
Чтобы добиться обеспечительных мер в споре о субсидиарной ответственности, кредитору не обязательно доказывать уже совершенные попытки ответчика избавиться от имущества. Кредитор потребовал взыскать с двух контролирующих лиц 1,22 млн рублей и одновременно попросил арестовать их деньги и имущество в пределах этой суммы.
С какого момента считать период подозрительности, если первое дело о банкротстве прекратили
Прекращение первого дела о банкротстве может стать принципиальным обстоятельством при последующем оспаривании сделок должника.
Когда начинает течь срок давности по субсидиарной ответственности
⏳ В споре о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 153,3 млн рублей ключевым стал вопрос: с какого момента считать срок исковой давности.
Можно ли сохранить садовый дом при банкротстве, если он зарегистрирован как нежилой
Статус «нежилое помещение» в ЕГРН сам по себе не означает, что садовый дом обязательно можно продать в процедуре банкротства.
11
Номинальный директор и субсидиарная ответственность: формального отказа от управления недостаточно
Если гражданин числился директором, но утверждает, что фактически компанией управлял другой человек, это еще не освобождает его от риска субсидиарной ответственности.
Аренда имущества банкрота ниже рынка: когда управляющий не обязан возмещать разницу
Аренда имущества должника по цене ниже рыночной сама по себе еще не доказывает убытки, причиненные арбитражным управляющим.
Отсутствие операций по счетам еще не делает должника «отсутствующим»
Компанию признали банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника: операций по счетам не было, а в штате числился только один сотрудник.
Полезный разбор, добавлю взгляд со стороны кредитора. Процессуально такие траты оспариваются двумя путями: жалобой на действия управляющего в рамках дела о банкротстве и требованием о взыскании убытков, причём обосновать каждый платёж по ст. 20.7 Зак