Павел Бессонов
был сегодня в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
был сегодня в 09:55
Арбитражный суд Московского округа разграничил обязанности конкурсного управляющего по возврату имущества должника и взысканию ущерба.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор о пересмотре процентного вознаграждения конкурсного управляющего после признания его бездействия незаконным.
В деле о банкротстве застройщика возник спор о выплатах бывшим залоговым кредиторам и дополнительном вознаграждении конкурсного управляющего.
Ранее мы рассказывали о споре, в котором финансовый управляющий пытался оспорить дарение половины квартиры матерью должника. Теперь Верховный суд поставил точку в этом деле.
Смерть руководителя или другого контролирующего лица не всегда прекращает спор о субсидиарной ответственности. В определенных случаях имущественная обязанность может перейти к наследникам.
Сделка формально может быть заключена не самим должником, а принадлежащей ему компанией. Но это еще не означает, что оспорить ее в деле о банкротстве гражданина невозможно.
Должность главного бухгалтера сама по себе не означает, что человек контролировал компанию и должен отвечать по ее долгам.
Мы уже рассказывали об этом деле, когда спор только дошел до Верховного Суда. Теперь по нему принято решение — и ВС поставил точку в ключевом вопросе.
Статус «нежилое помещение» в ЕГРН сам по себе не означает, что садовый дом обязательно можно продать в процедуре банкротства.
Аренда имущества должника по цене ниже рыночной сама по себе еще не доказывает убытки, причиненные арбитражным управляющим.
Компанию признали банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника: операций по счетам не было, а в штате числился только один сотрудник.
С арбитражного управляющего взыскали убытки за то, что он своевременно не взыскал дебиторскую задолженность. После этого другой управляющий потребовал от страховщика более 6,1 млн рублей страхового возмещения и процентов.
Верховный Суд рассмотрел спор о привлечении бывшего руководителя и бенефициара компании к субсидиарной ответственности и уточнил, с какого момента необходимо исчислять срок исковой давности.
Арбитражный суд Москвы признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Интересно, что заявление о собственном банкротстве он подал самостоятельно еще в июле 2025 года.
Верховный Суд РФ разъяснил, как определить момент возникновения судебных расходов для целей банкротства и их очередность.
Если требование кредитора в деле о банкротстве основано на судебном решении, это еще не означает, что его нельзя оспорить. Верховный Суд разъяснил, какие права появились у лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.
После признания гражданина банкротом многие ошибочно полагают, что продолжают самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Верховный Суд разъяснил, почему это не так.
🤔 Можно ли снова взыскать те же долги с руководителя в рамках субсидиарной ответственности?
📌Субсидиарная ответственность в банкротстве — это механизм, позволяющий взыскать долги компании с её контролирующих лиц (руководителей, собственников, бенефициаров). Её развитие в России прошло несколько ключевых этапов.
Да, размер убытков может превышать размер субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Это связано с тем, что убытки и субсидиарная ответственность — разные правовые категории, и они могут не совпадать по объему. Давайте разберемся подробнее.
Полезный разбор. От себя добавлю практическую деталь: если до процедуры дело ещё не дошло, статус обычно дешевле поправить заранее и признать садовый дом жилым через межведомственную комиссию местной администрации, такой порядок действует с 2019 года