Павел Бессонов
был сегодня в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
был сегодня в 09:55
Ранее мы рассказывали о споре, в котором финансовый управляющий пытался оспорить дарение половины квартиры матерью должника. Теперь Верховный суд поставил точку в этом деле.
Конкурсный управляющий компенсировал за счет конкурсной массы транспортные расходы, авиабилеты и проживание в гостиницах на общую сумму 177,4 тыс. рублей.
🏠 Должник подарил матери половину квартиры, а позднее сам оказался в процедуре банкротства. Финансовый управляющий потребовал признать сделку недействительной и вернуть стоимость доли в конкурсную массу. Три инстанции поддержали управляющего и взыскали с получателя недвижимости 15,5 млн рублей.
🚗 Продажа имущества компании по цене ниже рыночной сама по себе еще не означает, что бывший директор обязан возместить убытки в рамках банкротства. Конкурсный управляющий потребовал взыскать с бывшего руководителя 769 тыс. Рублей из-за продажи автомобиля в 2018 году.
Формальные признаки недействительности сделки еще не означают, что ее обязательно нужно оспаривать в банкротстве.
Компанию признали банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника: операций по счетам не было, а в штате числился только один сотрудник.
Зачет встречных требований после начала банкротства обычно вызывает вопрос о предпочтительном удовлетворении одного кредитора. Но не всякое уменьшение взаимной задолженности является зачетом. В рассматриваемом деле стороны имели взаимные требования, возникшие из одного договорного правоотношения.
Гражданина признали банкротом еще в 2019 году. С тех пор процедуру реализации имущества продлевали 25 раз, а само банкротство длится уже более семи лет.
Само по себе выходное пособие, выплаченное работнику при увольнении по соглашению сторон, не означает, что сделка совершена во вред кредиторам.
Федеральный закон № 253-ФЗ меняет правила оспаривания сделок после неудачной реструктуризации долгов юридического лица.
Многие считают, что подарить квартиру близкому человеку — надежный способ сохранить имущество перед банкротством. Однако Верховный Суд подтвердил: такая сделка может быть признана недействительной.
Продажа имущества по цене ниже рыночной далеко не всегда означает, что сделку признают недействительной. Верховный Суд напомнил, что в таких спорах нельзя ограничиваться только сравнением стоимости объекта.
🚨 Некоторые юристы, занимающиеся банкротством, неправильно консультируют граждан по списанию долгов после завершения банкротства. Например, мне заявили на консультации, что долги по оспоренным платежам в размере 5 000 000 рублей все равно будут списаны при банкротстве физического лица.
🧐 Часто задают вопросы на консультациях: что будет с долгами и наследниками после смерти должника?
📌Многие люди живут по принципу: «Решать проблемы буду по мере их поступления!» Когда проблема возникает, такой человек часто воспринимает ее не как угрозу, а как событие, которое, возможно, разрешится само собой, без особых усилий с его стороны. Например, многие считают, что суд сам во всем разберется и освободит их от субсидиарной ответственности.
❓Но поможет ли такая стратегия выйти сухим из воды группе ответчиков и повесить все долги только на одного из них, как правило, у которого ничего нет и терять ему нечего?
☝🏻Закон о банкротстве допускает подачу заявления о субсидиарной ответственности не только в период банкротства, но и после завершения процедуры банкротства.
📌 Дела о субсидиарной ответственности это коллективные иски, предъявляемые одним или несколькими лицами в интересах сообщества кредиторов.❓Что это значит?
Исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчётности, расчётов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причинённый кредиторам.
Подача нескольких разных заявлений о субсидиарной ответственности и исков об убытках по разным основаниям.
Полезный разбор, добавлю взгляд со стороны кредитора. Процессуально такие траты оспариваются двумя путями: жалобой на действия управляющего в рамках дела о банкротстве и требованием о взыскании убытков, причём обосновать каждый платёж по ст. 20.7 Зак