Павел Бессонов
был сегодня в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
bessonovgroup
Блог
⚖️ Нотариально удостоверенный договор займа не гарантирует включение долга в реестр кредиторов
Арбитражный суд Московского округа напомнил: при банкротстве одного лишь нотариального удостоверения документов недостаточно для подтверждения реальности задолженности. Даже если кредитор представил договоры займа и нотариальные заявления о получении денег, суд обязан проверить, действительно ли денежные средства передавались должнику.
⚖️ Налоговая вернула в конкурсную массу 49,6 млн рублей. Должна ли она заплатить еще и проценты?
Верховный суд рассмотрит спор о начислении процентов на сумму налога, взысканного с компании-банкрота с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов. От решения зависит, какие правила применяются к таким платежам: налогового законодательства или законодательства о банкротстве.
📑 Договор и судебное решение есть, а в реестр не включили: почему?
В делах о банкротстве наличие документов, подтверждающих задолженность, не всегда гарантирует включение требований кредитора в реестр. Особенно внимательно суды проверяют сделки между аффилированными лицами. 🔎 Пример № 1.
⚖️ ВС отменил банкротство умершего заемщика и направил дело на пересмотр
Ранее мы рассказывали о споре, в котором банк инициировал банкротство умершего гражданина, несмотря на предоставленные ему кредитные каникулы. Теперь Верховный суд рассмотрел жалобу наследника и отменил решения трех судебных инстанций. 📌 Напомним обстоятельства Гражданин получил кредит на 7,5 млн рублей под залог квартиры.
⚖️ Банкрот вправе обжаловать решение по административному делу управляющего, даже если не участвовал в процессе
Верховный суд разъяснил важный вопрос: может ли должник обжаловать судебный акт по делу о привлечении финансового управляющего к административной ответственности, если его не допустили к участию в разбирательстве? 📌 В рамках личного банкротства гражданин обратился в Росреестр с жалобой на действия финансового управляющего.
⚖️ Сохраняются ли кредитные каникулы после смерти заемщика? ВС рассмотрит спор
19 октября Верховный суд рассмотрит дело о банкротстве умершего гражданина, которому незадолго до смерти предоставили кредитные каникулы. 📌 В 2023 году гражданин оформил кредит на 7,5 млн рублей под залог квартиры. В декабре 2024 года в связи с инвалидностью II группы банк предоставил ему кредитные каникулы на период с 1 января по 1 июля 2025 года.
⚖️ Арест счетов не означает полного запрета на деятельность компании
Арбитражный суд Москвы отказал в частичной отмене обеспечительных мер по корпоративному спору. При этом ранее установленные ограничения сохранились вместе с исключениями, позволяющими компании продолжать определенные финансовые операции.
⚖️ Стимулирующее вознаграждение управляющего нельзя уменьшать произвольно
Конкурсный управляющий добился привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности и фактического поступления в конкурсную массу 1,3 млн рублей. После взыскания управляющий обратился за стимулирующим вознаграждением в размере 30% от поступившей суммы, однако две инстанции уменьшили его втрое.
⚖️ КС: несогласие с применением закона в конкретном деле не означает его неконституционность
В рамках дела о банкротстве была оспорена сделка по отчуждению автомобиля должника. Суды признали ее недействительной, а на последнего приобретателя возложили обязанность возместить стоимость автомобиля. Один из участников спора обратился в Конституционный суд, оспаривая положения АПК РФ, ГК РФ и закона о банкротстве.
⚖️ Ошибка арбитражного управляющего может стать основанием для взыскания убытков
Конкурсный управляющий продал недвижимость должника с торгов и зарегистрировал переход права собственности на покупателя, хотя тот внес только задаток. Оставшуюся сумму победитель торгов так и не заплатил. Позднее компания восстановила платежеспособность и потребовала взыскать возникшие убытки с управляющего. 📌 Апелляция и кассация отказали.
📌 Кто вправе оспаривать заочную форму собрания кредиторов?
Бывший директор, которого привлекали к субсидиарной ответственности, пожаловался на конкурсного управляющего. Причина: управляющий продолжал проводить собрания кредиторов заочно, хотя кредиторы решение о такой форме не приняли. Нижестоящие суды признали действия управляющего незаконными. Однако кассация с этим не согласилась.
Статья 60 Закона о банкротстве не создает самостоятельных оснований для требований
К такому выводу пришел Конституционный Суд при рассмотрении жалобы участника строительства.
🏦36 кредитов не помешали списанию долгов при банкротстве
💳 Большое количество кредитов само по себе не означает, что гражданин действовал недобросовестно и должен остаться с долгами после банкротства. Один из кредиторов потребовал отказать должнику в освобождении от обязательств.
16
Можно ли сохранить автомобиль при банкротстве, если он необходим члену семьи с инвалидностью
🚗 Не каждый автомобиль должника обязательно должен быть реализован в банкротстве. Исключение возможно, если транспорт необходим самому гражданину или члену его семьи в связи с инвалидностью. Финансовый управляющий потребовал передать три автомобиля должника.
Когда начинает течь срок давности по субсидиарной ответственности
⏳ В споре о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 153,3 млн рублей ключевым стал вопрос: с какого момента считать срок исковой давности.
Номинальный директор и субсидиарная ответственность: формального отказа от управления недостаточно
Если гражданин числился директором, но утверждает, что фактически компанией управлял другой человек, это еще не освобождает его от риска субсидиарной ответственности.
Зарплату перед банкротством нельзя оспорить только из-за финансовых проблем работодателя
Выплаты работникам незадолго до банкротства компании сами по себе не являются выводом активов и не подлежат автоматическому возврату в конкурсную массу.
Сколько может длиться банкротство гражданина: ВС рассмотрит дело о 25 продлениях процедуры
Гражданина признали банкротом еще в 2019 году. С тех пор процедуру реализации имущества продлевали 25 раз, а само банкротство длится уже более семи лет.
Можно ли списать долги перед одними кредиторами и не списать перед другими?
Недобросовестность должника перед одним кредитором не означает автоматического отказа в списании всех остальных долгов. Арбитражный суд Центрального округа подтвердил возможность частичного освобождения гражданина от обязательств.
Выплаты учредителям по ликвидационной квоте учитываются при расчете вознаграждения конкурсного управляющего
Верховный Суд разъяснил, что выплаты учредителям по ликвидационной квоте должны учитываться при расчете стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего.
Хороший пример на разграничение неразумности и недобросовестности, эту границу суды держат довольно ровно. По опыту должников топит обычно не количество кредитов, а мелочи в документах: завышенный доход в анкете банка, который расходится со справкой,