Павел Бессонов
был сегодня в 09:55
- Клерк с 15.07.2023
- Должность Юрист
- Место работы Индивидуальный предприниматель
- Город Москва
был сегодня в 09:55
Арбитражный суд Московского округа разграничил обязанности конкурсного управляющего по возврату имущества должника и взысканию ущерба.
В деле о банкротстве застройщика возник спор о выплатах бывшим залоговым кредиторам и дополнительном вознаграждении конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий компенсировал за счет конкурсной массы транспортные расходы, авиабилеты и проживание в гостиницах на общую сумму 177,4 тыс. рублей.
Бывший директор, которого привлекали к субсидиарной ответственности, пожаловался на конкурсного управляющего. Причина: управляющий продолжал проводить собрания кредиторов заочно, хотя кредиторы решение о такой форме не приняли. Нижестоящие суды признали действия управляющего незаконными. Однако кассация с этим не согласилась.
Арбитражный управляющий обязан принимать меры не только для возврата имущества должника, но и для получения денежных средств, на которые компания имеет право.
Выплаты работникам незадолго до банкротства компании сами по себе не являются выводом активов и не подлежат автоматическому возврату в конкурсную массу.
В балансе должника может числиться крупная дебиторская задолженность, подтвержденная договорами, накладными и другими первичными документами. Но это еще не означает, что деньги действительно можно взыскать и вернуть в конкурсную массу.
Верховный Суд разъяснил, что выплаты учредителям по ликвидационной квоте должны учитываться при расчете стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел дело № А40-38315/2023 и напомнил: само по себе снятие наличных бывшим директором еще не доказывает причинение убытков обществу.
Да, Законом о банкротстве предусмотрен максимальный срок 10 лет для привлечения к субсидиарной ответственности. Этот срок ограничивает временные рамки, в течение которых кредиторы или управляющий могут обратиться в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к ответственности.
Переквалификация субсидиарной ответственности в убытки возможна, если суд приходит к выводу, что требования кредиторов или иных заинтересованных лиц не подпадают под признаки субсидиарной ответственности, но могут быть рассмотрены в рамках иска о возмещении убытков. Давайте разберем, в каких случаях это происходит и как проходит сам процесс.
Возможно, такие мысли возникали у вас в голове, когда вы решили бросить компанию с долгами и не платить кредиторам. 💸
Чаще всего к субсидиарной ответственности привлекают за действия (или бездействие), которые прямо или косвенно привели к ухудшению финансового состояния компании и невозможности погасить долги перед кредиторами. Ниже приведены наиболее распространенные причины привлечения к субсидиарной ответственности.
📄Подписывая документы от имени организации по доверенности, вы принимаете на себя риски субсидиарной ответственности. Это означает, что вы можете быть привлечены к ответственности за возможные убытки, понесенные организацией и ее кредиторами.
📌В последнее время наблюдается рост случаев подачи заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности на основании перевода бизнеса на зеркальную компанию.
📌Почему конкурсные управляющие предъявляют иски об убытках одному директору и заявления о субсидиарной ответственности другому? Причина кроется в степени ущерба.
Как в судебной практике предоставление документов конкурсному управляющему влияет на привлечение к субсидиарной ответственности.
Кредиторы и конкурсный управляющий обычно занимают наиболее выгодную для них позицию, заявляя, что руководитель должен сразу, как только у компании появился первый долг или первый кредитор, подать в суд на взыскание и бежать голопом в суд и подавать на банкротство.
👉🏼 Рассмотрим ситуацию: вы были директором, потом вас заменили на другого директора, спустя время началось банкротство и назначили конкурсного управляющего, который подал в суд заявление об истребовании документов у всех директоров за последние несколько лет, в том числе у вас.
❓Что происходит после того как закончились суды и контролирующих лиц привлекли к субсидиарной ответственности?
Полезный разбор, добавлю взгляд со стороны кредитора. Процессуально такие траты оспариваются двумя путями: жалобой на действия управляющего в рамках дела о банкротстве и требованием о взыскании убытков, причём обосновать каждый платёж по ст. 20.7 Зак