Обсуждать сделки с бухгалтером - это как лечить сердце у стоматолога
Упс. А я то - темный- всегда думал, что сделки надо обсуждать и с юристом, и с бухгалтером, и с финансистом, и с профильным отделом, и с безопасностью и со многими многими......
Патрисия, ваших оппонентов убедить в чем-то не получится, в споре с ними истина не родится. НО. Я пишу на этих страницах с надеждой, что адекватные пользователи услышат другое мнение и задумаются. Плюрализм , понимаешь..
Г-н Abra вы тоже по понятиям бизнес ведете или по закону?
А кто еще по понятиям?
Покажите закон, который, во-первых, приравнивает бухгалтерский убыток (а по нему считается убыточная фирма или нет) к налоговому,
При чем тут налоговый убыток? Вы заучились?
а во-вторых, запрещает держать убыточные фирмы на плаву?
Вообще-то, вам этот закон уже называли - это гражданский кодекс, но вы этот документ не знаете и никого не слышите как обычно..
Класс! Налоговики нарушат закон, а виноваты, оказывается, налогоплательщики
Фирма, описанная в статье - НЕ Налогоплательщик
Если я купил автомобиль, то как-нибудь без чужих соплей разберусь, ездить на нем каждый день, раз в год или поставить на стоянку и забыть вообще.
Уважаемый, если вы купили автомобиль, можете на нем не ездить, но вы ОБЯЗАНЫ его содержать надлежащим образом(например - делать техосморт и т.д). Это не зависит от ваших соплей.
Здесь много кричат о правах , но забывают об обязанностях.
Если убыток у фирмы - то да, надо делать "харакири", потому что убыток - это реальная нехватка денег!!!!
И еще. Вот из-за таких "фирм" страдают реально работающие фирмы, потому что на одну работающую приходится сто нулевок. Вот они и попадают под раздачу, поттому что указивка такая....
Чел пошел перерегистрировать нулевку, которая за 10 лет не заплатила ни копейки налогов. Ясень пень - кому он такой нужен? Какой же он тогда налогоплательщик?
Поикольно, что в новом офисе не стулья,а дырки отних.
Я, как новый ген дир, с удовольствием схожу по вызову в налоговую. Познакомлюсь, себя покажу, принесу им бумажки разные (бизнесс-план, ДДС, ДДР и т.п.) Покажу себя с хорошей стороны, наведу мосты, может даже в кабаке продолжим... Супер.
Понял. Директор в отпуске и жизнь остановилась. А мы вообще письмо обсуждаем или то что " писали"?
И еще.
Над.К, Вы писали:
Аноним, на статьи НК налоговая давно плевать хотела. Она сначала аннулирует (основания, кстати, в письме указаны), а потом вы будете что-то там доказывать. Это время и потеря имиджа фирмы.
А вот тут не соглашусь. Налоговая, пожалуй единственный контролирующий орган, который уже давно выстраивает отношения с налогоплатильщиками в рамках правового поля, установленного НК. ну конечно не без огрехов. Однако, и жалобы с возражениями рассмотрят, и суды вроде как обьективны и грязью их можно поливать на форумах и т.д.
Не дай бог Вам по работе встретиться с другими конторами... - налоговая раем покажется.
6700 прочтений. Празднуем победу. Ведь прочтения - это главное. Как я забыл... даааа с таким анонсом.. надо было просто написать: "в статье - фото голых девиц" прочтений было бы зашкал.
Вот главное Ваш инспектор и не сказал. А именно, что выходя к вам на ВНП любой инспектор имеет четкий план по "штрафам". И если он их получит - даже с одного эпизода - вся остальная ваша деятнльность ему "по-барабану".
Спорить - некогда, лучше еще статейку написать....
Не первый раз сталкиваюсь на Клерке с ситуацией, когда модератор тебя просто не слышит или не хочет слышать.
Над.К, Вы, отвечаете просто, чтоб ответить?
Я никого не обвиняю, и не ставлю под сомнение рассказ Ваших посетителей.
Я просто категорически против огульных страшных выводов, типа:
"А это значит, что любое лицо, хорошо владеющее информацией о налогоплательщике, может направить в налоговый орган декларацию по НДС в липовыми данными, просто приложив скан доверенности."
Ну давайте, попробуйте, если это так просто. Бизнес сделаете, будете жить у океана...
А при том. Над.К, вы, я думаю, не "выезжали на место" и не разбирались досконально в ситуации. А мне не дают покоя вопросы: все ли нормально среди "товарищей"? что у них за бизнес? куму они мешают?, и так далее и т.п
Впрочем, подделать документы могут практически у любой фирмы. Было бы большое желание.
Над.К, Вы вообще думаете, что говорите? Это уже уголовка. И какое большое желание надо, что бы сесть?
Поверхностная статья, которая делает из уголовной сказки страшилку для всех.
Над.К, и Вы хотите сказать, что это все случилось с белыми и пушистыми? Что внутри у них никого нет, кто сливает инфу, ключи и подписывает левые доверенности доверенности?
Эхх, робяты.. Профессия бухгалтер реально умирает. Будущее - за новой профессией - финансист. И об этом говорят уже много лет.
Весь вопрос- на хрена??? Очень смущает обязательность этих стандартов для всех.. Ну кому надо на биржу там или инвесторам - да пожалуйста, пусть делают...
[quote]Инспекторы потребовали у фирмы для получения вычета по налогу на добавленную стоимость представить в инспекцию первичные документы. [/quote]
они правы.
[quote]В своем решении арбитры указали[/quote]
самое продажное сообщество....
Ну да. Так "на коленке" расписали о самом сложном...
Дмитрий молодец.
Вот только про прибыль уже было... опять туда идем.
Упс. А я то - темный- всегда думал, что сделки надо обсуждать и с юристом, и с бухгалтером, и с финансистом, и с профильным отделом, и с безопасностью и со многими многими......
Да опять полный бред.
Вообще не хотел реагировать на эту муть... не смог....
Патрисия, ваших оппонентов убедить в чем-то не получится, в споре с ними истина не родится. НО. Я пишу на этих страницах с надеждой, что адекватные пользователи услышат другое мнение и задумаются. Плюрализм , понимаешь..
А кто еще по понятиям?
При чем тут налоговый убыток? Вы заучились?
Вообще-то, вам этот закон уже называли - это гражданский кодекс, но вы этот документ не знаете и никого не слышите как обычно..Фирма, описанная в статье - НЕ Налогоплательщик
Уважаемый, если вы купили автомобиль, можете на нем не ездить, но вы ОБЯЗАНЫ его содержать надлежащим образом(например - делать техосморт и т.д). Это не зависит от ваших соплей.
Здесь много кричат о правах , но забывают об обязанностях.
Над.К, Вы писали:
А вот тут не соглашусь. Налоговая, пожалуй единственный контролирующий орган, который уже давно выстраивает отношения с налогоплатильщиками в рамках правового поля, установленного НК. ну конечно не без огрехов. Однако, и жалобы с возражениями рассмотрят, и суды вроде как обьективны и грязью их можно поливать на форумах и т.д.
Не дай бог Вам по работе встретиться с другими конторами... - налоговая раем покажется.
Ну, не хочет девушка.
Над.К, Вы писали:
"Хороший" аргумент в споре с налоговой.
6700 прочтений. Празднуем победу. Ведь прочтения - это главное. Как я забыл... даааа с таким анонсом.. надо было просто написать: "в статье - фото голых девиц" прочтений было бы зашкал.
Вот главное Ваш инспектор и не сказал. А именно, что выходя к вам на ВНП любой инспектор имеет четкий план по "штрафам". И если он их получит - даже с одного эпизода - вся остальная ваша деятнльность ему "по-барабану".
Спорить - некогда, лучше еще статейку написать....
Работник и без зарплаты??? Как это?
А при том. Над.К, вы, я думаю, не "выезжали на место" и не разбирались досконально в ситуации. А мне не дают покоя вопросы: все ли нормально среди "товарищей"? что у них за бизнес? куму они мешают?, и так далее и т.п
Над.К, Вы вообще думаете, что говорите? Это уже уголовка. И какое большое желание надо, что бы сесть?Да, Да мы всех мониторим.... Бойтесь нас, "смелые" анонимы!
они правы.
[quote]В своем решении арбитры указали[/quote]
самое продажное сообщество....
Ну что тут сказать? Пора строить стадион. Кстати, Борис, мож увидимся на Спартак - Кубань?