Клерк.Ру

ФСБУ «Запасы»: почему эксперт считает, что бухгалтерам пора беспокоиться

28 февраля 2018 г. на сайте Минфина России была опубликована информация о ходе проведения экспертизы проектов стандартов бухгалтерского учета, согласно которой 5 февраля 2018 г. совет по стандартам бухгалтерского учета рекомендовал Минфину России принять к утверждению проект ФСБУ «Запасы», разработанный Фондом развития бухгалтерского учета «Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета «Бухгалтерский методологический центр» (Фонд «НРБУ «БМЦ»). Что означает это решение для российского бизнеса?

Согласно п. 11 ст. 27 Федерального закона «О бухгалтерском учете», после получения рекомендации совета Минфин России в срок не более одного месяца обязан принять проект федерального стандарта к утверждению или отклонить его. Отклонить проект можно в единственном случае: если он не соответствует законодательству Российской Федерации (ст. 12 закона).

При этом программой разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета на 2017-2019 гг. установлено, что стандарт «Запасы» должен вступить в силу с 2019 г. Таким образом, есть основания предполагать, что в новый год мы войдем с новым стандартом, который заменит действующее ПБУ 5/01 «Учет материально производственных запасов».

Из всех ФСБУ скорее всего должен вступить в силу именно стандарт «Запасы». Некоторые другие опять отложили. Посмотрите график вступления в силу.

Вероятность того, что при многочисленных обсуждениях и согласованиях текста проекта в Фонде «НРБУ «БМЦ», а затем в совете по стандартам бухгалтерского учета при Минфине России, было пропущено нарушение федерального законодательства, крайне низка.

Единственный шанс не начать вести учет в соответствии с новым ФСБУ с 2019 г. — отсрочка его применения Минфином. Такое возможно, если в ежегодно обновляемой программе разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета начало действия стандарта будет передвинуто на 2020 г. или дальше.

Думаю, что этого не произойдет — проект ФСБУ «Запасы» идеально подходит для того, чтобы стать «первой ласточкой» нового поколения стандартов.

Стандарт содержит значительно меньше новаций, чем, например, многострадальный проект ФСБУ «Основные средства», но при этом предлагаемый порядок учета запасов достаточно сильно отличается от действующего. Этакий мягкий вход в жесткое будущее, где бухгалтеру придется много думать не только о налоговом, но и о бухгалтерском учете.

В прошлом году мне довелось принять участие в процедуре общественного обсуждения проекта ФСБУ «Запасы», поэтому считаю необходимым предупредить бухгалтерскую общественность о некоторых новациях этого проекта и их влиянии на финансовую отчетность. Предупрежден — значит вооружен. Ну, а руководителям и собственникам бизнеса традиционно стоит задать своим бухгалтерам вопрос: готовятся ли они к этим изменениям заранее, потому что лихим кавалерийским наскоком организовать учет по-новому не получится.

Нужно начинать думать об учетной политике на 2019 г. уже летом (тогда должна подоспеть и программа разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета на 2018-2020 гг.).

Поэтому дальнейшую структуру статьи я построю следующим образом: выделю три наиболее серьезных вызова, к которым следует готовиться руководителям в связи с принятием нового стандарта, а дальше поясню что именно меняется в бухгалтерской работе.

Для экономии времени руководителей важные с точки зрения управления мысли я выделю жирным шрифтом и курсивом. Остальное стоит читать бухгалтерам.

Придется перестроить систему калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг). Действие ФСБУ «Запасы» распространяется на остатки незавершенного производства (пп. е) п. 3 проекта). Таким образом, действующий порядок оценки незавершенного производства, установленный п. 64 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утратит силу.

Это очень серьезная новация, которое повлечет за собой как непосредственно изменение методологии калькулирования, так и распределение затрат между капитализацией в активах (остатках незавершенного производства и готовой продукции) и списании в расходы отчетного периода (себестоимость продаж).

Кроме того, в соответствии с пп. д) п. 20 проекта, управленческие расходы не включаются в стоимость запасов. Неважно были эти запасы приобретены или изготовлены самостоятельно. Следовательно, готовая продукция в бухгалтерском учете будет отражаться по сокращенной производственной себестоимости (то же касается самостоятельно изготовленных материалов).

Полная производственная себестоимость уйдет в историю — отчеты о финансовых результатах российских компаний, выпуск и продажи которых не синхронизированы по времени, станут выглядеть менее парадно.

Подчеркну: впервые за последние 20 лет система калькулирования производственной себестоимости изменится настолько радикально, что всем потребуется ее пересматривать.

Нужно будет больше ресурсов уделять долгосрочному прогнозированию последствий приобретения запасов (обучению бухгалтеров технике такого прогнозирования). В себестоимость запасов включается новая составляющая — величина возникшего при приобретении или создании запасов оценочного обязательства по демонтажу, утилизации запасов и восстановлению окружающей среды на занимаемом ими участке (пп. г) п. 18 проекта).

То есть если вы купили пару центнеров обогащенного урана, а после его использования вам необходимо будет провести мероприятия по радиационной очистке места хранения — стоимость такой очистки нужно включить в себестоимость урана при принятии к учету.

И вовсе не обязательно, чтобы объект учета был таким экзотическим — годятся и новогодние елки, непроданный остаток которых придется вывозить на свалку после 31 декабря.

На самом деле, этот порядок действовал и ранее: п. 6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» предписывает включать в себестоимость приобретенных запасов «иные затраты, непосредственно связанные с приобретением материально-производственных запасов», а п. 8 ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» разрешает при признании оценочного обязательства относить его величину на расходы либо включать в стоимость актива«.

Но последний вариант практически никем не используется. Проект ФСБУ «Запасы» исключает вариативность учета подобных оценочных обязательств. Кстати, курс на капитализацию оценочных обязательств, связанных с последующей ликвидацией активов, встречается и в других проектах ФСБУ (например, «Незавершенные капитальные вложения»).

Пора привыкать к мысли о том, что эта категория неотвратимо войдет в повседневную работу бухгалтерии — как уже вошло оценочное обязательство по предстоящей оплате отпусков работников, и учиться правильно определять его величину.

С последним у бухгалтеров могут возникнуть серьезные проблемы: п. 13 проекта предписывает при приобретении запасов на условиях отсрочки (рассрочки) платежа на период, превышающий 12 месяцев или установленный организацией меньший срок, формировать себестоимость запасов исходя из суммы, которая была бы уплачена организацией при отсутствии указанной отсрочки (рассрочки).

Перевожу с юридического на русский: необходимо будет осуществлять расчет себестоимости запасов в части приведенной (дисконтированной) стоимости оценочного обязательства и ее ежегодную корректировку.

Если бухгалтер не знает, что такое оценочные обязательства и дисконтирование — срочно пора учить его.

В себестоимость запасов будут включаться проценты и другие долговые затраты, связанные с их приобретением. Относительно таких затрат уже десятый год существует противоречие между позициями, изложенными в п. 6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» и п. 7 ПБУ 15/08 «Учет расходов по займам и кредитам». Первый документ обязывает включать такие затраты в фактическую себестоимость приобретенных запасов, второй — в прочие расходы организации. Минфин при возникновении подобных коллизий использует принцип приоритета нормы, принятой позднее.

Это означает, что в случае возникновения противоречия между нормативными правовыми актами одного иерархического уровня акт, вступивший в силу позже, имеет приоритет перед актом, вступившим в силу раньше. Это подтверждается, например, письмом Минфина России от 23 августа 2001 г. № 16-00-12/15. С утверждением ФСБУ «Запасы» именно он станет наиболее поздним нормативным актом, регулирующим вопрос учета процентов и других долговых затрат, связанных с приобретением запасов.

Следовательно, подобные затраты будут капитализироваться в активах, а не уменьшать финансовый результат деятельности российских организаций.

Данная новация приведет к увеличению себестоимости продукции — нужно быть психологически готовым к тому, что рентабельность продаж снизится.

Это мой личный ТОП-3 — новаций в проекте ФСБУ «Запасы» больше. Чего стоит только закрепление определения справедливой стоимости запасов по МСФО при оплате неденежными средствами — кто читал МСФО 13 «Оценка справедливой стоимости», тот поймет масштаб надвигающихся перемен.

О таких мелочах как необходимость расчета временных разниц по очень нелюбимому в бухгалтерской среде ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» в связи со всеми перечисленными новациями я и упоминать не стал — это очевидно.

Резюмирую: будущее почти наступило. МСФО уже не стучатся в дверь — они вошли и стоят в прихожей. Если продолжать отрицать очевидное, есть шанс не справиться с бухгалтерской отчетностью за 2019 год.

Источник: Гениальный штаб - аутсорсинг бухгалтерии

Мнения
Аватар
 МСФО уже не стучатся в дверь — они вошли и стоят в прихожей.

Не фиг в моей прихожей пол топтать. Непрошеных гостей надо гнать, как бешеных псов. 

Аватар

создают видимость бурной деятельности, а нам мучайся, изучай, применяй, бух.учет вообще кому-то нужен кроме как для статистики? Ну будем мы учитывать % по кредитам не на 91,а на 20 или 44 счете, и что ? Что от этого изменится, как был убыток, так и будет:) только гимора нам больше, может еще эти % пропорционально распределить между видами изготавливаемой продукции или каждым видом продаваемого товара, а лучше на каждую единицу товара распределять, нет не надо или ближе к тебе уже надо будет?

Аватар
лучше бы отменили печатанье кассовых документов под каждый Z-отчет, хотя бы по рознице и услугам населению и отчеты кассира, достала эта макулатура, каждый год связывать толмуты ! 21 век на дворе, господа! Але!

Аноним, Вы писали:

создают видимость бурной деятельности, а нам мучайся, изучай, применяй, бух.учет вообще кому-то нужен кроме как для статистики? Ну будем мы учитывать % по кредитам не на 91,а на 20 или 44 счете, и что ?

 То что, % списывали сразу , а теперь при учёте в себестоимости будут списываться при реализации готовой продукции. А если эти нормы подтянут к прибыли,то будем ставить в расходы только при реализации продукции...

 А что, кто то это будет проверять? В налоговой что остались умники?

Эхх, робяты.. Профессия бухгалтер реально умирает. Будущее - за новой профессией - финансист. И об этом говорят уже много лет.
Весь вопрос- на хрена??? Очень смущает обязательность этих стандартов для всех.. Ну кому надо на биржу там или инвесторам - да пожалуйста, пусть делают... 
Аватар
В случае невозможности определения справедливой
стоимости
передаваемого имущества, имущественных прав, работ, услуг
себестоимостью приобретаемых запасов считается их справедливая стоимость.- - я этот пункт не поняла. Масло масляное. Может кто-то объяснит?
Аватар
Профессия бухгалтер реально умирает. Будущее - за новой профессией - финансист.

 Утверждение из серии "профессия инженер реально умирает, будущее за новой профессией - технический дизайнер". Появление новых профессий, специальностей и прикладных направлений не влечет автоматического отмирания существующих. Развитие биохимии ветеринарию не отменило.

А вот нежно любимые на этом сайте короли мира фрезеровщики отомрут намного раньше бухгалтеров. Потому что залогом существования какой-либо специальности является добавленная стоимость, которую человек может внести, выполняя работу, а единственное, на данный момент, преимущество человека перед роботами - интеллект.

 финансист. И об этом говорят уже много лет.

 Угу, как минимум, с 1912, когда Драйзер одноименный роман написал.

Аватар

Апокалипсис в 1С я уже предвижу. Надо будет перекраивать весь алгоритм расчета себестоимости и расходов. Алгоритм в будущей 1С 9.1 ни с первого, ни со второго, ни с третьего, ...ни восьмого раза правильно работать не будет. Проверено историей всех перевоплощений 1С. Вот настоящая жесть где будет, а не в вопросе переквалификации бухгалтера в финансиста.

Аватар
В случае невозможности определения справедливой
стоимости передаваемого имущества, имущественных прав, работ, услуг
себестоимостью приобретаемых запасов считается их справедливая стоимость.- - я этот пункт не поняла. Масло масляное. Может кто-то объяснит?

 Это не масло масленое, это просто - билиберда. Этакое Чаромутие. Трындёж по кругу.

Операция "Ы", что б никто не догадался.

И хвала Всевышнему, что вы это замечаете. Мало кто это замечает.

Аватар

Аноним, Вы писали:

А кто то говорит, что профессия "бухгалтер" канет в лету....

 Говорил... Нынче за слова не отвечают.

Аватар
"Настоящий Стандарт может не применяться организацией, которая вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, при условии, что такая организация является микропредприятием и (или) характер деятельности организации не предполагает наличие существенных остатков запасов. При этом затраты, которые в соответствии с настоящим Стандартом должны были бы включаться в стоимость запасов, признаются расходом периода, в котором были понесены." цитата из проекта ФСБу. Вот она лазейка для многих, если не для большинства. Остальным придется менять "парадигму бухгалтерского сознания", как когда-то в начале 2000-х, когда налоговый учет вводили. Тогда много главбухов психануло и поувольнялось с работы. Интересно, у скольких хватило сил не вернуться в профессию? Или все-таки проще было прочитать с карандашом в руках 25-ю главу НК? Прочитали и нормально: игнорим 18 ПБУ и продолжаем работать. 

Аватар
Если я правильно понимаю, то все будет приблизительно так в учетной политике: меняем аббревиатуру ПБУ на ФСБУ. И фсе! Про остальное: "масло масляное" и "те же яйца - вид сбоку"! Пока сидела на одном месте, все было хорошо, пошла на подработку.... До меня там работали "ассы" бухгалтерии, просто "спецы космического масштаба" в той конторе: документ отражения коммунальных услуг, проводка; Д 75,05 К 76,05... Спрятали называется... У них прибыли, ажно 2,5 миллиона... Я почему-то насчитала убытков на 3 с лишним... Вот сижу, думаю, что мне с ними делать дальше. Капитализация, говорите...? Оценочные обязательства... Ну-ну...
Аватар
Эти МСФО - диверсия западных спецслужб. Сталина на них на всех нет! Было дело врачей, а теперь пора ко всему прочему еще и дело минфина заводить ибо хотят разрушить возможность функционирования учета в РФ. Невозможно в нашей экономике применять эти новые стандарты, ибо нет голов таких среди практикующих бухгалтеров, которые могли бы воспринят это всё в комплексе, т.к. работу их их руководители выстраивают по принципу "бери больше, кидай дальше", а пока летит почитаешь чего-нибудь о новом, читать-то пока еще можно, а вот внедрять... нет и стольких рук сколько необходимо для внедрения и поддержания этого минфиновского бреда. Это стандарты уничтожения отрасли! Троянский конь какой-то!  

Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, .