@Ольга Ульянова, ни о чем Вам это не говорит! Потому что Вы опять ни смысла не поняли, ни сути. И ответа не дали. Вот это действительно о многом говорит. Аудитор, который представления не имеет как должна быть заполнена первичка в частности и ее значение для бухгалтерского и налогового учёта вообще.
@Ольга Ульянова, вот не хотелось пялиться. У меня и с самооценкой и с надобностью кому-то что-то доказывать все в порядке. Но исключительно чтоб Вы понимали: высшее экономическое, высшее юридическое; опыт работы более двадцати лет главным бухгалтером, в том числе в холдингах. Что такое работа ГБ на производственных предприятиях тоже представление имею, возглавляла финансовую службу одного из заводов Мираторга. Сейчас работаю в строительной отрасли, веду группу компаний с выручкой более 1 млрд в год.
@Ольга Ульянова, и в третий раз, чтобы уж наверняка: ни одной буквы из того, что Вы мне приписываете, мной не написано. Но Вы продолжайте, обязательно продолжайте: обычно как раз в комментариях вся подноготная как на ладони. А я всегда здесь: с радостью помогу раскрыться.
@Ольга Ульянова, Вы читать не умеете. Или осмыслить то, что прочитали - на Ваш выбор. А домысливать и переворачивать отлично получается. Впрочем, я уже это говорила. И таких специалистов вокруг полно. Каждый день пачками наблюдаем, когда расчеты сверяем по Основному договору, или УПД со ставкой НДС 5/105 получаем. А про аудиторов, кстати, вообще зашквар: целый консилиум собирали из аудиторов и юристов, чтобы выяснить можно ли через СЭДО формализованные документы в пдф передавать. Хотя нет, к Вам это, конечно, не относится. По одной пустой статье и отсутствии навыков чтения вряд ли объективно можно оценить что там за уровень и что за специалист. Но конкретный вопрос у меня к Вам всё-таки есть: сколько времени лично Вам нужно, чтобы выявить в УПД все ошибки, допущенные при его оформлении?
@Ольга Ульянова, стандартный ответ, когда по сути ответить нечего. Не пишите, если не готовы вступать в полемику, не предлагайте обсуждать, если обсуждать не хотите. Хотя обсуждать здесь нечего, пустая статья с нулевой видимостью практической работы
@Ольга Ульянова, никогда не считала стыдным чего-то не знать независимо от уровня квалификации (ни один специалист не знает всего, особенно, если с чем-то никогда не работал). Но из Вашего ответа вырисовалась другая очевидная проблема: оказывается, уметь читать тоже не всем дано. Либо удобное Вами специально вырвано из контекста и перевернуто до абсурда. Далее по тексту верно подмечено: еще в 2024 году этот общепринятый (непонятно, правда, кем) расчет был доведен до публики. Более того, в том же 2024 году 1с создала блок расчета и анализа, бухгалтеру необходимо лишь в карточке КА указать применяемый этим КА режим налогообложения. Дальше из Вашего ответа: то, что Вы обозначили как "естественно", естественно только для Вас, потому как в самой статье на этот аспект никакого указания нет. Ну и вишенка на торте: при ставке 20/22% налогоплательщик имеет право принять входящий НДС к вычету и сделать это можно только на основании верно оформленных документов (и это главное, вот что нужно доносить до тех, кто сейчас решает какую выбрать ставку); плательщик 5%-ого НДС во входящем НДС не нуждается и проблемы с первичкой в этой части его вообще не касаются. Это не моя логика, это логика законодателя. Но, собственно, мой комментарий, действительно, содержит очень серьезный промах для специалиста, только Вы его почему-то не видите. А в целом после Вашего ответа стало совершенно не понятно для кого собственно эта статья написана: имеющим опыт она просто не нужна (они с НДС годами работают), а начинающие и так все должны знать (по Вашей логике), а не знать подобного очень стыдно.
Одни с НДС вообще работать не умеют (вплоть до составления документов), другие экспертами себя мнят. Одни неучи учат других. Доля безопасных вычетов - есть такое понятие. Чтобы принимать ВЕСЬ входящий НДС нужно иметь верно оформленные входящие документы, быть готовыми к вопросам со стороны контролирующих органов, если доля превышена, а так же к выездной проверке по итогу, если превышаете долю систематически. Не хотите описанного выше, то минимум 11 процентов будете платить. А это, если что, в два раза больше, чем 5. Вот теперь есть что обсудить.
После сдачи утонченной декларации к уменьшению заявляю через личный кабинет налогоплательщика несогласие с сальдо ЕНС. Наша налоговая руками правит буквально на следующий день. Случай не единичный. Да, перезванивают и объясняют положения НК, но, тем не менее, операции отражают
В выдаче патента по заявлению, поданному позже 17 декабря НЕ откажут. Читайте основания для отказа, а так же разъяснения контролирующих органов по этому вопросу.
"С одной стороны право на принятие этого вычета у вас было и факт оплаты значения не имеет. ИП может сам определить, на какую сумму (в пределах той, которая подлежит уплате исходя из верного расчета) уменьшать налог (авансовый платеж) в соответствующем налоговом (отчетном) периоде" - каким образом налоговая узнает сумму, которую ИП определил к вычету?
Если ИП перечислил взносы «за себя» за 2022 год и более ранние периоды после 31 декабря 2022 года, можно снизить «упрощённый» налог за 2023, 2024, 2025 годы. - это выдержка из вашей статьи. Не находите некоторого противоречия?
Здравствуйте! Контракт с КС. Не ГОЗ. Капремонт здания школы. Аванс 50% почти весь перечислили поставщикам и субподрядчикам. Получены деньги за первый выполненный этап работ. Как перечислить оплату с казначейского счета на расчётный, какой код расходования использовать?
Последний холдинг, в котором я работала, в качестве бухгалтерской программы использует продукт Microsoft под названием Navision. Так вот бухгалтерский баланс автоматически в этой программе не формируется, бухгалтер собирает его вручную. Одним из испытаний при приёме на работу как раз сборка баланса и является. Кандидату на должность выдают ОСВ по субсчетам (естественно, без их названия) и предлагают по памяти сформировать баланс и отчёт о финансовых результатах. А я предлагаю ВАМ привести аргументы, опровергающие моё высказывание в заголовке данной темы)
То же, что и под любым профессиональным знанием: обладание в достаточной мере информацией для осуществления определённой деятельности (в данном конкретном случае для осуществления фиксации на счетах бухгалтерского учета фактов финансово - хозяйственной деятельности экономического субъекта)
Конечно, есть два варианта работы: принимать документы независимо от правильности их оформления (и биться с проверяющими, которые однозначно решение по проверке не изменят, не смотря на все доводы, а дальше ещё и судебные разбирательства) или сделать с самого начала всё возможное, чтобы документы в наличии были в порядке. И это, кстати, намного сложнее, чем вариант первый: судебной практики в пользу налогоплательщика валом, так же как и неадекватных контрагентов. Убедить суд легче, чем некоторых коллег, здесь тоже присутствующих.
Вы можете сколько угодно со мной спорить. Только о чем? О вашем отношении к контрагенту? Я выдаю покупателю документы в том виде, который позволяет ему вообще не беспокоиться о каких либо проверках. Вы считаете, что обеспечивая партнёру вероятные хлопоты и проблемы, выступаете добросовестным контрагентом. Ну так мне понятна Ваша позиция, но она мне не приятна (мягко говоря). Я против такой позиции бухгалтера в принципе. Не думаю, что мне есть ещё что обсуждать с Вами. Благодарю за проявленный интерес
Видимо, о налоговом планировании Вы и слыхом не слыхивали. Бизнес платит безопасную для себя долю налогов. И все расходы при этом подтверждены документально. Если есть возможность не брать в расходы сомнительный документ, я его не возьму. Если говорить о налоге на добавленную стоимость, то все документы, по которым принимается НДС к вычету просто безупречны. Для этого ведётся большая работа с контрагентами, есть аргументы, которые позволяют договориться. Это мой принцип работы, я всегда готова к любой проверке. А если компания, в которой Вы работаете, готова возместить убытки контрагенту, если он не сможет отстоять ваши документы перед проверяющими, то вообще никаких вопросов, никаких претензий, заполняйте как хотите
Я вспомнила Билайн в связи с этим. Давно это, правда, было. Уже и соглашение об ЭДО подписали. А они курьером шлют и шлют документы. При чем вообще без подписей. В качестве информационных, наверное. В общем собрала я всю кипу (акты, счета-фактуры) и оттащила в ближайший офис. Вернули с оригинальными подписями и печатью. Со следующего месяца через СЭДО пошли документы
Очень хотелось бы с Вами согласиться. Но ни в судебной практике, ни в разъяснениях Минфина не встречала указания на возможность предоставления каких-то дополнительных документов к первичным учетным. Но буквально в последнем отчетном квартале, не имея согласия поставщиков на изменение названия номенклатуры, в одном случае выпросили подробную спецификацию, в другом - полное название в договоре. На безрыбье и рак рыба😭
Виктория, однозначно Вы правы. Законодательство о бухгалтерском учете, равно как и законодательство о налогах и сборах, не предусматривает использование факсимильного воспроизведения подписей при оформлении первичных учетных документов и счетов-фактур.
Опять же мы все знаем, что хозяйствующий субъект в силу всяких разных обстоятельств может доверить подписание документов любому сотруднику. ФИО, подпись, расшифровка должны быть, если они предусмотрены формой документа. ГБ ставит подпись на документе, подтверждая ПРАВИЛЬНОСТЬ его оформления.
Мы все знаем, что хозяйствующий субъект сам вправе разработать формы используемых документов. Но если уж ТОРГ-12 используется, то должны быть заполнены все предусмотренные формой документа реквизиты. Должности, подписи и их расшифровки - обязательные реквизиты первичного учётного документа. Я об этом.
Для интереса форму документа откройте, какие подписи со стороны поставщика предусмотрены посмотрите. Изучите порядок заполнения ТОРГ-12, а так же обязательные реквизиты первичных учётных документов. Возможно, много нового узнаете
Я и есть профессионал. Во-первых, есть требование заполнять первичные учётные документы (в том числе наименование) на русском языке. Во-вторых, невозможность идентифицировать приобретённый актив - повод снять вычет по НДС (см. существенные ошибки в счет-фактуре п. 2 ст. 169 НК РФ) По поводу расходов на УСН я делала запрос в МинФин. Не принимаются к налоговому учёту расходы по номенклатуре, поименнованной таким образом. Кстати, с бетоном у нас в этом плане проблем нет. И вопрос из статьи продублирую: если вы считаете свои действия законными и допустимыми, что же тогда отказываетесь включать в договор пункт о возмещении убытков в случае претензий налоговых органов?
У нас завод ЖБИ называет свои изделия в духе "КС 10-9". Непрошибаемые. Не принимаю их документы к налоговому учёту. Благо покупаем не много. Или кто-нибудь знает что такое Тепломакс Фасад? А это краска) На просьбы добавить это слово в название номенклатуры отказ. Аргумент: работаем много лет, ни у кого претензий не возникало
Ничего такого в указанной Вами статье закона не указано. Речь идёт о лицах, ответственных за совершение операции, что не исключает ни бухгалтера, ни главбуха. Зато там же предусмотрено обязательное соблюдение ответственными сотрудниками требований главного бухгалтера по соблюдению порядка документального оформления операций. Иначе говоря, главный бухгалтер должен контролировать правильное заполнение документов
Как главбух с опытом работы в том числе и в холдингах отвечу: задача главного бухгалтера настроить бизнес-процессы, наладить взаимодействие между отделами, обеспечить правильность заполнения документов. Если документ заполнен неверно - это ошибка главного бухгалтера. Мне достаточно трёх секунд, чтобы понять правильно заполнен документ или нет. И я постоянно вижу в ТОРГ-12 пустые строки ГБ и Отпуск произвел. Это как раз строки автоматической настройки. А по сути вообще не важно бухгалтер, менеджер или кто-то ещё занимается оформлением документов. Сотрудник должен знать свой участок работы.
Зачем? Зачем что-то править в бухгалтерской отчётности, когда речь идёт о кассовом методе? Ну и что что отгрузили на 350 млн. Денежные средства за отгруженные активы поступили?
Правильность заполнения УПД и счетов-фактур не забудьте изучить
@Ольга Ульянова, ни о чем Вам это не говорит! Потому что Вы опять ни смысла не поняли, ни сути. И ответа не дали. Вот это действительно о многом говорит. Аудитор, который представления не имеет как должна быть заполнена первичка в частности и ее значение для бухгалтерского и налогового учёта вообще.
@Ольга Ульянова, вот не хотелось пялиться. У меня и с самооценкой и с надобностью кому-то что-то доказывать все в порядке. Но исключительно чтоб Вы понимали: высшее экономическое, высшее юридическое; опыт работы более двадцати лет главным бухгалтером, в том числе в холдингах. Что такое работа ГБ на производственных предприятиях тоже представление имею, возглавляла финансовую службу одного из заводов Мираторга. Сейчас работаю в строительной отрасли, веду группу компаний с выручкой более 1 млрд в год.
@Ольга Ульянова, и в третий раз, чтобы уж наверняка: ни одной буквы из того, что Вы мне приписываете, мной не написано. Но Вы продолжайте, обязательно продолжайте: обычно как раз в комментариях вся подноготная как на ладони. А я всегда здесь: с радостью помогу раскрыться.
@Ольга Ульянова, Вы читать не умеете. Или осмыслить то, что прочитали - на Ваш выбор. А домысливать и переворачивать отлично получается. Впрочем, я уже это говорила. И таких специалистов вокруг полно. Каждый день пачками наблюдаем, когда расчеты сверяем по Основному договору, или УПД со ставкой НДС 5/105 получаем. А про аудиторов, кстати, вообще зашквар: целый консилиум собирали из аудиторов и юристов, чтобы выяснить можно ли через СЭДО формализованные документы в пдф передавать. Хотя нет, к Вам это, конечно, не относится. По одной пустой статье и отсутствии навыков чтения вряд ли объективно можно оценить что там за уровень и что за специалист. Но конкретный вопрос у меня к Вам всё-таки есть: сколько времени лично Вам нужно, чтобы выявить в УПД все ошибки, допущенные при его оформлении?
@Ольга Ульянова, стандартный ответ, когда по сути ответить нечего. Не пишите, если не готовы вступать в полемику, не предлагайте обсуждать, если обсуждать не хотите. Хотя обсуждать здесь нечего, пустая статья с нулевой видимостью практической работы
@Ольга Ульянова, никогда не считала стыдным чего-то не знать независимо от уровня квалификации (ни один специалист не знает всего, особенно, если с чем-то никогда не работал). Но из Вашего ответа вырисовалась другая очевидная проблема: оказывается, уметь читать тоже не всем дано. Либо удобное Вами специально вырвано из контекста и перевернуто до абсурда. Далее по тексту верно подмечено: еще в 2024 году этот общепринятый (непонятно, правда, кем) расчет был доведен до публики. Более того, в том же 2024 году 1с создала блок расчета и анализа, бухгалтеру необходимо лишь в карточке КА указать применяемый этим КА режим налогообложения. Дальше из Вашего ответа: то, что Вы обозначили как "естественно", естественно только для Вас, потому как в самой статье на этот аспект никакого указания нет. Ну и вишенка на торте: при ставке 20/22% налогоплательщик имеет право принять входящий НДС к вычету и сделать это можно только на основании верно оформленных документов (и это главное, вот что нужно доносить до тех, кто сейчас решает какую выбрать ставку); плательщик 5%-ого НДС во входящем НДС не нуждается и проблемы с первичкой в этой части его вообще не касаются. Это не моя логика, это логика законодателя. Но, собственно, мой комментарий, действительно, содержит очень серьезный промах для специалиста, только Вы его почему-то не видите. А в целом после Вашего ответа стало совершенно не понятно для кого собственно эта статья написана: имеющим опыт она просто не нужна (они с НДС годами работают), а начинающие и так все должны знать (по Вашей логике), а не знать подобного очень стыдно.
Одни с НДС вообще работать не умеют (вплоть до составления документов), другие экспертами себя мнят. Одни неучи учат других. Доля безопасных вычетов - есть такое понятие. Чтобы принимать ВЕСЬ входящий НДС нужно иметь верно оформленные входящие документы, быть готовыми к вопросам со стороны контролирующих органов, если доля превышена, а так же к выездной проверке по итогу, если превышаете долю систематически. Не хотите описанного выше, то минимум 11 процентов будете платить. А это, если что, в два раза больше, чем 5. Вот теперь есть что обсудить.
Отсутствие документов - это не ошибка, во-первых. Есть понятие неотфактурованные поставки, во-вторых
После сдачи утонченной декларации к уменьшению заявляю через личный кабинет налогоплательщика несогласие с сальдо ЕНС. Наша налоговая руками правит буквально на следующий день. Случай не единичный. Да, перезванивают и объясняют положения НК, но, тем не менее, операции отражают
Почему бухгалтеров? Почему не руководителей, юристов, кадровиков?
В выдаче патента по заявлению, поданному позже 17 декабря НЕ откажут. Читайте основания для отказа, а так же разъяснения контролирующих органов по этому вопросу.
"С одной стороны право на принятие этого вычета у вас было и факт оплаты значения не имеет. ИП может сам определить, на какую сумму (в пределах той, которая подлежит уплате исходя из верного расчета) уменьшать налог (авансовый платеж) в соответствующем налоговом (отчетном) периоде" - каким образом налоговая узнает сумму, которую ИП определил к вычету?
Если ИП перечислил взносы «за себя» за 2022 год и более ранние периоды после 31 декабря 2022 года, можно снизить «упрощённый» налог за 2023, 2024, 2025 годы. - это выдержка из вашей статьи. Не находите некоторого противоречия?
Здравствуйте! Контракт с КС. Не ГОЗ. Капремонт здания школы. Аванс 50% почти весь перечислили поставщикам и субподрядчикам. Получены деньги за первый выполненный этап работ. Как перечислить оплату с казначейского счета на расчётный, какой код расходования использовать?
Последний холдинг, в котором я работала, в качестве бухгалтерской программы использует продукт Microsoft под названием Navision. Так вот бухгалтерский баланс автоматически в этой программе не формируется, бухгалтер собирает его вручную. Одним из испытаний при приёме на работу как раз сборка баланса и является. Кандидату на должность выдают ОСВ по субсчетам (естественно, без их названия) и предлагают по памяти сформировать баланс и отчёт о финансовых результатах. А я предлагаю ВАМ привести аргументы, опровергающие моё высказывание в заголовке данной темы)
То же, что и под любым профессиональным знанием: обладание в достаточной мере информацией для осуществления определённой деятельности (в данном конкретном случае для осуществления фиксации на счетах бухгалтерского учета фактов финансово - хозяйственной деятельности экономического субъекта)
Потребитель оплатит. Так а в чем баааальшой вопрос?
Конечно, есть два варианта работы: принимать документы независимо от правильности их оформления (и биться с проверяющими, которые однозначно решение по проверке не изменят, не смотря на все доводы, а дальше ещё и судебные разбирательства) или сделать с самого начала всё возможное, чтобы документы в наличии были в порядке. И это, кстати, намного сложнее, чем вариант первый: судебной практики в пользу налогоплательщика валом, так же как и неадекватных контрагентов. Убедить суд легче, чем некоторых коллег, здесь тоже присутствующих.
Так вообще неудобно. Собственник и одного бы не держал с большим удовольствием)
Плох закон или хорош, но он закон
Отличный пример того, что происходит когда требуется работать в соответствии с законодательством, а не как удобно.
Когда бухгалтер сталкивается с проблемой, решение часто бывает творчески-красиво. Очень интересно.
Вы можете сколько угодно со мной спорить. Только о чем? О вашем отношении к контрагенту? Я выдаю покупателю документы в том виде, который позволяет ему вообще не беспокоиться о каких либо проверках. Вы считаете, что обеспечивая партнёру вероятные хлопоты и проблемы, выступаете добросовестным контрагентом. Ну так мне понятна Ваша позиция, но она мне не приятна (мягко говоря). Я против такой позиции бухгалтера в принципе. Не думаю, что мне есть ещё что обсуждать с Вами. Благодарю за проявленный интерес
Видимо, о налоговом планировании Вы и слыхом не слыхивали. Бизнес платит безопасную для себя долю налогов. И все расходы при этом подтверждены документально. Если есть возможность не брать в расходы сомнительный документ, я его не возьму. Если говорить о налоге на добавленную стоимость, то все документы, по которым принимается НДС к вычету просто безупречны. Для этого ведётся большая работа с контрагентами, есть аргументы, которые позволяют договориться. Это мой принцип работы, я всегда готова к любой проверке. А если компания, в которой Вы работаете, готова возместить убытки контрагенту, если он не сможет отстоять ваши документы перед проверяющими, то вообще никаких вопросов, никаких претензий, заполняйте как хотите
Не правда Ваша. По факту это заверенная копия. Копии документов к учёту не принимаются
Я вспомнила Билайн в связи с этим. Давно это, правда, было. Уже и соглашение об ЭДО подписали. А они курьером шлют и шлют документы. При чем вообще без подписей. В качестве информационных, наверное. В общем собрала я всю кипу (акты, счета-фактуры) и оттащила в ближайший офис. Вернули с оригинальными подписями и печатью. Со следующего месяца через СЭДО пошли документы
Не утверждает главбух применяемые в организации формы документов
И да, дело не в осведомлённости бухгалтера, а в требовании законодательства в части идентификации активов проверяющими
Очень хотелось бы с Вами согласиться. Но ни в судебной практике, ни в разъяснениях Минфина не встречала указания на возможность предоставления каких-то дополнительных документов к первичным учетным. Но буквально в последнем отчетном квартале, не имея согласия поставщиков на изменение названия номенклатуры, в одном случае выпросили подробную спецификацию, в другом - полное название в договоре. На безрыбье и рак рыба😭
Виктория, однозначно Вы правы. Законодательство о бухгалтерском учете, равно как и законодательство о налогах и сборах, не предусматривает использование факсимильного воспроизведения подписей при оформлении первичных учетных документов и счетов-фактур.
Опять же мы все знаем, что хозяйствующий субъект в силу всяких разных обстоятельств может доверить подписание документов любому сотруднику. ФИО, подпись, расшифровка должны быть, если они предусмотрены формой документа. ГБ ставит подпись на документе, подтверждая ПРАВИЛЬНОСТЬ его оформления.
Мы все знаем, что хозяйствующий субъект сам вправе разработать формы используемых документов. Но если уж ТОРГ-12 используется, то должны быть заполнены все предусмотренные формой документа реквизиты. Должности, подписи и их расшифровки - обязательные реквизиты первичного учётного документа. Я об этом.
Странно. Редакция вроде от декабря прошлого года
Вы хоть читайте на что ссылаетесь. Или до пункта 3 не дошли?
Для интереса форму документа откройте, какие подписи со стороны поставщика предусмотрены посмотрите. Изучите порядок заполнения ТОРГ-12, а так же обязательные реквизиты первичных учётных документов. Возможно, много нового узнаете
Я и есть профессионал. Во-первых, есть требование заполнять первичные учётные документы (в том числе наименование) на русском языке. Во-вторых, невозможность идентифицировать приобретённый актив - повод снять вычет по НДС (см. существенные ошибки в счет-фактуре п. 2 ст. 169 НК РФ) По поводу расходов на УСН я делала запрос в МинФин. Не принимаются к налоговому учёту расходы по номенклатуре, поименнованной таким образом. Кстати, с бетоном у нас в этом плане проблем нет. И вопрос из статьи продублирую: если вы считаете свои действия законными и допустимыми, что же тогда отказываетесь включать в договор пункт о возмещении убытков в случае претензий налоговых органов?
Поделитесь, на чем держитесь? Мне порой из профессии уйти хочется
У нас завод ЖБИ называет свои изделия в духе "КС 10-9". Непрошибаемые. Не принимаю их документы к налоговому учёту. Благо покупаем не много. Или кто-нибудь знает что такое Тепломакс Фасад? А это краска) На просьбы добавить это слово в название номенклатуры отказ. Аргумент: работаем много лет, ни у кого претензий не возникало
Ничего такого в указанной Вами статье закона не указано. Речь идёт о лицах, ответственных за совершение операции, что не исключает ни бухгалтера, ни главбуха. Зато там же предусмотрено обязательное соблюдение ответственными сотрудниками требований главного бухгалтера по соблюдению порядка документального оформления операций. Иначе говоря, главный бухгалтер должен контролировать правильное заполнение документов
Возмещение 100% выделено как умение. И не зря как оказалось. Специалистам с таким умением хорошо платят
Как главбух с опытом работы в том числе и в холдингах отвечу: задача главного бухгалтера настроить бизнес-процессы, наладить взаимодействие между отделами, обеспечить правильность заполнения документов. Если документ заполнен неверно - это ошибка главного бухгалтера. Мне достаточно трёх секунд, чтобы понять правильно заполнен документ или нет. И я постоянно вижу в ТОРГ-12 пустые строки ГБ и Отпуск произвел. Это как раз строки автоматической настройки. А по сути вообще не важно бухгалтер, менеджер или кто-то ещё занимается оформлением документов. Сотрудник должен знать свой участок работы.
Зачем? Зачем что-то править в бухгалтерской отчётности, когда речь идёт о кассовом методе? Ну и что что отгрузили на 350 млн. Денежные средства за отгруженные активы поступили?