Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
выбор медицинской организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющего медицинскую деятельность;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения;
медицинский осмотр и при необходимости медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение медицинской помощи в медицинских организациях при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
Минтруд просто врет. Отстранить можно только лиц, которые выполняют работы, указанные в постановлении Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. Постановлением утвержден Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок. Это Перечень, состоящий из 12 пунктов, в которых указаны не профессии, а работы, которые разрешено выполнять только при наличии прививок.
Перечень работ, при которых вакцинация в период пандемии обязательна:
- сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по лесозаготовке, благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов;
- работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по отлову и содержанию безнадзорных животных;
- работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей;
- работы с больными инфекционными заболеваниями;
- работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний;
- работы с кровью и биологическими жидкостями человека;
- работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
А вот как сказать, что данная группа была самая многочисленная? Если говорить про группы, которые согласны либо не согласны по ответом № 1, то большинство будет не согласно. А если рассматривать распределение лиц по каждому ответу (то есть 100% делится на 3 части), то бОльшая часть склонилась к ответу № 1. Поэтому думаю, правильно говорить не большинство, а бОльшая часть. Но звучит-то одинаково! Простой народ не различит. А сложного народа - однозначно меньшинство. ?
А взыскать у физлица в порядке гражданско-правового спора нельзя? Доход у него не возник, следовательно, уплаченный налог - это долг физлица перед налоговым агентом. На налогового агента НК РФ просто возложил обязанность исполнить налоговое обязательство за физика перед бюджетом. Логика законодателя - дальше разбирайтесь сами, это ваши частные споры, бюджет свое получил... Так можно толковать нормы НК РФ?
Беременная женщина была родная дочь ИП, как следует из решения суда. Так что вряд ли ИП не знала о беременности. А в целом позиция суда не новая. Далее цитата из статьи "Чем рискуют сотрудники и компании, которые идут на фиктивное трудоустройство":
Если стороны трудового договора не ставят цель вступить в трудовые отношения, они несут риски. Ответственность за фиктивное трудоустройство грозит всем участникам незаконной сделки, не только работникам, это подтверждает судебная практика. ФСС не возместит пособия. Если фонд выявит незаконные схемы, получить пособие не выйдет (определение ВС РФ от 08.06.2017 № 307-КГ17-6192 по делу № А42-7268/2015). Такие ситуации возникают при выявлении фиктивного трудоустройства женщин перед декретным отпуском (определения ВС РФ от 18.05.2017 № 308-КГ17-4498 по делу № А32-7209/2016, от 27.02.2017 № 302-КГ16-21285 по делу № А33-25778/2015). Например, фонд проводил выездную внеплановую проверку по вопросу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Незадолго до страхового случая компания увеличила должностной оклад главного бухгалтера в четыре раза. Фонд посчитал, что фирма в своих интересах незаконно создает искусственную и экономически необоснованную ситуацию, чтобы завысить пособие за счет средств фонда: зарплату повысили только одному работнику; экономической необходимости в этом не было; директор компании приходился родственником работнику, вознаграждение которого выросло. Компания заявила о том, что бухгалтер совмещает иные функции, но не подтвердила доводы документально. Фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения. Компания не смогла оспорить решение в суде (определение ВС РФ от 16.07.2018 №№ А48-3830/2016, 310-КГ18-9202).
Новости выглядят как несмешная шутка. KPI поменять можно, а куда девать самих следователей, которые лгут, кошмарят бизнес, занимаются подлогами, сажают невиновных? Это они все делали, потому что правильных KPI не было? Из дерьма конфетку не сделаешь! В "правоохранительной" системе приличных людей не наблюдается, там такая система фильтров, что приличные люди отсеиваются на дальних подступах. Так что все это очередное сотрясение воздуха. Мечтатели...
А если слишком хорошо подготовлены документы по должной осмотрительности, то налоговый орган скажет, что налогоплательщик действовал с контрагентом согласовано с целью уклонения от налогов, умышленно организовывал схему и заранее готовил доказательственную базу. Дать все сведения - это тоже подозрительно. И вообще бизнес - это подозрительно! Раз занимаешься бизнесом - значит обманываешь бюджет. Как в присказке чекистов про несидящих людей.
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2019):
Статья 30.5. Участники НСПК
...
5.3. Обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, наступают:
...
2) в отношении клиентов - физических лиц (за исключением указанных в пункте 1 настоящей части), получающих выплаты, указанные в пунктах 4 и 5 части 5.5 настоящей статьи, на банковские счета, предусматривающие осуществление операций с использованием платежных карт, не являющихся национальными платежными инструментами, - по истечении срока действия указанных платежных карт, но не позднее 1 июля 2020 года;
...
5.5. Обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, возникают при осуществлении операций со следующими выплатами:
...
4) пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации;
В Постановлении Правительства РФ от 01.12.2018 N 1466 речь идет не о всех пенсионерах "поголовно", а только в отношении отдельных категорий пенсионеров: "1. Пенсии и иные социальные выплаты лицам, проживающим на территории Российской Федерации, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Так что вопрос @Лёлька_ остается. "Закон в студию"!
1. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Согласен, возраст дожития не имеет отношения к периоду выплаты накопительной пенсии. Ч. 8 ст. 10 Закона № 424-ФЗ: "8. Накопительная пенсия назначается пожизненно."
В статье ясно объяснено, что мошенники, по-видимому, сделали клон сим-карты. Читайте внимательно и не следует огульно обвинять людей в глупости. Это характеризует исключительно Вас.
Что за бред в ролике?! "То есть вы можете выиграть тендер и потом передать другому лицу исполнять ваш тендер." Автор, не вводите людей в заблуждение. Вопиющая неграмотность... Речь и в письме Казначейства, и в решении ВС РФ идет именно о цессии, то есть об уступке права требования по денежному обязательству, а не о замене лица в госконтракте! Только тот, кто выиграл, тендер, и может выполнять обязательства по договору. А вот требование по получению оплаты за выполненные работы исполнитель может передать другому лицу по договору цессии. И все, никакой революции нет. Хотя решение хорошее, поскольку исполнители по госконтрактам зачастую становятся заложниками недобросовестных госзаказчиков, которые, как слоны в рекламе "никогда не платят".
Автор статьи не знает, что УК РФ применяется к физическим лицам, а не организациям?!
"— по ст. 199 УК, если организация не предоставила или предоставила налоговые декларации или иные требуемые документы, связанные с зарплатой, не вовремя, либо же в этих документах содержится заведомо ложная информация, ей может быть начислен штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб. А виновный в таком нарушении может быть оштрафован ..."
Поясните всем, с каких пор коммерческие организации стали "организациями, осуществляющими в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности"?
Уважаемый, Вы читали примечание к ст. 15.16.6 КоАП в проекте закона? Там однозначно и точно написано, на кого распространяется статья. Примечание к статье является частью КоАП и применяется наряду с самой статьей. Что в этом примечании непонятно?
Не поленюсь процитировать еще раз:
"Примечание:
1. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности."
Причем Скоч Владимир Никитович, видимо, папа Андрея Владимировича Скоча - депутата Госдумы III, IV, V, VI и VII созывов, члена фракции «Единая Россия», в Госдуме VII созыва — член комитета по международным делам. Председатель Экспертного совета по металлургии и горнорудной промышленности. Совладелец ЗАО «Газметалл», совладелец «Металлоинвеста» (30 %, с 1999 года владелец — отец предпринимателя Владимир Скоч). Обладал личным состоянием $4,9 млрд, в 2018 году занял 23 место в списке 200 богатейших бизнесменов России.
Вот интересно, почему оператором назначена коммерческая организация (ООО)?! Как она назначена, почему именно эта организация? Почему потребитель за функцию, которая введена государством для государственных нужд, должен платить какому-то частнику прибыль? Причем цена 50 рублей абсолютно непрозрачна, это ООО ни перед кем не отчитывается. Расчет рентабельности в студию! Операторы, технически обеспечивающие госфункции, должны быть некоммерческими. Это не предпринимательская деятельность.
1. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности.
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ
(ред. от 26.05.2021)
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
выбор медицинской организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющего медицинскую деятельность;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения;
медицинский осмотр и при необходимости медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение медицинской помощи в медицинских организациях при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
Минтруд просто врет. Отстранить можно только лиц, которые выполняют работы, указанные в постановлении Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. Постановлением утвержден Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок. Это Перечень, состоящий из 12 пунктов, в которых указаны не профессии, а работы, которые разрешено выполнять только при наличии прививок.
Перечень работ, при которых вакцинация в период пандемии обязательна:
- сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по лесозаготовке, благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов;
- работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных;
- работы по отлову и содержанию безнадзорных животных;
- работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей;
- работы с больными инфекционными заболеваниями;
- работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний;
- работы с кровью и биологическими жидкостями человека;
- работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
А вот как сказать, что данная группа была самая многочисленная? Если говорить про группы, которые согласны либо не согласны по ответом № 1, то большинство будет не согласно. А если рассматривать распределение лиц по каждому ответу (то есть 100% делится на 3 части), то бОльшая часть склонилась к ответу № 1. Поэтому думаю, правильно говорить не большинство, а бОльшая часть. Но звучит-то одинаково! Простой народ не различит. А сложного народа - однозначно меньшинство. ?
https://tass.ru/proisshestviya/9191145?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
А взыскать у физлица в порядке гражданско-правового спора нельзя? Доход у него не возник, следовательно, уплаченный налог - это долг физлица перед налоговым агентом. На налогового агента НК РФ просто возложил обязанность исполнить налоговое обязательство за физика перед бюджетом. Логика законодателя - дальше разбирайтесь сами, это ваши частные споры, бюджет свое получил... Так можно толковать нормы НК РФ?
Беременная женщина была родная дочь ИП, как следует из решения суда. Так что вряд ли ИП не знала о беременности. А в целом позиция суда не новая. Далее цитата из статьи "Чем рискуют сотрудники и компании, которые идут на фиктивное трудоустройство":
Если стороны трудового договора не ставят цель вступить в трудовые отношения, они несут риски. Ответственность за фиктивное трудоустройство грозит всем участникам незаконной сделки, не только работникам, это подтверждает судебная практика. ФСС не возместит пособия. Если фонд выявит незаконные схемы, получить пособие не выйдет (определение ВС РФ от 08.06.2017 № 307-КГ17-6192 по делу № А42-7268/2015). Такие ситуации возникают при выявлении фиктивного трудоустройства женщин перед декретным отпуском (определения ВС РФ от 18.05.2017 № 308-КГ17-4498 по делу № А32-7209/2016, от 27.02.2017 № 302-КГ16-21285 по делу № А33-25778/2015). Например, фонд проводил выездную внеплановую проверку по вопросу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Незадолго до страхового случая компания увеличила должностной оклад главного бухгалтера в четыре раза. Фонд посчитал, что фирма в своих интересах незаконно создает искусственную и экономически необоснованную ситуацию, чтобы завысить пособие за счет средств фонда: зарплату повысили только одному работнику; экономической необходимости в этом не было; директор компании приходился родственником работнику, вознаграждение которого выросло. Компания заявила о том, что бухгалтер совмещает иные функции, но не подтвердила доводы документально. Фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения. Компания не смогла оспорить решение в суде (определение ВС РФ от 16.07.2018 №№ А48-3830/2016, 310-КГ18-9202).
Источник: https://www.law.ru/article/22618-fiktivnoe-trudoustroystvo
Новости выглядят как несмешная шутка. KPI поменять можно, а куда девать самих следователей, которые лгут, кошмарят бизнес, занимаются подлогами, сажают невиновных? Это они все делали, потому что правильных KPI не было? Из дерьма конфетку не сделаешь! В "правоохранительной" системе приличных людей не наблюдается, там такая система фильтров, что приличные люди отсеиваются на дальних подступах. Так что все это очередное сотрясение воздуха. Мечтатели...
А если слишком хорошо подготовлены документы по должной осмотрительности, то налоговый орган скажет, что налогоплательщик действовал с контрагентом согласовано с целью уклонения от налогов, умышленно организовывал схему и заранее готовил доказательственную базу. Дать все сведения - это тоже подозрительно. И вообще бизнес - это подозрительно! Раз занимаешься бизнесом - значит обманываешь бюджет. Как в присказке чекистов про несидящих людей.
А что будет, если не явятся до 4 декабря? Откажут в пенсии? Штрафы начислят?
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2019):
Статья 30.5. Участники НСПК
...
5.3. Обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, наступают:
...
2) в отношении клиентов - физических лиц (за исключением указанных в пункте 1 настоящей части), получающих выплаты, указанные в пунктах 4 и 5 части 5.5 настоящей статьи, на банковские счета, предусматривающие осуществление операций с использованием платежных карт, не являющихся национальными платежными инструментами, - по истечении срока действия указанных платежных карт, но не позднее 1 июля 2020 года;
...
5.5. Обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, возникают при осуществлении операций со следующими выплатами:
...
4) пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации;
В Постановлении Правительства РФ от 01.12.2018 N 1466 речь идет не о всех пенсионерах "поголовно", а только в отношении отдельных категорий пенсионеров: "1. Пенсии и иные социальные выплаты лицам, проживающим на территории Российской Федерации, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Так что вопрос @Лёлька_ остается. "Закон в студию"!
Грустно, когда идиоты проявляют законодательные инициативы. А другие - их принимают...
Статья 861. Наличные и безналичные расчеты
1. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Согласен, возраст дожития не имеет отношения к периоду выплаты накопительной пенсии. Ч. 8 ст. 10 Закона № 424-ФЗ: "8. Накопительная пенсия назначается пожизненно."
В статье ясно объяснено, что мошенники, по-видимому, сделали клон сим-карты. Читайте внимательно и не следует огульно обвинять людей в глупости. Это характеризует исключительно Вас.
Что за бред в ролике?! "То есть вы можете выиграть тендер и потом передать другому лицу исполнять ваш тендер." Автор, не вводите людей в заблуждение. Вопиющая неграмотность... Речь и в письме Казначейства, и в решении ВС РФ идет именно о цессии, то есть об уступке права требования по денежному обязательству, а не о замене лица в госконтракте! Только тот, кто выиграл, тендер, и может выполнять обязательства по договору. А вот требование по получению оплаты за выполненные работы исполнитель может передать другому лицу по договору цессии. И все, никакой революции нет. Хотя решение хорошее, поскольку исполнители по госконтрактам зачастую становятся заложниками недобросовестных госзаказчиков, которые, как слоны в рекламе "никогда не платят".
Автор статьи не знает, что УК РФ применяется к физическим лицам, а не организациям?!
Поясните всем, с каких пор коммерческие организации стали "организациями, осуществляющими в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности"?
Уважаемый, Вы читали примечание к ст. 15.16.6 КоАП в проекте закона? Там однозначно и точно написано, на кого распространяется статья. Примечание к статье является частью КоАП и применяется наряду с самой статьей. Что в этом примечании непонятно?
Не поленюсь процитировать еще раз:
"Примечание:
1. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности."
Причем Скоч Владимир Никитович, видимо, папа Андрея Владимировича Скоча - депутата Госдумы III, IV, V, VI и VII созывов, члена фракции «Единая Россия», в Госдуме VII созыва — член комитета по международным делам. Председатель Экспертного совета по металлургии и горнорудной промышленности. Совладелец ЗАО «Газметалл», совладелец «Металлоинвеста» (30 %, с 1999 года владелец — отец предпринимателя Владимир Скоч). Обладал личным состоянием $4,9 млрд, в 2018 году занял 23 место в списке 200 богатейших бизнесменов России.
Я ничего не сделал, а вы? Что сделали и чего добились, учитывая, что власть как не отвечала, так и не отвечает на вопросы общества?
Извиняюсь, опечатался. 50 копеек.
Так оно и есть.
Например, Если копнуть по СПАРКу, то быстро выходишь на одного из «хозяев» - ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮЭСЭМ". Владельцы:
Усманов Алишер Бурханович 49%
Скоч Владимир Никитович 30%
СОМЕЛИОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Кипр) 5%
МЕРЕСОЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) 4.9 %
ДАЛЕНИОР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) 4.1 %
СОМЕЛИОР ХОЛДИНГС (ИОМ) ЛИМИТЕД (Кипр) 3 %
Стрешинский Владимир Яковлевич 3%
ПРЕСТИЖ ПРОПЕРТИЗ ЭССЕТС ЛТД (БВО) 1%
Вот интересно, почему оператором назначена коммерческая организация (ООО)?! Как она назначена, почему именно эта организация? Почему потребитель за функцию, которая введена государством для государственных нужд, должен платить какому-то частнику прибыль? Причем цена 50 рублей абсолютно непрозрачна, это ООО ни перед кем не отчитывается. Расчет рентабельности в студию! Операторы, технически обеспечивающие госфункции, должны быть некоммерческими. Это не предпринимательская деятельность.
Цитата из проекта закона:
Примечание:
1. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности.