"Сейчас я как главный бухгалтер веду контроль над специалистами — не только бухгалтерами, но и экономистами, закупщиками." Это малый бизнес до 40 млн. в штате экономистов держит?
Ну, ок. Вы считаете что руками свести годовую отчетность не возможно. Хотя я уверена , что Вы сделаете это в течении часа. Работников было не много , Над.К. Я это честно написала. 2-НДФЛ не рисовались, а заполнялись руками. Всего Вам наилучшего.
Учет при мне велся в 18,3, я уже писала об этом. В этой базе есть и другие предприятия. И я не собиралась делать копию, а потом очищать ее от других предприятий. И бухгалтера, которому я передала все распечатки - это устроило. Несколько раз она мне позвонила подъясниться по займам и все. Давайте закончим уже этот спор. Для Вас без базы работа не возможна. Ок. Это Ваше мнение. Я его уважаю.
Если в предприятии неблагополучно, то "мои бумажные регистры" Вам в оправдание, что косяки не Ваши. Если в предприятии неблагополучно, и Вы приняли неблагополучную базу, а запрос налоговой пришел, то Вы вручную будете править базу. А когда начнете править неблагополучные периоды по запросу, у Вас поедут остальные периоды, про которые не спрашивали. Ну, это Ваше право, и Ваши методы. Я Вам не указ.
Я уже написала Вам - как. Из бумажных носителей. Остатки, обороты по счетам. Возможно я плохо объясняю, очевидно, что не смогу объяснить лучше. Мне жаль, что заставила Вас потратить время на переписку. Всего вам наилучшего.
Ладно, я не буду спорить. Возможно, для Вас это абсолютно необходимо. Возможно- Вы абсолютно правы. Одно маленькое уточнение, я не предлагаю вводить остатки на 01 01 2019 , принимая дела 01 10 2019. Я имела ввиду, что за , например 9 месяцев мне дают полные распечатки регистров (много и разных) с максимум возможных сверок. Я ввожу остатки на 01 10 2019 и продолжаю работать. Если остатки на 01 10 2019 переданы правильно, то и мои на 31 12 2019 будут верны. Я не считаю нормальным лишиться учета. Я просто считаю, что учет может быть в электронном виде, а может - в бумажном. Масштаб предприятия, конечно, играет значение. Но, поверьте, я пишу не про 2, и даже не про 102 операции. Еще раз - уважаю Ваше персональное профессиональное мнение. Зафиксируем разницу во взглядах и останемся добрыми собеседниками?
Я не поняла сразу, что Вы про формы. В баланс малого предприятия (именно о такой приемке без базы я и писала), да, вручную вписывала остатки по предыдущим балансам, по строчкам. И совсем не про две операции идет речь. Ну вот смотрите, про предприятие где уволилась жена: транспортные услуги, транспорт на балансе, гсм, командировки водителей, включая евро транзит, зарплата лайт - 4 человека, больничные, директор - инвалид, алименты (у директора, конечно) платон, всякие ТМЦ от канцтоваров до автозапчастей, ремонты ТС, авнсовые отчеты водителей. Ну, все как у малого бизнеса. И я позволю повторить свой вопрос:"Чем Вам поможет база, если остатки неверные?" А если в распечатке все правильно, и Вы внесли правильные остатки на начало своей работы, то и исходящие остатки на конец года у Вас сформируются правильно. Ну, конечно, колонки Формы 1 и Формы 2 за прошлый и позапрошлый год придется заполнить вручную. Но, я уверена, Вы справитесь с этим за 30 минут. В обратное - не поверю. И вот сейчас Ирина83 написала как 5 дней крыжила НДС и прибыль. Такая фигня ведь постоянно случается, к сожалению. С базой, без базы.
Может я не совсем поняла Вас, но, за прошлые годы я ничего не вписываю. Уж простите, если отчеты за прошлые годы сданы не верно, это не моя проблема. Если что-то вылезет в процессе текущей работы ( по актам сверки обнаружится недоприходование поставки и, соответственно, ндс к вычету - например), нужно сдать корректировки по налогам, конечно.
Уважаемая Над.К, мне печально, что из моего сообщения Вы пришли к выводу, что я "чем-то тут козыряю, 90-ми, или еще каким-нибудь атрибутом своего возраста". Вовсе нет. Таких как я полно - ок. Еще больше здесь отличных спецов.Иначе я здесь не тратила бы свое время. Я хотела донести до уважаемых собеседников, что, по моему мнению, "передача базы" рассматривается , невольно, как какая-то панацея. Нет базы - невозможно работать. Есть база- все хорошо. Важность передачи базы, как мне кажется, преувеличена. И я ни в одном из своих постов не высказала категоричное неприятие такой передачи. Про номенклатуру и контрагентов на тысячи - Вы правы, адски напряжно. Лучше передать базу, да. Теперь про Ваше "язвительное" замечание про сверку при разводе с женой-бухгалтером. Я понимаю, о чем Вы. Но, если жена-бухгалтер решила "нагадить" бывшему мужу, она Вам в базе такое передаст, что лучше ну его на фиг. А теперь давайте представим ситуевину. Базу обиженная жена Вам передала, со всеми изюминками. А тут - проверка. выездная. Может жена и помогла? И вот новый ваш шеф орет: "Тебе все передали, что тебе еще надо?" А жена евоная шепчет:"Она все специально в базе запутала/стерла". Далее, что значит контрагент не обязан кидаться проводить сверку? Если он не может сверку провести сейчас, так он может и в конце года ее не сможет провести. Ситуации разные возможны. Да. База Вам чем поможет? Если сверка по базе не пойдет со сверкой с контрагентом, Вы просто с чистой совестью скажете :" Прошлый бух- гавнюк". Ииии? Правильно, ручками будете сверять по первичке, что там Вам контрагент выслал и с чем не согласился. Ну, правда, мне непонятно, почему такую агрессию вызвало мое скептическое отношение к "непременной передаче базы". Люди главнее базы))).
Проверить, как я вела учет? Так, плиз, регистры распечатанные и моей подписью заверенные в помощь (много и разных), и декларации. Вы о чем? Сверка по прошлым годам с контрагентами? При передаче дел проводится сверка с контрагентами, не? Это и по нормативным требованиям, при смене буха инвентаризация задолженностей. И по займам, и залогам, и вааще. При чем здесь база, если все эти акты сверок должны иметь подписи и печати сторон, ну так, для суда, на всякий случай. Про закрытие года - да, я не навязываю такой подход никому, Я просто посчитала, что при передаче дел всегда есть такой "общественный труд", потому что, в противном случае, всегда будет период, когда бизнесмен будет платить двойную зарплату. Одна еще не уволилась, вторая уже пришла. Но, я не настаиваю, что так должно быть.
Уважаемая Над.К, вот уволился бух в августе, так получилось. Владелец бизнеса развелся с женой бухгалтера. Предприятие было транспортное. И заводила остатки по ее распечаткам. Что значит какие? По счетам))) Уточнялись по актам сверки с поставщиками и покупателями. По персоналу проверка с шефом, и по отчетам. Ну да, напряжно. Но, я про что спрашивала? Что за нервозность про передачу базы? Ну, сдадут мне базу с левыми цифрами? И что? Вот это все не нужно делать будет?
Я сдавала дела с нового года. Причем приняла это предприятие, честно говорю - малое, не с нового года. По распечаткам (согласованным) ввела остатки. Вела 1,5 года. В октябре договорились , что с нового года должен быть новый бух. Владелец-директор нашел новенького уже в ноябре. Она завела предприятие , в январе начала. Зарплату она получала с января. Мне с января - ничего, и это - нормально, так как отчетность за прошлый год - моя работа, правда? Я в феврале закончила все отчеты, и все ей передала. Она в феврале внесла все остатки. Потом у нее были вопросы рабочие звонила, мы с ней нормально общались. По версии программы - Бухгалтерия 1С 8.3. Конфигурации ? По мере обновления. Друзья мои, я и в ручную , на пустографках учет вела в 90-е. И знаете, все нормально было. А на ИНФИНЕ для управленческого учета - это было супер. Но! Только для управленки. Семь уровней аналитики , и заводи как хочешь. Выеживания с детализацией влекли за собой неверное автоматическое формирование деклараций. Поэтому - ручками. Зато каждая цифра - родная и наизусть. Я думаю, что баланс между учетом и обслуживанием 1С съехал в сторону 1 С, ИМХО. Слишком часто осуждают ведение промежуточных расчетов в Эксель. А, собственно , почему?
Почему не пробовала? Я и принимала несколько раз, а точнее 3 раза, без базы. Но, с полными распечатками регистров (карточки, ОСВ, анализ по счетам , иные выборки по согласованию с предыдущими бухгалтерами). И потом, настройка аналитики у меня своя: например склады. Зачем мне чужие настройки? И почему предыдущий бухгалтер должен выполнять дополнительную работу по зачистке операций по 25 (условным) организациям? Чтобы что? единственное, что я всегда советую:"Если есть возможность, нового бухгалтера брать с нового года".
Вы не умеете обращаться с информацией на бумажных носителях? Или проблемы с заведением остатков и заполнением справочников? Процесс, конечно, трудоемкий, но выполняемый.
Уважаемые клерки, кто-нибудь может мне объяснить, почему аутсорсеры или приходящие бухгалтера обязаны передавать базу? Ведь в одной базе может быть чужая информация. Разве не достаточно распечатанных регистров, в обьеме, устраивающим все стороны?
Я вот не поняла за фразу "кризис вскрыл отсутствие учета", при этом , как написано в посте "банки и лизинговые компании в один голос утверждали, что учет плох". Так что, до кризиса банкам не верили, а тут пришел кризис и убедительно сказал?
В аутсорсинговых фирмах плату за обслуживание считают от кол-ва операций. Плюс повышающие коэффициенты за ВЭД, валютные счета, виды деятельности, виды отчетности ( алкоголь и т.д.). У аудиторов тоже примерно так расценки формируются. А что касается экономии на дорогах и обедах, так электричество на удаленке бухгалтер свое тратит, например.
Ну, вот у меня сейчас есть мизерная собственность: квартира, дача и машина. И? В чем разница? У граждан СССР подобной собственности не было?
Не было. Большинство людей десятилетиями в очереди на квартиры стояло. И купить никакой возможности не было. Машины? Вы серьезно? Нет, ну у меня в семье была, маме как заслуженному учителю, вне очереди, а так-то, среди моих одноклассников у пары-тройки семей авто были. Ну, про то, что качественные колготки советские женщины штопали, это даже упоминать неудобно. Но, это не значит , что вот именно сейчас хорошо. Такое впечатление , что запущен обратный процесс конфискации нажитого. Не через экспроприацию, а налоги и штрафы.
Посмотрела видео.Производит впечатление человека, который не может сказать прямо, мы будем драть того, кого поймаем первым и нам пофиг. С 8,33 минуты зачем это все? Ссылка на 51.1. п.2 и говорит, что : "Важно , что бы тот кто оказывает тебе услугу, ее реально оказывал ?" А что, раньше можно было (по закону, конечно) услуги на расходы относить без реального факта оказания этой услуги? И почему, далее, ...."эта функция на заказчике, чтобы он оценивал, что услуга оказана его подрядчиком". С какого перепуга эта функция (оценка) должна быть на Заказчике? Заказчик должен принять работы выполненные и оценить их качество.
Коллеги, а прокомментриуйте, пожалуйста, такую фишку налорга: выставляют требование, потом приостановление на р/с, решение на взыскание за счет денег (все это налплат получает по ТКС) и, затем , решение о взыскании за счет имущества (на приставов, естественно). Но, в этой цепочке, отсутствует один документ - инкассо в банк на списание по решению о взыскании за счет денег. Это что, таким образом приставам показатели улучшают? Содружество родов войск?
А почему "единая транзакционная среда" рассматривается как "поле, для сбора урожая"? Согласно пункту 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание. Экономическое! Не финансовое и, прости Господи, не транзакционное. Особенно, если учесть, что налоги считаются и платятся, по отгрузке, (про авансовые по прибыли , вообще, молчу). Или это такой новый тренд :совершил транзакцию - заплати налог? Может налог на обороты по кассе и банковским счетам уже введут?
Приведу свой опыт. У нас есть клиент, молодой человек, ну умничка, бизнес у него растёт очень быстро. Мы понятно в финансы не лезем. И тут я вижу, он стал кредиты брать. Я спросила, зачем? - на пополнение оборотки. Кассовые разрывы постоянные. Предложила помочь разобраться. А он оказывается, премии менеджерам платил выручки с учетом НДС. Ну и получается что работал совсем не с той маржой. Он просто офигел! Пошёл на Курсы выучился. Теперь шарит.
Я вот еще про что спросить хочу: " Ваш клиент на бухгалтерском аутсорсинге в Вашей фирме? И вот, когда выяснилось, что парень не знал про НДС, Вы его отправили к себе же на дополнительные курсы? Т.е. просто объяснить клиенту, в чем его ошибка нельзя было?"
Проблема в том, что наемный сотрудник не может себя поставить на место владельца, которому чтобы выжить, развиваться и платить вам зарплату, нужно очень жестко считать затраты и четко понимать, за что он платит каждой единице труда.
Простите, я не поняла: "Кто жестко считает?". Т.е. по Вашему представлению владелец считает себестоимость, бедняжка, зарплату (она тоже статьей затрат является, если что), сам ведет учет расчетов, сам исчисляет финансовый результат, а бухгалтер потом приходит и делает "отчеты для налоговой"?
Бухгалтеры, которые если не перешли в финдиры, но стали готовить управленческую отчетность для собственника, получают в 5-7 раз больше своих коллег, сосредоточенных исключительно на «обслуживании» налоговиков.
Не знаю таких случаев. Как только главбух начинает готовить управленческую отчетность, ему малость накидывают к зарплате, может быть. И , по моему мнению, на базе бухучета готовить управленческую отчетность , мягко говоря, может получиться некорректно.
ведение еще и кадровой работы и делопроизводства ...........Разве плохо?
Можно еще декларантом таможенным подрядиться. Да, и курьерские на себя можно взять. А что, едешь , такая в налоговую, заодно и в пару-тройку адресов бумаги закинуть можно. Чай, не сахарные.
Да, такие есть. Я работала финансовым директором. Собственники толковые парни были. Управленческий учет была моя задача. И никто главбуха не грузил лишней работой. И в учетную политику лишнюю инфу не тащили. К сожалению, таких собственников мало.
У меня иногда возникает чувство дежавю. В 94 -м, когда я начинала изучать бухучет (сначала это были курсы, универ был позже) мы с девченками просматривали объявления на предмет "требуется бухгалтер". Объявлений в то время было море, начало капитализма и т.д. И вот нас вымораживало, что в каждом втором объявлении были требования "блондинка/ брюнетка, до 30, без личных проблем". Прибегая после такого чтива к нашей преподавательнице с курсов, а она была одним из первых аудиторов в нашей области, когда еще слово такое не все знали, мы закатывали плач Ярославны. Она нас успокаивала: "Потерпите, еще год-два, и наши бизнесмены будут бежать ко мне с просьбой дать им кандидата: косую, хромую, горбатую, только чтобы учет знала."
Думаю, что бухгалтерскому сообществу пора как-то "формулировать" нижнюю планку зарплаты. Вот разговаривали с аудитором. Нужно было обязательное аудиторское заключение. Работы - ноль. Предприятие не работает, выручки нет. Есть ежемесячное начисление зарплаты диру и , взносы, соответственно. Но, обязательный аудит, так как ЗАО. Цена данного заключения - минимальная, 30 тыс. Ниже аудитор опуститься не может, у них "типа договоренность". Зато в бухгалтерской профессии полно "альтруистов" или "штрейкбрехеров" (нужное подчеркнуть).
Именно "прелесть" в первоначальном смысле слова. От ст.‑слав. прѣльсть, прелесть — обман, заблуждение, обольщение: от греч. πλάνη) — в соответствии с православным вероучением, «обманчивая святость», сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
Я думаю, что у всяких бестолочей, чиновных сынков и дочек времени и денег куры не клюют, получать по 5 высших образований, потом им как-то в жизни надо устраиваться, опять же после выхода не пенсию всяким полицейским что делать? Вот и пролоббировали себе ситуевину, при которой целый сегмент рынка будет выделен для имеющих дипломы. Население же не возмущалось, когда по закону о частной и детективной деятельности протащили нормы, по которым , фактически только бывший сотрудник полиции может лицензию получить.
Вот когда с работодателя снимут обязанности по исполнению функций налогового агента, и взносы все исчислять и уплачивать обяжут самих работников - заживем!
"Сейчас я как главный бухгалтер веду контроль над специалистами — не только бухгалтерами, но и экономистами, закупщиками." Это малый бизнес до 40 млн. в штате экономистов держит?
А через сколько лет после закрытия площадки они освобождаются?
Не вернуть первичку - это катастрофа. Мы не такой вопрос здесь обсуждали.
Ну, ок. Вы считаете что руками свести годовую отчетность не возможно. Хотя я уверена , что Вы сделаете это в течении часа. Работников было не много , Над.К. Я это честно написала. 2-НДФЛ не рисовались, а заполнялись руками. Всего Вам наилучшего.
Учет при мне велся в 18,3, я уже писала об этом. В этой базе есть и другие предприятия. И я не собиралась делать копию, а потом очищать ее от других предприятий. И бухгалтера, которому я передала все распечатки - это устроило. Несколько раз она мне позвонила подъясниться по займам и все. Давайте закончим уже этот спор. Для Вас без базы работа не возможна. Ок. Это Ваше мнение. Я его уважаю.
Над.К - без обид, Вы меня троллите? Нет, в этом что-то есть. Полемический тренинг и все такое😜
Я уверена, что Ваш мозг все разгадал, не наговаривайте на себя ))) Это опечатка. Владелец бизнеса развелся с женой-бухгалтерОМ.
Если в предприятии неблагополучно, то "мои бумажные регистры" Вам в оправдание, что косяки не Ваши. Если в предприятии неблагополучно, и Вы приняли неблагополучную базу, а запрос налоговой пришел, то Вы вручную будете править базу. А когда начнете править неблагополучные периоды по запросу, у Вас поедут остальные периоды, про которые не спрашивали. Ну, это Ваше право, и Ваши методы. Я Вам не указ.
Я уже написала Вам - как. Из бумажных носителей. Остатки, обороты по счетам. Возможно я плохо объясняю, очевидно, что не смогу объяснить лучше. Мне жаль, что заставила Вас потратить время на переписку. Всего вам наилучшего.
Ладно, я не буду спорить. Возможно, для Вас это абсолютно необходимо. Возможно- Вы абсолютно правы. Одно маленькое уточнение, я не предлагаю вводить остатки на 01 01 2019 , принимая дела 01 10 2019. Я имела ввиду, что за , например 9 месяцев мне дают полные распечатки регистров (много и разных) с максимум возможных сверок. Я ввожу остатки на 01 10 2019 и продолжаю работать. Если остатки на 01 10 2019 переданы правильно, то и мои на 31 12 2019 будут верны. Я не считаю нормальным лишиться учета. Я просто считаю, что учет может быть в электронном виде, а может - в бумажном. Масштаб предприятия, конечно, играет значение. Но, поверьте, я пишу не про 2, и даже не про 102 операции. Еще раз - уважаю Ваше персональное профессиональное мнение. Зафиксируем разницу во взглядах и останемся добрыми собеседниками?
Я не поняла сразу, что Вы про формы. В баланс малого предприятия (именно о такой приемке без базы я и писала), да, вручную вписывала остатки по предыдущим балансам, по строчкам. И совсем не про две операции идет речь. Ну вот смотрите, про предприятие где уволилась жена: транспортные услуги, транспорт на балансе, гсм, командировки водителей, включая евро транзит, зарплата лайт - 4 человека, больничные, директор - инвалид, алименты (у директора, конечно) платон, всякие ТМЦ от канцтоваров до автозапчастей, ремонты ТС, авнсовые отчеты водителей. Ну, все как у малого бизнеса. И я позволю повторить свой вопрос:"Чем Вам поможет база, если остатки неверные?" А если в распечатке все правильно, и Вы внесли правильные остатки на начало своей работы, то и исходящие остатки на конец года у Вас сформируются правильно. Ну, конечно, колонки Формы 1 и Формы 2 за прошлый и позапрошлый год придется заполнить вручную. Но, я уверена, Вы справитесь с этим за 30 минут. В обратное - не поверю. И вот сейчас Ирина83 написала как 5 дней крыжила НДС и прибыль. Такая фигня ведь постоянно случается, к сожалению. С базой, без базы.
Может я не совсем поняла Вас, но, за прошлые годы я ничего не вписываю. Уж простите, если отчеты за прошлые годы сданы не верно, это не моя проблема. Если что-то вылезет в процессе текущей работы ( по актам сверки обнаружится недоприходование поставки и, соответственно, ндс к вычету - например), нужно сдать корректировки по налогам, конечно.
Уважаемая Над.К, мне печально, что из моего сообщения Вы пришли к выводу, что я "чем-то тут козыряю, 90-ми, или еще каким-нибудь атрибутом своего возраста". Вовсе нет. Таких как я полно - ок. Еще больше здесь отличных спецов.Иначе я здесь не тратила бы свое время. Я хотела донести до уважаемых собеседников, что, по моему мнению, "передача базы" рассматривается , невольно, как какая-то панацея. Нет базы - невозможно работать. Есть база- все хорошо. Важность передачи базы, как мне кажется, преувеличена. И я ни в одном из своих постов не высказала категоричное неприятие такой передачи. Про номенклатуру и контрагентов на тысячи - Вы правы, адски напряжно. Лучше передать базу, да. Теперь про Ваше "язвительное" замечание про сверку при разводе с женой-бухгалтером. Я понимаю, о чем Вы. Но, если жена-бухгалтер решила "нагадить" бывшему мужу, она Вам в базе такое передаст, что лучше ну его на фиг. А теперь давайте представим ситуевину. Базу обиженная жена Вам передала, со всеми изюминками. А тут - проверка. выездная. Может жена и помогла? И вот новый ваш шеф орет: "Тебе все передали, что тебе еще надо?" А жена евоная шепчет:"Она все специально в базе запутала/стерла". Далее, что значит контрагент не обязан кидаться проводить сверку? Если он не может сверку провести сейчас, так он может и в конце года ее не сможет провести. Ситуации разные возможны. Да. База Вам чем поможет? Если сверка по базе не пойдет со сверкой с контрагентом, Вы просто с чистой совестью скажете :" Прошлый бух- гавнюк". Ииии? Правильно, ручками будете сверять по первичке, что там Вам контрагент выслал и с чем не согласился. Ну, правда, мне непонятно, почему такую агрессию вызвало мое скептическое отношение к "непременной передаче базы". Люди главнее базы))).
Проверить, как я вела учет? Так, плиз, регистры распечатанные и моей подписью заверенные в помощь (много и разных), и декларации. Вы о чем? Сверка по прошлым годам с контрагентами? При передаче дел проводится сверка с контрагентами, не? Это и по нормативным требованиям, при смене буха инвентаризация задолженностей. И по займам, и залогам, и вааще. При чем здесь база, если все эти акты сверок должны иметь подписи и печати сторон, ну так, для суда, на всякий случай. Про закрытие года - да, я не навязываю такой подход никому, Я просто посчитала, что при передаче дел всегда есть такой "общественный труд", потому что, в противном случае, всегда будет период, когда бизнесмен будет платить двойную зарплату. Одна еще не уволилась, вторая уже пришла. Но, я не настаиваю, что так должно быть.
Уважаемая Над.К, вот уволился бух в августе, так получилось. Владелец бизнеса развелся с женой бухгалтера. Предприятие было транспортное. И заводила остатки по ее распечаткам. Что значит какие? По счетам))) Уточнялись по актам сверки с поставщиками и покупателями. По персоналу проверка с шефом, и по отчетам. Ну да, напряжно. Но, я про что спрашивала? Что за нервозность про передачу базы? Ну, сдадут мне базу с левыми цифрами? И что? Вот это все не нужно делать будет?
Я сдавала дела с нового года. Причем приняла это предприятие, честно говорю - малое, не с нового года. По распечаткам (согласованным) ввела остатки. Вела 1,5 года. В октябре договорились , что с нового года должен быть новый бух. Владелец-директор нашел новенького уже в ноябре. Она завела предприятие , в январе начала. Зарплату она получала с января. Мне с января - ничего, и это - нормально, так как отчетность за прошлый год - моя работа, правда? Я в феврале закончила все отчеты, и все ей передала. Она в феврале внесла все остатки. Потом у нее были вопросы рабочие звонила, мы с ней нормально общались. По версии программы - Бухгалтерия 1С 8.3. Конфигурации ? По мере обновления. Друзья мои, я и в ручную , на пустографках учет вела в 90-е. И знаете, все нормально было. А на ИНФИНЕ для управленческого учета - это было супер. Но! Только для управленки. Семь уровней аналитики , и заводи как хочешь. Выеживания с детализацией влекли за собой неверное автоматическое формирование деклараций. Поэтому - ручками. Зато каждая цифра - родная и наизусть. Я думаю, что баланс между учетом и обслуживанием 1С съехал в сторону 1 С, ИМХО. Слишком часто осуждают ведение промежуточных расчетов в Эксель. А, собственно , почему?
Почему не пробовала? Я и принимала несколько раз, а точнее 3 раза, без базы. Но, с полными распечатками регистров (карточки, ОСВ, анализ по счетам , иные выборки по согласованию с предыдущими бухгалтерами). И потом, настройка аналитики у меня своя: например склады. Зачем мне чужие настройки? И почему предыдущий бухгалтер должен выполнять дополнительную работу по зачистке операций по 25 (условным) организациям? Чтобы что? единственное, что я всегда советую:"Если есть возможность, нового бухгалтера брать с нового года".
Вы не умеете обращаться с информацией на бумажных носителях? Или проблемы с заведением остатков и заполнением справочников? Процесс, конечно, трудоемкий, но выполняемый.
Уважаемые клерки, кто-нибудь может мне объяснить, почему аутсорсеры или приходящие бухгалтера обязаны передавать базу? Ведь в одной базе может быть чужая информация. Разве не достаточно распечатанных регистров, в обьеме, устраивающим все стороны?
Я вот не поняла за фразу "кризис вскрыл отсутствие учета", при этом , как написано в посте "банки и лизинговые компании в один голос утверждали, что учет плох". Так что, до кризиса банкам не верили, а тут пришел кризис и убедительно сказал?
В аутсорсинговых фирмах плату за обслуживание считают от кол-ва операций. Плюс повышающие коэффициенты за ВЭД, валютные счета, виды деятельности, виды отчетности ( алкоголь и т.д.). У аудиторов тоже примерно так расценки формируются. А что касается экономии на дорогах и обедах, так электричество на удаленке бухгалтер свое тратит, например.
Райкин жив. К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет.
Может это уже ИИ подключился? Стратегии тестирует на нас, сердешных.
Вика, а Ваша самооценка подняла мне настроение ))))
А если отношения хорошие - это как? Индульгенцию от налогов дают?
Да уже пора создавать Министерство отдельное.
Надя, Вы не заметили кавычки.))):
Ну так, надо же "новую базу" за денежку малую создать.
Не было. Большинство людей десятилетиями в очереди на квартиры стояло. И купить никакой возможности не было. Машины? Вы серьезно? Нет, ну у меня в семье была, маме как заслуженному учителю, вне очереди, а так-то, среди моих одноклассников у пары-тройки семей авто были. Ну, про то, что качественные колготки советские женщины штопали, это даже упоминать неудобно. Но, это не значит , что вот именно сейчас хорошо. Такое впечатление , что запущен обратный процесс конфискации нажитого. Не через экспроприацию, а налоги и штрафы.
Посмотрела видео.Производит впечатление человека, который не может сказать прямо, мы будем драть того, кого поймаем первым и нам пофиг. С 8,33 минуты зачем это все? Ссылка на 51.1. п.2 и говорит, что : "Важно , что бы тот кто оказывает тебе услугу, ее реально оказывал ?" А что, раньше можно было (по закону, конечно) услуги на расходы относить без реального факта оказания этой услуги? И почему, далее, ...."эта функция на заказчике, чтобы он оценивал, что услуга оказана его подрядчиком". С какого перепуга эта функция (оценка) должна быть на Заказчике? Заказчик должен принять работы выполненные и оценить их качество.
А чем это вызвано? Что страшного случится, если налогоплательщик сам дойдет до нужного кабинета, постучит, поздоровается?
Коллеги, а прокомментриуйте, пожалуйста, такую фишку налорга: выставляют требование, потом приостановление на р/с, решение на взыскание за счет денег (все это налплат получает по ТКС) и, затем , решение о взыскании за счет имущества (на приставов, естественно). Но, в этой цепочке, отсутствует один документ - инкассо в банк на списание по решению о взыскании за счет денег. Это что, таким образом приставам показатели улучшают? Содружество родов войск?
А что конкретно начальство посоветовало? Как , по их мнению, бизнес вести?
А почему "единая транзакционная среда" рассматривается как "поле, для сбора урожая"? Согласно пункту 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание. Экономическое! Не финансовое и, прости Господи, не транзакционное. Особенно, если учесть, что налоги считаются и платятся, по отгрузке, (про авансовые по прибыли , вообще, молчу). Или это такой новый тренд :совершил транзакцию - заплати налог? Может налог на обороты по кассе и банковским счетам уже введут?
Я вот еще про что спросить хочу: " Ваш клиент на бухгалтерском аутсорсинге в Вашей фирме? И вот, когда выяснилось, что парень не знал про НДС, Вы его отправили к себе же на дополнительные курсы? Т.е. просто объяснить клиенту, в чем его ошибка нельзя было?"
Простите, я не поняла: "Кто жестко считает?". Т.е. по Вашему представлению владелец считает себестоимость, бедняжка, зарплату (она тоже статьей затрат является, если что), сам ведет учет расчетов, сам исчисляет финансовый результат, а бухгалтер потом приходит и делает "отчеты для налоговой"?
Да Бог с ней, с Библией. Они бы в кривую Лаффера уложились....
Не знаю таких случаев. Как только главбух начинает готовить управленческую отчетность, ему малость накидывают к зарплате, может быть. И , по моему мнению, на базе бухучета готовить управленческую отчетность , мягко говоря, может получиться некорректно.
Можно еще декларантом таможенным подрядиться. Да, и курьерские на себя можно взять. А что, едешь , такая в налоговую, заодно и в пару-тройку адресов бумаги закинуть можно. Чай, не сахарные.
Да, такие есть. Я работала финансовым директором. Собственники толковые парни были. Управленческий учет была моя задача. И никто главбуха не грузил лишней работой. И в учетную политику лишнюю инфу не тащили. К сожалению, таких собственников мало.
У меня иногда возникает чувство дежавю. В 94 -м, когда я начинала изучать бухучет (сначала это были курсы, универ был позже) мы с девченками просматривали объявления на предмет "требуется бухгалтер". Объявлений в то время было море, начало капитализма и т.д. И вот нас вымораживало, что в каждом втором объявлении были требования "блондинка/ брюнетка, до 30, без личных проблем". Прибегая после такого чтива к нашей преподавательнице с курсов, а она была одним из первых аудиторов в нашей области, когда еще слово такое не все знали, мы закатывали плач Ярославны. Она нас успокаивала: "Потерпите, еще год-два, и наши бизнесмены будут бежать ко мне с просьбой дать им кандидата: косую, хромую, горбатую, только чтобы учет знала."
Число проверок снизилось на 35 %. А на сколько сократилось кол-во предприятий и ИП ?
Думаю, что бухгалтерскому сообществу пора как-то "формулировать" нижнюю планку зарплаты. Вот разговаривали с аудитором. Нужно было обязательное аудиторское заключение. Работы - ноль. Предприятие не работает, выручки нет. Есть ежемесячное начисление зарплаты диру и , взносы, соответственно. Но, обязательный аудит, так как ЗАО. Цена данного заключения - минимальная, 30 тыс. Ниже аудитор опуститься не может, у них "типа договоренность". Зато в бухгалтерской профессии полно "альтруистов" или "штрейкбрехеров" (нужное подчеркнуть).
Я мечтаю о сокращенной неделе, и в отпуск я хочу. Уже несколько лет хочу. А новогодние каникулы - это мой единственный отпуск. Жду их как сказку.
Именно "прелесть" в первоначальном смысле слова. От ст.‑слав. прѣльсть, прелесть — обман, заблуждение, обольщение: от греч. πλάνη) — в соответствии с православным вероучением, «обманчивая святость», сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
А сколько сейчас положено? В %? И как оценить такой клад? Можно самому обращаться к оценщикам?
Я думаю, что у всяких бестолочей, чиновных сынков и дочек времени и денег куры не клюют, получать по 5 высших образований, потом им как-то в жизни надо устраиваться, опять же после выхода не пенсию всяким полицейским что делать? Вот и пролоббировали себе ситуевину, при которой целый сегмент рынка будет выделен для имеющих дипломы. Население же не возмущалось, когда по закону о частной и детективной деятельности протащили нормы, по которым , фактически только бывший сотрудник полиции может лицензию получить.
Вот когда с работодателя снимут обязанности по исполнению функций налогового агента, и взносы все исчислять и уплачивать обяжут самих работников - заживем!