Ну вот заманят вас в свои сети, потом проверьте как вам ведут бухгалтерию. Я ниже писал о своём опыте. Там тоже гладко стелили, что пришлось ещё бухгалтеру платить, чтобы исправили массовые ошибки "Моего дела"
У меня налоговая по одному и тому же контрагенту уже три раза запрашивала одни и те же документы - всё в рамках внеплановых проверок. Обходят законы\указы\постановления не только налогоплательщики, но и государственные органы
Мне открывали доступ как наблюдателю, так я всю бухгалтерию видел со всеми переписками. Так что дело не в доступе, а в самой учётной системе, так называемой SaaS. Раньше я уже тут писал про свои ощущения от порядка ведения учёта "бизнес-ассистентами". Может быть, действительно, ИП 6% с услугами и без работников, чтоб "на коленке" выписать акт и счёт да платёжку отправить и пойдёт, но какие-то серьёзные операции доверять я б поостерёгся.
«Моё дело» – лидер в области бухгалтерского учета по модели SaaS в России. С 2009 года мы закрываем потребности бизнесменов по ведению бухгалтерии. Специализируемся на всех видах учета для индивидуальных предпринимателей и организаций: бухгалтерском, налоговом, кадровом и товарном.
вот, что заявляет "моё дело" (вкладка "Обзор"). Ну а так я согласен - экономия на бухгалтерах до хорошего не доводит. Причём, заметил, если руководитель спускает бухгалтерию "на тормозах", не лезет под предлогом "я ничего не понимаю, мне это неинтересно", не проявляет заинтересованность, то можно про бухгалтерию, как вменяемую систему учёта и контроля, забыть. Начинается текучка, разгильдяйство.
Я тут вижу, что автор пытался наладить учёт - просил не спешить с отчётностью, потому что у него не было всех необходимых документов. В любой организации документы от поставщиков приходят позже факта хозяйственной деятельности. В некоторых случаях (как у автора) намного позже. Задача бухгалтерии - принимать к учёту документы, которые соответствуют требованиям, формировать отчётность, которая соответствует действительности, а не лепить отчёты из "того, что было"
технически данный носитель с ЭП способен работать без дополнительных программ – таких как КриптоПро или VipNet
Буквально пару дней назад настраивал на чистом компьютере отправку отчётности, сбис потребовал крипто-про, без него не хотел подписывать налоговой подписью
Электронную подпись от УЦ ФНС можно использовать на любых электронных площадках и сервисах, а также для представления отчётности и ведения электронного документооборота.
НДС не отправляется по бесплатной подписи через налог.ру. Надо покупать аккаунт для отправки. И вуа-ля, "бесплатная подпись" становится дороже платной
Два года забивали на бухгалтерию организации, никаких контрольных процедур, документы вносили как попало, а тут вдруг решили "разобрать и исправить ситуацию", когда их носом ткнули.
Спорщик, однако, заупрямился и никакие данные давать не стал.
Спорщик не дал никаких данных по причине:
Я всего лишь наблюдатель - зашел с временным логином и паролем, посмотрел состояние учета, сформировал предварительное мнение, обозначил направление проверяющей и забыл про организацию. Кроме названия другой информации у меня нет.
Вы намекаете, что спорщик всё это выдумал и нафотошопил????
Или авансовые сч.ф. не перепровели, что все поступления на р\сч отписались авансовыми сч.ф., НДС до космических высот, а потом сдать корр. декларацию с нормальным НДС, сто пудов прилетит какое-нибудь требование
Кто будет решать, что заёмщик "неблагонадёжен"? Какой механизм признания "неблагонадёжным"? Можно ли будет оспорить "неблагонадёжность"? Не получится ли, что Дом.рф будет всех называть "неблагонадёжными" и завышать им ставки? А то будут выдавать 5% заёмщикам по сниженной на 1% ставке, а остальным по завышенной на 5% ставке. Лучше бы обязали банки сообщать причину отказа в кредите, а то будто бы распределяющая шляпа решает, кому выдать, а кому нет
Я всего лишь наблюдатель - зашел с временным логином и паролем, посмотрел состояние учета, сформировал предварительное мнение, обозначил направление проверяющей и забыл про организацию. Кроме названия другой информации у меня нет. Но осадочек остался. В ходе проверки обсудили с проверяющей некоторые моменты, зарядил ее на конкретную задачу, потому что она начала сильно углубляться в бухгалтерию, я ее остановил, иначе все сроки бы затянули и она бы провела полноценный аудит, хотя задача стояла другая. Ваша помощь мне не нужна, организация в лице руководителя по результатам проверки сделала (надеюсь) какой-то вывод и приняла какое-то решение. Возможно, остались обслуживаться у вас, возможно, перешли на другую программу со своим бухгалтером, может быть аутсорсингу передали. На самом деле я знаю решение, но это уже неважно. Дело именно в вашем отношении к клиентам и качестве оказываемых услуг.
Зачем???? Проверяющий после меня помимо указанных еще нарушений на 4 страницы расписал. Путь решения один - система внутреннего контроля, которая, видимо, полностью отсутствует. Если бы было 1-2 замечания, то можно было урегулировать (никто не идеален), но когда категоричное разгильдяйство, то не вижу смысла в сотрудничестве. Заплатить за ведение учета, потом заплатить за проверку состояния бухгалтерского учета, потом результаты проверки отправить бухгалтеру (бизнес-ассистенту), чтобы исправил, это какой-то сложный способ ведения учета. Не находите?
Посмотрел как ООО "Мое дело" ведет учет и ужаснулся. Это же как надо разочароваться в бухгалтерах, чтобы доверить свой учет этим беспринципным ленивым безграмотным хапугам? 15 минут изучал, как ведется учет бухгалтерами (вернее, бизнес-ассистентами, или как-то так "Мое дело" их называет), все 15 минут у меня волосы на голове шевелились от ужаса....
Теперь по порядку.
Сама программа..... Как тут уже писали, база висит где-то у исполнителя, возможно, при прекращении обслуживания ее можно как-то забрать себе и перенести в другую бухгалтерскую программу. Возможно, не знаю.
Оборотно-сальдовая ведомость. Принцип работы непонятен. Проваливаешься в счета, субсчета, аналитику из оборотки, в документы, в отдельных вкладках не открываются оборотно-сальдовые ведомости по счетам или субсчетам, то есть, сравнить, например, 60.1 и 60.2 "на бегу" не получится.
Аналитический учет проверить без танцев с бубном тоже не получится - так и не смог отобрать по сотруднику начисления зп с взносами за период.
Мне завели новый аккаунт с ролью "наблюдатель" только для того, чтобы посмотреть как ведется учет. Я, как наблюдатель, получил доступ ко всей информации в учетной системе - все переписки, все обращения, ответы "специалистов". Зачем наблюдателю такой функционал? Непонятно.
Это то, от чего сразу передернуло.
То есть, "интуитивно понятный интерфейс" - это не про "Мое дело".
Дальше, непосредственно ведение учета.....
Заработная плата в нашем регионе начислялась без районных коэффициентов и северных надбавок. То есть, при споре с работником контролирующие органы могут запросто доначислить зп, налоги, взносы.
Платеж в обеспечение исполнения контракта провели как оплату поставщику. И составили акт на него.
Уставный капитал в бухгалтерии провели 30 т.р., хотя в уставе и выписке стоит 10 т.р. При этом бухгалтер даже не задумалась, почему вот уже почти 2 года висит долг участников по взносам в уставный капитал.
Выплату заработной платы (расчет при увольнении) провели как оплату поставщику.
К авансовому платежу прикрепили комментарий о том, что нет закрывающих документов. Зачем этот комментарий?
И вишенкой на торте сообщение от руководителя группы, что для отчетности документы нужно предоставить до 12 января. К чему такая спешка? Может, к тому, чтобы потом взять дополнительно денег за уточненную отчетность?
И по поводу ЭЦП пару слов исходя из разговора с директором. Сменился директор, но об оперативном перевыпуске ЭЦП речь не идет - чтобы получить новую ЭЦП предложили оплатить отдельно ЭЦП, отдельно курьера, после поступления денег на счет "Мое дело" согласуют время для курьера, потом отправят, там получат, перевыпустят.... В общем, какая-то долгая история получается.
Пока хватит. Я ошибки тут описывал дольше, чем смотрел бухгалтерскую программу.... И это действительно жутко, когда организация платит деньги за ведение учета и на выходе получает вот такое, мало того, что безалаберное отношение, так еще с рисками для бизнеса. Поэтому удивительно читать хвалебные отзывы реальных пользователей, которые, видимо, не проверяют, что у них происходит в бухгалтерии. Я даже не про одноразовых пользователей, которые зарегистрировались только для того, чтобы похвалить и поставить отличную оценку.
На налог.ру получилось зарегистрироваться (вроде бы), жду код активации. Но через "одно окно" удобнее, согласен. Опять же ПФР не смог войти - что-то в госуслугах надо настраивать. А я не хочу лезть в госуслуги директора. И свои госуслуги также бы не открыл посторонним. И мне непонятно - какая-то сложная процедура регистрации для бесплатной отправки отчётности. Даже в банк-клиентах, мне кажется, проще реализовано. Тут же ищешь сертификаты, выгружаешь, загружаешь, подключаешь.
Отправил директора в ближайшую ИФНС с рутокеном. Записали, всё нормально. Передаёт мне. Вставляю в компьютер, формирую отчётность в online.s**s.ru, жму "Отправить", а он не отправляет, говорит "Подключите любой тариф" (недословно, но смысл такой) от 1000 руб. (нулёвка) до 5700 руб. (по одной организации). Плюс заплатили 1500 руб. за сам рутокен. В недоумении звоню в УЦ: "Как-так? Бесплатная подпись выходит дороже платной? (5700+1500=7200 против 6400 соответственно.) Какая-то странная математика....". Мне говорят: "Да, подпись бесплатная, а отправка платная. Можем предложить тариф 8500 руб. за 5 организаций. Брать будете?". Взял паузу на подумать.
Мне мой банк выдал нормальный крипто-про с неограниченной лицензией, которым я отправляю отчётность. И, насколько я знаю, сейчас с лицензией крипто-про не должно быть проблем. Но это не точно
В реестре ИТ-организаций, вы имели ввиду? Туда вносят для присвоения статуса ИТ. Соответственно, только те организации, которые там числятся имеют право при соблюдении других условий получать льготы
только тех программ для ЭВМ, разработку или адаптацию, или модификацию которых фирма осуществляла
опять же вопрос - программа одна, а продаваемых экземпляров (каждый экземпляр с разным наполнением информации) программы много. Как тогда учитывать адаптации и модификации?
Месяц назад буквально по доверенности за ИП участвовал в комиссии по проблемным контрагентам. Ответственно заявляю - зря потраченное время. Сидят пятеро госслужащих, давят на меня одного - а почему с этими контрагентами, а не с другими, а почему не рассчитались, а почему ваши покупатели не напрямую с вашим поставщиком сделки проводят? При попытке объяснить и доказать перебивают и следующий вопрос задают, начинаю другое объяснять, снова перебивают и следующий вопрос. Какие-то карусели устроили по запугиванию. Мне показалось, что их ответы не интересовали. Или не нравились мои ответы. Диалога не получилось
Ну вот заманят вас в свои сети, потом проверьте как вам ведут бухгалтерию. Я ниже писал о своём опыте. Там тоже гладко стелили, что пришлось ещё бухгалтеру платить, чтобы исправили массовые ошибки "Моего дела"
У меня налоговая по одному и тому же контрагенту уже три раза запрашивала одни и те же документы - всё в рамках внеплановых проверок. Обходят законы\указы\постановления не только налогоплательщики, но и государственные органы
Мне открывали доступ как наблюдателю, так я всю бухгалтерию видел со всеми переписками. Так что дело не в доступе, а в самой учётной системе, так называемой SaaS. Раньше я уже тут писал про свои ощущения от порядка ведения учёта "бизнес-ассистентами". Может быть, действительно, ИП 6% с услугами и без работников, чтоб "на коленке" выписать акт и счёт да платёжку отправить и пойдёт, но какие-то серьёзные операции доверять я б поостерёгся.
вот, что заявляет "моё дело" (вкладка "Обзор"). Ну а так я согласен - экономия на бухгалтерах до хорошего не доводит. Причём, заметил, если руководитель спускает бухгалтерию "на тормозах", не лезет под предлогом "я ничего не понимаю, мне это неинтересно", не проявляет заинтересованность, то можно про бухгалтерию, как вменяемую систему учёта и контроля, забыть. Начинается текучка, разгильдяйство.
Я тут вижу, что автор пытался наладить учёт - просил не спешить с отчётностью, потому что у него не было всех необходимых документов. В любой организации документы от поставщиков приходят позже факта хозяйственной деятельности. В некоторых случаях (как у автора) намного позже. Задача бухгалтерии - принимать к учёту документы, которые соответствуют требованиям, формировать отчётность, которая соответствует действительности, а не лепить отчёты из "того, что было"
ещё клиенты недовольны беспределом по 115ФЗ, но банкам плевать, а тут вдруг озаботились об удобстве клиентов.
Пенсионеров (будущих и нынешних) уже обворовали, теперь инвалидов будут обворовывать
Вот и я думал, что сертифицированный рутокен с подписью вставил в компьютер и отправляй отчётность, без лишних настроек, программ, установок.
Буквально пару дней назад настраивал на чистом компьютере отправку отчётности, сбис потребовал крипто-про, без него не хотел подписывать налоговой подписью
НДС не отправляется по бесплатной подписи через налог.ру. Надо покупать аккаунт для отправки. И вуа-ля, "бесплатная подпись" становится дороже платной
Бесплатной ЭЦП не отправляется декларация НДС. Грустно....
Два года забивали на бухгалтерию организации, никаких контрольных процедур, документы вносили как попало, а тут вдруг решили "разобрать и исправить ситуацию", когда их носом ткнули.
Спорщик не дал никаких данных по причине:
Я всего лишь наблюдатель - зашел с временным логином и паролем, посмотрел состояние учета, сформировал предварительное мнение, обозначил направление проверяющей и забыл про организацию. Кроме названия другой информации у меня нет.
Вы намекаете, что спорщик всё это выдумал и нафотошопил????
Везти стороннего бухгалтера или аудитора в офис, ЭЦП и всё такое
и с налогами
Биткойн падает. Аналитики и эксперты: "Биткойн будет падать".
Биткойн растёт. Аналитики и эксперты: "Биткойн будет расти".
Этих аналитиков надо по деревням разогнать, поднимать сельское хозяйство, там от них толку будет больше.
Или авансовые сч.ф. не перепровели, что все поступления на р\сч отписались авансовыми сч.ф., НДС до космических высот, а потом сдать корр. декларацию с нормальным НДС, сто пудов прилетит какое-нибудь требование
Кто будет решать, что заёмщик "неблагонадёжен"? Какой механизм признания "неблагонадёжным"? Можно ли будет оспорить "неблагонадёжность"? Не получится ли, что Дом.рф будет всех называть "неблагонадёжными" и завышать им ставки? А то будут выдавать 5% заёмщикам по сниженной на 1% ставке, а остальным по завышенной на 5% ставке. Лучше бы обязали банки сообщать причину отказа в кредите, а то будто бы распределяющая шляпа решает, кому выдать, а кому нет
Я всего лишь наблюдатель - зашел с временным логином и паролем, посмотрел состояние учета, сформировал предварительное мнение, обозначил направление проверяющей и забыл про организацию. Кроме названия другой информации у меня нет. Но осадочек остался. В ходе проверки обсудили с проверяющей некоторые моменты, зарядил ее на конкретную задачу, потому что она начала сильно углубляться в бухгалтерию, я ее остановил, иначе все сроки бы затянули и она бы провела полноценный аудит, хотя задача стояла другая. Ваша помощь мне не нужна, организация в лице руководителя по результатам проверки сделала (надеюсь) какой-то вывод и приняла какое-то решение. Возможно, остались обслуживаться у вас, возможно, перешли на другую программу со своим бухгалтером, может быть аутсорсингу передали. На самом деле я знаю решение, но это уже неважно. Дело именно в вашем отношении к клиентам и качестве оказываемых услуг.
Зачем???? Проверяющий после меня помимо указанных еще нарушений на 4 страницы расписал. Путь решения один - система внутреннего контроля, которая, видимо, полностью отсутствует. Если бы было 1-2 замечания, то можно было урегулировать (никто не идеален), но когда категоричное разгильдяйство, то не вижу смысла в сотрудничестве. Заплатить за ведение учета, потом заплатить за проверку состояния бухгалтерского учета, потом результаты проверки отправить бухгалтеру (бизнес-ассистенту), чтобы исправил, это какой-то сложный способ ведения учета. Не находите?
Посмотрел как ООО "Мое дело" ведет учет и ужаснулся. Это же как надо разочароваться в бухгалтерах, чтобы доверить свой учет этим беспринципным ленивым безграмотным хапугам? 15 минут изучал, как ведется учет бухгалтерами (вернее, бизнес-ассистентами, или как-то так "Мое дело" их называет), все 15 минут у меня волосы на голове шевелились от ужаса....
Теперь по порядку.
Сама программа..... Как тут уже писали, база висит где-то у исполнителя, возможно, при прекращении обслуживания ее можно как-то забрать себе и перенести в другую бухгалтерскую программу. Возможно, не знаю.
Оборотно-сальдовая ведомость. Принцип работы непонятен. Проваливаешься в счета, субсчета, аналитику из оборотки, в документы, в отдельных вкладках не открываются оборотно-сальдовые ведомости по счетам или субсчетам, то есть, сравнить, например, 60.1 и 60.2 "на бегу" не получится.
Аналитический учет проверить без танцев с бубном тоже не получится - так и не смог отобрать по сотруднику начисления зп с взносами за период.
Мне завели новый аккаунт с ролью "наблюдатель" только для того, чтобы посмотреть как ведется учет. Я, как наблюдатель, получил доступ ко всей информации в учетной системе - все переписки, все обращения, ответы "специалистов". Зачем наблюдателю такой функционал? Непонятно.
Это то, от чего сразу передернуло.
То есть, "интуитивно понятный интерфейс" - это не про "Мое дело".
Дальше, непосредственно ведение учета.....
И по поводу ЭЦП пару слов исходя из разговора с директором. Сменился директор, но об оперативном перевыпуске ЭЦП речь не идет - чтобы получить новую ЭЦП предложили оплатить отдельно ЭЦП, отдельно курьера, после поступления денег на счет "Мое дело" согласуют время для курьера, потом отправят, там получат, перевыпустят.... В общем, какая-то долгая история получается.
Пока хватит. Я ошибки тут описывал дольше, чем смотрел бухгалтерскую программу.... И это действительно жутко, когда организация платит деньги за ведение учета и на выходе получает вот такое, мало того, что безалаберное отношение, так еще с рисками для бизнеса. Поэтому удивительно читать хвалебные отзывы реальных пользователей, которые, видимо, не проверяют, что у них происходит в бухгалтерии. Я даже не про одноразовых пользователей, которые зарегистрировались только для того, чтобы похвалить и поставить отличную оценку.
Ну и немного фото по теме
На налог.ру получилось зарегистрироваться (вроде бы), жду код активации. Но через "одно окно" удобнее, согласен. Опять же ПФР не смог войти - что-то в госуслугах надо настраивать. А я не хочу лезть в госуслуги директора. И свои госуслуги также бы не открыл посторонним. И мне непонятно - какая-то сложная процедура регистрации для бесплатной отправки отчётности. Даже в банк-клиентах, мне кажется, проще реализовано. Тут же ищешь сертификаты, выгружаешь, загружаешь, подключаешь.
Поковырялся в интернете, зарегистрировался в системе сдачи отчётности на налог.ру. Дальше не смог - где взять сертификат?
Отправил директора в ближайшую ИФНС с рутокеном. Записали, всё нормально. Передаёт мне. Вставляю в компьютер, формирую отчётность в online.s**s.ru, жму "Отправить", а он не отправляет, говорит "Подключите любой тариф" (недословно, но смысл такой) от 1000 руб. (нулёвка) до 5700 руб. (по одной организации). Плюс заплатили 1500 руб. за сам рутокен. В недоумении звоню в УЦ: "Как-так? Бесплатная подпись выходит дороже платной? (5700+1500=7200 против 6400 соответственно.) Какая-то странная математика....". Мне говорят: "Да, подпись бесплатная, а отправка платная. Можем предложить тариф 8500 руб. за 5 организаций. Брать будете?". Взял паузу на подумать.
точно, обшибся
Мне мой банк выдал нормальный крипто-про с неограниченной лицензией, которым я отправляю отчётность. И, насколько я знаю, сейчас с лицензией крипто-про не должно быть проблем. Но это не точно
Так то логично, если на токене будет только одна запись. Неудобно аутсорсам, но логично.
Спасибо
И можно ли на 1 СКИЗ несколько подписей записать?
Обязательно обращаться по месту регистрации ООО? Или можно в любой УЦ?
В реестре ИТ-организаций, вы имели ввиду? Туда вносят для присвоения статуса ИТ. Соответственно, только те организации, которые там числятся имеют право при соблюдении других условий получать льготы
опять же вопрос - программа одна, а продаваемых экземпляров (каждый экземпляр с разным наполнением информации) программы много. Как тогда учитывать адаптации и модификации?
Банк может попросить отчитаться за потраченные деньги
Месяц назад буквально по доверенности за ИП участвовал в комиссии по проблемным контрагентам. Ответственно заявляю - зря потраченное время. Сидят пятеро госслужащих, давят на меня одного - а почему с этими контрагентами, а не с другими, а почему не рассчитались, а почему ваши покупатели не напрямую с вашим поставщиком сделки проводят? При попытке объяснить и доказать перебивают и следующий вопрос задают, начинаю другое объяснять, снова перебивают и следующий вопрос. Какие-то карусели устроили по запугиванию. Мне показалось, что их ответы не интересовали. Или не нравились мои ответы. Диалога не получилось
Попробуйте сдать разные отчёты в ИФНС и ПФР. То, что ИФНС и ПФР обмениваются данными для вас секрет?
В РСВ все данные есть. Но там поквартально.