Блог о налогах Владимира Турова

Аноним, Вы писали:

Хорошая картинка. Дети начали понимать, что прививки, это Гадость.

Ничего они не начали понимать...они всегда боялись уколов

Честь...Совесть.... Где эти термины? Я к тому ж:.... причем тут предприниматель,если контрагент оказался недобросовестным? Ну причём,причем? Это ж,можно тогда и на личные отношения перевести и ответственность еще какую либо наложить за то,что связала

Сообщение "ваша фирма стоит у на с стоп-листе" получили устно или письменно?

А в суд не обращались на недобросовестность действий банка в связи с неисполнением банком договора банковского счета и возмещением убытков?

Банк ведь вытащил Вас, как он считает, на неурегулированное правовое поле,

но в этом случае действует п.2 статьи 6 ГК РФ:

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Практика по этому пункту обширная, так что банку придется обосновывать свои действия, ведь свои операции вы сможете обосновать, как добросовестные. А с этим, о том, что как показывает практика, у банков проблемы и заявления о стоп-листе будет исход

Аноним, Вы писали:

Тупарь! При оплате, ты получаешь возмещение, а не уплату, дебил.

Ну, Вы, уж, определитесь с именем, когда представляетесь...

Поэтому если учредитель (участник Общества) принял решение о передаче имущества обществу в качестве вклада имущества,

Значит от передает в собственность свою недвижимость Обществу. Иначе это не передача имущества, а передача имущественных прав. А если все-таки речь о сдаче в аренду, то НДФЛ у учредителя все равно будет. Потому что аренда всегда возмездна.

Поэтому лучше подробно ничего не рассказывайте, уже достаточно того, что Вы написали ))

Аноним, Вы писали:

И немного странно, что поправили статью 855 - об очередности платежей. Сама же очередность не изменилась.

Не только очередность, почти не изменилась и сама статья.

Автор пишет "очень сильно поправили ... ст. 855"

На самом деле в статью добавили 2 буквы: вместо "...жизни и здоровью" теперь будет "жизни или здоровью..."

Как-то это не похоже на очень сильные изменения.

С ЮКОСОМ это уже проходили. Что опять-то возмущаться.

Я вижу две причины почему государство устанавливает такие законы.
1. Это как можно больше людей и операций загнать в безнал.
2. Контролировать безнал и уплату с них налогов намного проще, чем нал.
А перекрывание терроризмом это только лишь ширма.

вставание с колен

Орган пропаганды

Меньше смотрите первый канал

Почитайте сами вначале что-то помимо федеральных сми

совка

Я вас прекрасно понял ) Искренне прошу прощения за отнятое на ответы время.

Аноним, Вы писали:

Еще бы такие комментарии не анонимно.... Гусарством попахивает. Повезло на профи не попал, но все впереди..

На допросах я, как Вы думаю понимаете, сижу не анонимно.

Не боятся они ничего.

То на бутылку в отделении посадят, то еще что-нибудь
похуже, или получше.

Но разве кто-нибудь из посаженных на бутылку отомстил?

А из посаженных не на бутылку, а на пять лет?

Вытащат из них бутылку или вытащят их из колонии после пяти лет - все ходят смирненькие.

Может и ты такой, просто здесь хорохоришься?

Пс и запомните все
– бухгалтера (директора, учредители) и к
ним приравненные – если балУетесь с обаналичкой – вам всем придется поиграть в
бутылочку в колонии, ибо не нужно у государства народный бюджет тырить! В колонии народ простой – вас там бы

Белые списки - это вполне логичное завершение истории с блокировками. Так как в интернете практически нет 100%-ной возможности что-либо заблокировать, то единственно гарантированным способом блокировки всего и сразу должны были стать белые списки. Т.

Но проблема в том, что полностью закрыть все каналы в свободный мир ни у какой "конторы" уже не получится. У России слишком большая граница, и по этой границе будут созданы сотни и тысячи "трансграничных инф. переходов", и с этим ничего сделать будет