Ярослав Сафронов
не на сайте
- Клерк с 26.06.2023
- Должность Юрист
- Место работы самозанятый
- Город Санкт-Петербург
не на сайте
14 октября 2026г. Верховный Суд РФ опубликовал свой третий обзор судебной практики, состоящий из 51 пункта. По сравнению с предыдущими обзорами, комментируемый мне как юристу понравился тем, что его содержание включает разъяснения не по абстрактным судебным спорам, по которым невозможно установить все обстоятельства по делу.
С 2023 года по настоящее время один из первых вопросов на консультации – как сохранить ипотечную квартиру в банкротстве? Как уговорить банк не продавать квартиру на торгах? Что делать, когда банк требует вернуть всю сумму кредита при просрочке.
15 января 2026 года мы одержали победу в кассации, где утвердили план реструктуризации, против которого возражал залоговый кредитор — Постановление от 28.01.2026г.
28 января завершили сложное дело о банкротстве нашего доверителя. В процессе процедуры возникла задача: в семье доверителя есть 3 квартиры, которые были приобретены в браке: 2 в собственности, одна служебное жилье.
Судебная практика формирует новый тренд – банкротство юридических лиц – это не просто списание долгов перед кредиторами по кредитам и займам, перед поставщиками и покупателями, по зарплате или перед бюджетом РФ.
За судебным делом с участием Л. Долиной и Полины Лурье наблюдала, вероятно вся страна.
Директор общества не вправе самовольно увеличить себе зарплату или совершать сделки, которые могут причинить вред юрлицу, если не получено согласие от всех участников юридического лица.
Покупка жилой недвижимости (квартиры, жилого дома, доли) сложное и нервное мероприятие. Помимо проверки технических аспектов недвижимости, покупателю необходимо проявлять титаническую осторожность и осмотрительность, чтобы не стать жертвой мошенников. Не отдать свои деньги в пустоту за то, что не стоит и копейки.
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
Конкурсный управляющий — профессиональный участник судебного дела о банкротстве юридического лица.
В продолжение рассмотрения обзора судебной практики, утвержденного ВС РФ от 25.04.2025г. интересным представляется пункт 23, где Верховный Суд РФ дал разъяснения относительно взыскания судебных расходов при банкротстве по обособленным спорам.
25 апреля 2025г. Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве), в котором рассмотрел интересные ситуации и дал разъяснения для арбитражных судов, профессиональных участников относительно разрешения споров по банкротным процессам.
16 апреля 2025г. мы завершили сложный и нервный процесс для нашего доверителя, в котором он стал невольным потерпевшим в результате оказания на него длительного психологического воздействия с одной лишь целью – выманить все накопления, а также оформить кредиты в различных банках на максимально возможную сумму, затем оставить человека на произвол судьбы.
В посте рассказываю с помощью каких правовых инструментов удалось убедить должника погасить долг по договору об оказании транспортных услуг
В статье рассказываю о методах, с помощью которых удается судью или аппарат суда замотивировать исполнять закон в судебном процессе.
Рассказываю о действиях, которые уберегут нашедшего от уголовной ответственности за находку.
27 мая 2024 г. Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу должника гражданина и отменил все судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Купить автомобиль с рук или в автосалоне и не стать участником судебного дела, на сегодня задача не из легких, но еще сложнее выиграть суд, если арбитражный управляющий продавца подаст иск о признании договора купли-продажи недействительной сделкой.
Рассказываю, как ошибся финансовый управляющий при оспаривании сделки должника, а я смог сохранить деньги доверителя.

Рассказываю как удалось заставить застройщика передать квартиру обманутому дольщику.
не все, всегда существует "если"
из СПС: риск применения объективного вменения к главному бухгалтеру, что противоречит позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ). Для привлечения неконтролирующего лица (бухгалтера) как соучастника к субсидиарной ответственности необходимо доказать его умысе
P.S. достаточно давно, риск привлечения ГБ к ответственности стал реальностью. Поэтому, когда вижу вакансии в бухгалтерии с зарплатой "три рубля", удивляюсь