Ярослав Сафронов
не на сайте
- Клерк с 26.06.2023
- Должность Юрист
- Место работы самозанятый
- Город Санкт-Петербург
не на сайте
В арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего о включении в конкурсную массу должника ряда объектов движимого и недвижимого имущества, включая здания, квартиры, земельные участки, автомобили, снегоходы, тракторы и моторные лодки.
С 2023 года по настоящее время один из первых вопросов на консультации – как сохранить ипотечную квартиру в банкротстве? Как уговорить банк не продавать квартиру на торгах? Что делать, когда банк требует вернуть всю сумму кредита при просрочке.
15 января 2026 года мы одержали победу в кассации, где утвердили план реструктуризации, против которого возражал залоговый кредитор — Постановление от 28.01.2026г.
28 января завершили сложное дело о банкротстве нашего доверителя. В процессе процедуры возникла задача: в семье доверителя есть 3 квартиры, которые были приобретены в браке: 2 в собственности, одна служебное жилье.
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
22 мая 2025 г. мы одержали победу в арбитражном суде города Москвы, где кредитор должника был категорически против освобождения должника через процедуру вне судебного банкротства, т.е. через МФЦ и предъявил иск о том, чтобы нашего доверителя не освобождали от долгов. Кредитор пытался доказать, что должник действует недобросовестно, скрывает имущество и злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности.
Реструктуризация задолженности в рамках процедуры банкротства – это правовой инструмент для решения финансовых задач должника и его кредиторов.
Закон о банкротстве наделяет должника совокупностью правовых инструментов, с помощью которых добросовестное лицо, попавшее в сложную финансовую ситуацию вправе защищать свои права и интересы с помощью норм Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве.
Верховный Суд РФ опубликовал свой обзор судебной практики по делам о банкротстве физических лиц, в котором в п.1 рассмотрел ситуацию, при которой арбитражный суд апелляционной отказался вводить процедуру банкротства в отношении гражданина без судебного акта о взыскании задолженности, прекратил производство по делу.
11 июня 2025г. арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области утвердил план реструктуризации долгов нашего доверителя, с помощью которого квартира, стоимостью 20 000 000 рублей не зашла на торги по исполнительному производству.
Конкурсный управляющий — профессиональный участник судебного дела о банкротстве юридического лица.
В продолжение рассмотрения обзора судебной практики, утвержденного ВС РФ от 25.04.2025г. интересным представляется пункт 23, где Верховный Суд РФ дал разъяснения относительно взыскания судебных расходов при банкротстве по обособленным спорам.
В продолжение обзора интересных правовых позиций, хочу рассказать на примере о том, как Верховный Суд РФ рекомендует судебным инстанциям относится к сделкам, которые на первый взгляд относятся к преимущественному удовлетворению требований кредиторов перед остальными кредиторами.
25 апреля 2025г. Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве), в котором рассмотрел интересные ситуации и дал разъяснения для арбитражных судов, профессиональных участников относительно разрешения споров по банкротным процессам.
16 апреля 2025г. мы завершили сложный и нервный процесс для нашего доверителя, в котором он стал невольным потерпевшим в результате оказания на него длительного психологического воздействия с одной лишь целью – выманить все накопления, а также оформить кредиты в различных банках на максимально возможную сумму, затем оставить человека на произвол судьбы.
Публикация будет полезна каждому претенденту, который вступает в должность Генерального директора компании – ООО, ПАО и т.д., особенно тем, кого нанимают по трудовому договору, без доли участия в бизнесе.
Тема поста основана на судебном деле, по которому покупатель купил TLC Prado 2014 г.в. на торгах по банкротству в июле 2024г., но до сих пор не может им распоряжаться, т.к. покупатель доверился заверениям финансового управляющего и самостоятельно не убедился в безопасности своей сделки.
Процедура банкротства физического и юридического лица имеет сходства и отличия, однако основные моменты установлены для всех типов банкротств.
27 мая 2024 г. Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу должника гражданина и отменил все судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Даю свое экспертное мнение об изменениях в закон о банкротстве, как они повлияют на дальнейшую правоприменительную практику.
Столько нюансов в процессе банкротства — пора, видимо, сдавать экзамен на юриста, чтобы во всем разобраться, а не проще ли один раз в суд сходить?