Андрей Мильский
был сегодня в 00:36
Участие в проектах КлеркаФорум
milsky
Блог
Заказчик не оплатил услуги по госконтракту: когда исполнитель может взыскать долг и расторгнуть контракт
Заказчик принял услуги по госконтракту, но не оплатил их и позже сослался на недостатки. Суд взыскал долг: без актов, расчета удержаний и своевременных претензий отказ от оплаты не работает.
Поставщик отказался от исполнения: можно ли расторгнуть госконтракт по соглашению сторон
Поставщик сообщил, что не сможет исполнить контракт, и стороны расторгли его по соглашению. Суд признал соглашение ничтожным: оно позволило избежать процедуры РНП.
594
Заказчик не платил по госконтракту: когда исполнитель вправе отказаться от контракта
Заказчик месяцами не оплачивает оказанные услуги. Может ли поставщик отказаться от госконтракта и не попасть в РНП? Разбираем позицию АС Московского округа по делу № А40-47905/2022.
Нельзя расторгнуть госконтракт по соглашению сторон, если поставщик фактически отказался от исполнения
Заказчик и поставщик расторгли госконтракт по соглашению сторон после сообщения о невозможности поставки. Апелляция признала соглашение ничтожным: оно позволило поставщику избежать процедуры РНП.
Неустойка по госконтракту: когда ее нельзя считать от всей цены контракта
Заказчик начислил неустойку от полной цены госконтракта, хотя часть обязательств исполнена вовремя. Разбираем, когда такой расчет незаконен, как суды определяют базу для пени и в каких случаях возможны исключения.
Почему заказчики не хотят расторгать госконтракт по соглашению сторон
На практике бывает странная ситуация: обе стороны уже понимают, что контракт нормально исполнить не получится. Поставщик предлагает спокойно расторгнуть его по соглашению сторон, закрыть взаиморасчеты и разойтись без конфликта. Но заказчик отказывается.
Заказчик не платит по госконтракту: можно ли расторгнуть контракт
Поставщик исполнил обязательства, передал товар, выполнил работы или оказывает услуги, а заказчик не платит. В обычном коммерческом договоре ситуация неприятная, но понятная: претензия, приостановка исполнения, расторжение, суд. С государственным контрактом все сложнее.
Недостоверные сведения в заявке по 44-ФЗ: признают ли контракт недействительным
Участник закупки подтвердил опыт контрактом, который фактически не исполнял, либо указал в заявке сведения, не соответствующие действительности. Если это выяснится уже после определения победителя и заключения контракта, возникает вопрос: можно ли аннулировать результаты закупки и признать сам контракт недействительным?
Заказчик неправомерно получил деньги по независимой гарантии: можно ли вернуть выплату
Независимая гарантия по госконтракту обычно воспринимается поставщиком как почти безусловный инструмент: заказчик предъявил требование банку, банк заплатил, а дальше исполнитель возмещает банку эту сумму.
Поставщика включили в РНП до подписания контракта: могут ли контракт признать недействительным
Компания выиграла закупку по 44-ФЗ, итоги уже подведены, но до подписания контракта сведения о победителе попали в реестр недобросовестных поставщиков. Иногда стороны все равно подписывают контракт, а проблема всплывает уже позже — например, во время прокурорской проверки.
Заказчик не платит по госконтракту из-за отсутствия финансирования: можно ли взыскать неустойку
Поставщик исполнил контракт, а заказчик задерживает оплату и объясняет это отсутствием лимитов, поздним финансированием или тем, что деньги ему еще не довели. Для исполнителя по госконтракту главный вопрос простой: можно ли в такой ситуации взыскать не только долг, но и неустойку за просрочку оплаты?
Можно ли взыскать с подрядчика неосновательное обогащение после проверки по 44-ФЗ
Заказчик принял и оплатил работы, а спустя месяцы контрольный орган нашел завышение объемов или стоимости. Можно ли потребовать деньги обратно как неосновательное обогащение? Разбираем практику арбитражных судов, значение актов приемки и случаи, когда одной финансовой проверки недостаточно.
Товар лучше, чем в контракте: обязан ли заказчик принять его по 44-ФЗ
Поставщик привез товар, который формально отличается от технического задания, но по характеристикам лучше. Может ли заказчик отказаться от приемки, расторгнуть контракт и направить сведения в РНП? Разбираем правила замены товара по 44-ФЗ, роль согласования с заказчиком и свежую судебную практику.
Неустойка по 44-ФЗ: можно ли начислить ее на всю цену контракта, если часть работ выполнена
Заказчик по 44-ФЗ часто начисляет неустойку со всей цены контракта, даже если большая часть работ уже выполнена. Но такой расчет можно оспорить. Разбираем, от какой суммы считать пени по госконтракту, что делать с этапами, когда возможен расчет со всей цены и как судебная практика помогает подрядчику снизить санкции.
Банк отказал в гарантии: суд не признал это уважительной причиной для срыва госконтракта
Победитель закупки не смог получить независимую гарантию, не внес денежное обеспечение и в итоге не заключил госконтракт. Он ссылался на отказы банков, но суды сочли это обычным предпринимательским риском.
ВС РФ: можно ли увеличить цену госконтракта из-за удорожания строительства
ВС РФ разобрал спор о повышении цены госконтракта. Разбираем, может ли подрядчик требовать доплату из-за роста стоимости строительства, инфляции и задержки работ по вине заказчика.
Дополнительные работы по 44-ФЗ без допсоглашения: когда заказчик обязан их оплатить
Можно ли взыскать оплату за дополнительные работы по госконтракту, если заказчик не подписал дополнительное соглашение? Разбираем свежий спор по капремонту, в котором суды взыскали стоимость допработ и неустойку с заказчика.
Неосновательное обогащение по госконтракту: почему одного акта финансовой проверки недостаточно для взыскания переплаты
Контрольные органы нередко выявляют завышение объемов или стоимости работ по государственным контрактам. Однако сам по себе акт финансовой проверки еще не означает, что подрядчик обязан вернуть деньги. Суды напоминают: заказчик должен доказать переплату, а не просто сослаться на выводы проверяющих.
Недействительность государственного контракта по 44-ФЗ: почему подрядчика обязали вернуть 246 млн рублей после полного исполнения работ
Исполненный государственный контракт долгое время воспринимался подрядчиками как гарантия того, что основные риски уже позади. Если работы приняты заказчиком, объект эксплуатируется, а деньги перечислены, кажется, что пересмотреть результаты закупки уже невозможно.
Просрочка возникла по вине заказчика. Почему подрядчик все равно проиграл спор
В статье разбирается постановление АС Волго-Вятского округа, в котором подрядчик не смог добиться изменения сроков государственного контракта, несмотря на то, что задержка исполнения была связана с действиями заказчика. Суд подробно объяснил, почему отсутствие вины подрядчика само по себе не дает права требовать изменения существенных условий контракта.
А если это т.н. "Договорняк" на 100% с целью выбить из "обоймы поставщиков" реального исполнителя с ценами ниже монопольно установленных?
Почему эту точку и имеющую место быть при Госторгах никто абсолютно не рассматривает, видимо веря в тот факт, что все у нас "белые и пушистые"?