Наталья Горячая
не на сайте
- Клерк с 16.01.2019
- Должность Руководитель
- Место работы ИП
- Город Москва
не на сайте
По результатам выездной проверки инспекция доначислила столичному предприятию 68.9 млн.руб.
Общество на правах аренды использовало имущество двух организаций, затраты учитывало при формировании расходной части по налогу на прибыль. Арендодатели были упрощенцами, руководителем одного из арендодателей была мать директора проверяемого общества, то есть общества взаимозависимы для целей налогообложения.
Общество не представило все необходимые документы, с наличием которых действующее законодательство связывает возникновение права налогоплательщика заявить налоговый вычет по НДС. У компании отсутствовали УПД и счета-фактуры. Именно поэтому ИФНС отказала в вычете по НДС на сумму 19.1 млн. руб. Это стало причиной судебного разбирательства.
Инспекция провела камеральную проверку расчета по страховым взносам за 1й кв. 2021 года. В ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что ИП перечислял деньги на счета физлиц за оказание услуг, при этом не начислял и не перечислял страховые взносы с этих перечислений.
По договору купли-продажи ИП Р обязался передать ИП С мобильный торговый киоск. Стороны договорились признавать юридическую силу всех документов, которые передаются не только в виде оригиналов, но и по электронной почте, и в мессенджере.
Свежее. Первая инстанция отказала фитнес-центру в удовлетворении его требований (февраль 2024), вторая – поддержала общество (июль 2024), кассация отменила решение второй инстанции (январь 2025), оставив в силе решение первой. В общем, качели…
Для соблюдения требований дилерских договоров с импортером, запрещающих установку дополнительного оборудования и вмешательство в конструкцию автомобиля, автодилер обзавелся двумя связанными индивидуальными предпринимателями.
Судьи не нашли в отношениях между строительной компанией и самозанятыми признаков трудовых отношений.
А ничего хорошего. И это подтверждает в очередной раз судебное решение, которое прошло все три инстанции и везде доводы налоговых инспекций были поддержаны судьями.
Столичная компания обратилась в суд с заявлением о снижении до 5% суммы начисленного налоговым органом штрафа за невовремя сданную декларацию.
Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Эрнст Энд Янг о взыскании 12 млн. руб. убытков. Столичный арбитражный суд, апелляция, кассация в удовлетворении требований организации отказали. Общество пошло в ВС РФ, который отправил дело на новое рассмотрение.
В ходе выездной проверки налоговая инспекция запросила у проверяемой компании документы, на основании которых 1000 сотрудников налогоплательщика были выплачены компенсации за разъездной характер работы.
ФНС отказалась возвращать на расчетный счет индивидуального предпринимателя сумму переплаты, образовавшуюся на ЕНС. Предпринимателю это не понравилось и он пошел в суд отбивать свои кровные 1.9 млн. руб.
При расчете стоимости проданных товаров ИФНС вышла за пределы представленных ей полномочий.
ИП-управляющего часто используют в налоговом планировании. Например, был гендир, он получал зарплату 25 тыс руб., вдруг регистрируется как ИП, переходит на УСН 6%, становится ИП-управляющим в организации, где он является и единственным участником, при этом его вознаграждение увеличивается. Суды в основном считают такую схему уходом от взносов и НДФЛ.
«Я на УСН 6%. Никого не волнуют мои расходы». «Главное — платить упрощенку 6%, у ФНС много дел без меня». «Налог можно сделать меньше за счет агентской схемы работы. Кто молодец? я — молодец!».
Выездная за 2018-2020 годы. Итоговое решение третьей инстанции сформировано в октябре 2024 года. На кону 120 миллионов рублей в виде доначислений по налогам, пени и штраф.
Общество после заседания комиссии в ИФНС, на которой компании было предложено убрать часть входящих счетов-фактур, решило продать тягач Volvo и погрузчик Caterpillar. Но вот покупателем выбрали не того – маму единственного участника и руководителя.
Размер компенсации за использование личного имущества должен быть экономически обоснован, а его происхождение — подтверждено документами.
По результатам сверки расчетов с бюджетом налогоплательщик выявил двойное списание налоговым органом с ЕНС общества 75 млн.руб. налога на имущество 3 млн. руб. земельного налога. Факты двойного списания указанных сумм налогов подтверждены решениями УФНС вынесенными по результатам рассмотрения жалоб общества на действия должностных лиц инспекции.
отлично!