Не хочу разводить полемику, что и как представлять, это ваше дело. Однако сообщу, что при проведении внп или предпроверочного анализа, факт наличия деловой переписки это очень хорошее доказательство реальности сделки, наличия деловой цели во взаимоотношениях и отсутствия формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды. Так что запрос хоть и стремный, но это в ваших же интересах. Лучше всё таки некоторый минимум дать.
Левая рука не знает что делает правая. При попытке оценить свои показатели можно голову сломать. Большая проблема. Прозрачный бизнес часто близок, но не совсем, а также не подробен. Честно скажу, лучший способ узнать реальные цифры это позвонить в налоговую, серьезно. Налоговая нагрузка, рентабельность, зп, да что угодно. Ну или при очередном визите попросить посмотреть.
Не допустимо) я не такой уж правильный, просто поработав на государство начинаешь понимать и видеть многие вещи с другой стороны. Но вижу также и со стороны бизнеса, хватает и такого опыта. Понимаю чего все ругаются, но также понимаю из-за чего, и из-за некоторых вещей просто не стоит, на данный момент надо смириться. По крайней мере с этими кривыми требованиями.
Плохо работает, но работает. Если 0.5% налогоплательщиков повысят или снизят теневой оборот то это успех. К сожалению пока нет такого точечного контроля, чтоб выявлять конверты и с ними эффективно бороться. Просто нет инструментов и рычагов давления. Задача крайне глобальная и сложная.
Не, ФНС не оперирует чужими цифрами, у них свои расчеты, программные комплексы объяли необъятное. Всё по 2ндфл, уж поверьте на слово, сотни раз это сам делал. Нам ещё далеко до единого подхода всех органов власти, у всех своя кухня.
Да как вам сказать. Обычно именно по цели работают, где работают все видимые и найденные риски. А бывает горят ж*пы и надо перед началом следующего квартала поднять показатели ?. Да, это не очень приятно, но не сказать чтоб совсем не оправдано. Риск есть, о нем сообщили, надо ответить реален он или нет. Иногда это действительно приводит к повышению зп. Но чаще нет, безусловно.
Нет, не знаете, раз так пишете. Зарплаты в фнс для целей налогового контроля считаются по справкам 2ндфл, исключительно. Стат отчётность вообще мимо. Это раз.
Никто от вас ничего не требует делать с зп. Не могут и не требуют, не теми понятиями оперируете. Требуют пояснений. И только. Это два.
Маленький магазинчик в деревне пойдет по своим региональным показателям, которые существенно ниже. И если они не выдают в конвертах, то и сильно докапываться никто не будет. Понимаете?
Никак, и все это понимают. Основная борьба в богатых отраслях, где зп по декларациям стоит допустим15 тысяч у всех, вот и трясут. Но рассылать принято всем, как профилактика и отображение рисков, о которых нынче обязаны сообщать по внутреннему регламенту. Зп тоже считается риском, пусть и незначительным для принятия решения о внп, например.
А по сберу самое смешное, что если брать медианную зарплату, то там основная часть будет до 40 тысяч, что тоже не очень то много) 120 набегает из-за топов, всё как всегда
Ну вот зачем вы спорите, если не знаете? Средняя зп берется по коду ОКВЭД, а не по масштабу бизнеса. Нигде в тексте не сказано, что речь о малом или среднем, да и разницы нет. Есть например отдельный или кафе, и там небольшие зп, а есть федеральные сети, с темже кодом оквэд, где топы в космосе летают. А бывает и средний бизнес с жуткими перекосами по зп. Я это видел, можете не верить, но это как-то глупо.
Про зарплату обычно шлют информационные письма, иногда уведомления, а требования касаются представления пояснений, а не повышения зп, как таковой. Просто пугают, чтобы чуть меньше было в конверте и чуть больше официально. Теневой сектор огромен.
Опять хотите спорить?) Большие среднеотраслевые зарплаты именно из-за топ менеджеров, ну и крайне низких у некоторых трудяг. Расслоение в обществе у нас крайне велико. И я даже не о газпроме, там самые топы больше на дивидендах гребут.
Ну так вы снизьте зп топам, а остальным повысьте, тогда средняя и сохранится на одном уровне. А то у директора 35млн в год, а его 55 подчинённых получают по 500тыс в год, вот средняя, чистая, ежемесячная и выходит за 80тыс.
Ох, да, столько лет, до текущего года в контрольном блоке и ничего не знаю, ну да, конечно. Можете писать свои глупости однобокие и дальше. Я вам тысячу обратных примеров приведу, но вам это не надо. Готов ведь поделиться опытом, но вам, как эксперту, это всё не надо, вы только жалобы и тысячи непонятных истеричных постов читаете. Будьте профессионалом, а не по это всё.
Из-за отсутствия какой-то оговорки в договоре никто вас проверять не будет. Чепуха это всё. Если этим прям кого-то шантажируют на местах, то это уголовная статья, надо писать на диктофон и в полицию.
Рекомендация это не требование. Требование по закону имеет четкую форму. Всё иное просто разговоры и рекомендации устного характера. И это действительно позволяет снизить шанс проверки. Разве плохо?
Ни в коем случае, всех жалко) но закон есть закон, и декларацию надо всё-таки отправить куда нужно. Для проверки себя сделаны квитанции и приёме. Это надо просто отслеживать. А дальше уточняться без проблем, исправляя хоть кучу ошибок.
Причем думаю суд встанет на сторону плательщика и возможно отменит штраф, так как декларация всё-таки была отправлена, хоть и не туда. Просто ФНС об этом знать не может, исполнили вы обязанность свою или нет.
Я говорил лишь о том, что люди везде одинаковые и могут ошибаться. И все несут за это ответственность. Равного положения в плане штрафов быть не может, ибо у нас главенство закона, который надо соблюдать. И инспектор, зачастую, может потерять гораздо больше, чем бухгалтер за свою ошибку. В той кухне законов нет вообще, как снимут 2/3 зарплаты, а у человека семья, ипотека и прочее. Цена ошибки космос. Как и бухгалтера может директор наказать или уволить.
А вы если отправите деньги не тому поставщику, товар получите? Или если товар отвезли не в тот город, деньги за него получите? Также и здесь. Чтобы что-то исправить, надо соблюсти некие требования договора или закона. Согласны?
Инспектор ошибся раз, потом ещё и ещё. Потом это увидел начальник, пожаловался налогоплательщик и инспектор лишился премии.
Плательщики тоже могут ошибаться. Но и исправить уточненкой можно сколько угодно раз. Главное соблюсти закон. А чтоб не получить штраф за требование, достаточно отписки, что займет пару минут. В шаблон вставить две фразы и всё.
Того, у кого что-то там потребовали. Это именно смешно, никто ничего не требует и не может требовать. Называть хорошее предложение требованием, а ещё и с угрозами, иначе как истерикой не назвать. Вы будто не понимаете для чего нужна оговорка.
К чему этот сарказм? Это нелегкий труд, ошибки бывают у всех. Вам бы в гос структуре поработать, а то имеете крайне однобокий и неадекватный взгляд на обыкновенные вещи и заливаете комменты необоснованной желчью.
Да кто от вас что требует? Кто чего нарушает? Не смешите. Я знаю как это работает, поэтому истерику бухгалтера, что ей там что-то плохие люди предложили, решительно не воспринимаю. Оценивайте умом, а не эмоциями.
Ох, мой вам непрошеный совет: меняйте своё отношение. Жить станет намного проще, не видя врагов вокруг. Особенно такой негатив зазорен для эксперта (или кто вы) в образовательном нынче учреждении.
Через мой отдел прошло за время работы сотни и тысячи допросов и комиссий. М*дачья среди налогоплательщиков ровно столько же, сколько и среди инспекторов.
А теперь я в бизнесе и успешно решаю любые проблемы с инспекциями. И везде почему-то удается дозвониться. Не инспектору, так его начальнику или заму. А нарвавшись на злюку - даже с ним можно найти общий язык, а если нет, то у него есть масса более адекватных коллег и начальников.
Нет нерешаемых задач, есть заранее негативный настрой и маленькое желание что-то исправить.
Прекрасная инициатива и возможность для компании снизить свои риски от недобросовестных поставщиков. Вся проблема в том, что многие компании сознательно выбирают схемных контрагентов, а то и сами их создают. Таким, конечно, оговорка бесполезна. Но если это поможет снизить шанс проверки - да почему бы и нет.
Из дома, просто позвонить и узнать что хотят и можно ли с собой взять юриста и что надо с собой иметь. Так все будут готовы и не будет ругани. Откуда в вас столько ненависти( ещё раз повторюсь, это обычные люди и большинство совершенно адекватно.
И не должны и не могут. Зато у физ лица есть все возможности позвонить да узнать, что можно, а что нельзя. Пусть ему даже нагородят чуши незаконной, но это поможет избежать конфликтов. Нормальное человеческое общение всему голова.
Насколько я понял - не надо ничего делать. Везде идёт сноска на закон о связи, где написано что абонент это юр лицо или ип, которое может передать корпоративную карту физику только при регистрации в информ системе. У вас же личная сим карта, тариф значения не имеет.
Я о таком запрете не знаю. Выдают, в машины встраивают, в технику, до касс тоже дойдет. Вопрос был некорректен. Имеет значение лишь номер, без разницы какой тариф или носитель.
Да хоть бы раз принесли диплом, но ведь нет) и сидят требуют чтоб их слова учитывали. В данной записи также ничего не сказано о дипломе. Нотариальная доверенность это не подтверждение квалификации.
Это здесь не при чём. Сим карта может быть даже распаяна на плате в виде esim. Имеет значение именно номер и на кого заключен договор. Реестр содержит сведения о номере, а не о сим карте.
Кстати, забыл спросить, чем юрист будет доказывать, что он есть квалифицированная помощь? Диплом об образовании принесет? У адвоката есть удостоверение, а может и ордер.
Ну и до кучи, не особо понятно какие случаи считаются требующими помощь. Есть основания полагать, что в 324фз прописаны эти основания, не только лишь для бесплатной помощи, а в целом, косяк законотворцев, возможно. В статье 21 есть основание "вопрос правового характера", единственно как-то подходящий. Но нет, свидетельские показания о деятельности организации это вообще не вопрос правового характера. Это вопрос знаний свидетеля, не терпящих никаких разночтений в правовом поле. Тем самым и помощь некоего юриста не то что возможна, а противопоказана, так что инспектора возможно неправы лишь частично, осталось только дождаться решений судов, если их ещё нет. Нет времени искать.
Статья 48 конституции по-моему никоим образом не подходит под дорос свидетеля в налоговой. Он не обвиняемый и ему не требуется защита, которую гарантирует закон.
Ну вы тоже не утрируйте) это те же самые люди, что и в бизнесе. Люди одной страны и социума. Риск нарваться на идиота есть везде. Если вы видите много инспекторов, наверное рано или поздно нарветесь. Если вы видите много налогоплательщиков - также нарваться ничего не стоит. Как я, например, видел очень много неоправданной агрессии, истерик, призываний орд адвокатов, которые на каждую мою фразу потом пол часа исписывали по странице рукописного текста?. Быдло оно везде быдло.
За много лет службы с таким не сталкивался. Большинство свидетелей всё-таки относятся серьёзно и читают, что там написано и активно поправляют где что не так, поэтому риск перевирания невысок. А если человек в неадекватном состоянии, если он не понимает языка, то грош цена таким доказательствам, отбить их очень просто. Грамотный инспектор должен это понимать. Если всерьёз где-то этим делом промышляют, то это очень прискорбно(
Сомнительная тактика. Всегда можно внести правки в протокол, если что-то неверно записали или интерпретировали. Всегда можно внести замечания к протоколу. Отказ от подписи приведёт лишь к новым мероприятиям, а также будет служить косвенным признаком, что надо бы углубить анализ. Можно конечно вечно бегать, но есть ли смысл, если вам нечего скрывать? Тактика виновного поведения, на мой взгляд.
Ну смысл в юристе есть только если действительно юрист понял, что директор по каким-то причинам наболтал лишнего, что не хочет сам править и такое решительно нельзя подписывать.
Вы главное для себя поймите, что толку от юриста на допросе нет, абсолютно. Если он будет вмешиваться, давать советы или ещё что-то, его попросят выйти. Если не послушает, привлекут службу безопасности инспекции, а в запущенных случаях полицию. Допрос после этого продолжится, или потом вызовут повторно. А если он будет просто сидеть и молчать, как ему и положено, то он бесполезен. Единственную пользу он может принести, напоминая что вы можете воспользоваться 51 статьей конституции, но по-моему директор и сам это должен знать, плюс о его правах перед допросом инспектор расскажет. Это не комиссия, на который можно привести любой балаган.
Да если честно, ничего особенно гениального для этого не надо. Кроме связей, родственных или дружеских, а если их нет, то большого рвения и удачи... Столь внушительные зарплаты это специфика организаций. Лично знаю гл буха и начальника отдела из таких организаций. Хорошие специалисты, но ничего особенного, кроме космического самомнения из-за уровня доходов.
Надо писать заявления в ФАС по правильной форме с приложением документов вроде договора с оператором и истории звонков и тд. И на каждый звонок по письму. Если так сделает хоть сто человек, они там ой как крепко призадумаются о своем поведении. ФАС штрафы очень исправно выписывает за спам. Наше общество привыкло терпеть, но не надо так?
Ну, вы о них скорее всего не знаете. Никто не станет распространяться на этот счёт. А я сходу мог бы перечислить с десяток мест в СПб, где есть такие зарплаты). Абсолютно уверен, что в СПб их больше, чем мне известно, а в МСК, полагаю, многократно больше.
Ну такие они скромняги. Тактично умолчали о налоге на прибыль, а это ещё 13 млн. Но какой там, ведь расходы снять чуть сложнее, чем вычеты) да и сумма штрафов была бы кратно выше, плюс пени. Как минимум 20 млн экономии, звучит куда круче, куда смотрят их сммщики? Ах да, у них же их нету?
А ещё, подливая масло в огонь, скажу, что гл бух это ещё и вакансия с самой большой вилкой зарплат. От примерно 1 млн рублей в месяц (да, такое бывает, и да, не единичные случаи?) и до сами знаете каких крох вроде 10 тысяч в месяц и менее.
Руководитель, не умеющий распределять даже своё время - плохой руководитель. Да даже не руководящий никем бухгалтер в единственном числе вполне может работать по графику.
Лучше бы пенсии повысили до вменяемого уровня. У пока что работающего отца пенсия едва превышает прожиточный минимум, и это название просто отличное. Квартплата + минимальная еда и пенсии нет. Про одежду, лекарства и прочие "излишества" господин президент, видимо, не слышал. Надо эту подачку растягивать до следующей неопределенное количество времени?
Что значит отказать? Кнп это обязанность налогового органа, а не право организации, как у нее нет и права просить или требовать проверки. Да и зачем им это?
Кнп проводится обязательно при унд, однако если ничего существенного не изменилось, то закроют в упрощённом порядке, например с решением об отказе в привлечении к ответственности, без проведения каких-либо мероприятий.
Автор вообще не знает, как формируется заработная плата у налоговиков. Оклад 4-5 тысяч рублей, плюс надбавка в проценте от оклада, какую выбьет руководитель, в пределах, доступных для должности, плюс доплата за классный чин. Итого суммарно 12-16 тысяч. Ежемесячные премии, доп стимулирования от ФНС, квартальные премии. Средняя в месяц мало у кого ниже 35 тысяч, доходит до 65 тысяч у людей ниже уровня начальника отдела. Зависит от инспекции, отдела и руководства, ну и от человека, конечно. У руководства, безусловно, выше, можно легко посмотреть на сайте фнс. Это всё в СПб.
Не хочу разводить полемику, что и как представлять, это ваше дело. Однако сообщу, что при проведении внп или предпроверочного анализа, факт наличия деловой переписки это очень хорошее доказательство реальности сделки, наличия деловой цели во взаимоотношениях и отсутствия формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды. Так что запрос хоть и стремный, но это в ваших же интересах. Лучше всё таки некоторый минимум дать.
Левая рука не знает что делает правая. При попытке оценить свои показатели можно голову сломать. Большая проблема. Прозрачный бизнес часто близок, но не совсем, а также не подробен. Честно скажу, лучший способ узнать реальные цифры это позвонить в налоговую, серьезно. Налоговая нагрузка, рентабельность, зп, да что угодно. Ну или при очередном визите попросить посмотреть.
Не допустимо) я не такой уж правильный, просто поработав на государство начинаешь понимать и видеть многие вещи с другой стороны. Но вижу также и со стороны бизнеса, хватает и такого опыта. Понимаю чего все ругаются, но также понимаю из-за чего, и из-за некоторых вещей просто не стоит, на данный момент надо смириться. По крайней мере с этими кривыми требованиями.
Плохо работает, но работает. Если 0.5% налогоплательщиков повысят или снизят теневой оборот то это успех. К сожалению пока нет такого точечного контроля, чтоб выявлять конверты и с ними эффективно бороться. Просто нет инструментов и рычагов давления. Задача крайне глобальная и сложная.
Не, ФНС не оперирует чужими цифрами, у них свои расчеты, программные комплексы объяли необъятное. Всё по 2ндфл, уж поверьте на слово, сотни раз это сам делал. Нам ещё далеко до единого подхода всех органов власти, у всех своя кухня.
Да как вам сказать. Обычно именно по цели работают, где работают все видимые и найденные риски. А бывает горят ж*пы и надо перед началом следующего квартала поднять показатели ?. Да, это не очень приятно, но не сказать чтоб совсем не оправдано. Риск есть, о нем сообщили, надо ответить реален он или нет. Иногда это действительно приводит к повышению зп. Но чаще нет, безусловно.
Ничего) слишком много страданий из-за ерунды. Платить официальную зп, пусть и не очень высокую, но честную. И проблем не будет.
Нет, не знаете, раз так пишете. Зарплаты в фнс для целей налогового контроля считаются по справкам 2ндфл, исключительно. Стат отчётность вообще мимо. Это раз.
Никто от вас ничего не требует делать с зп. Не могут и не требуют, не теми понятиями оперируете. Требуют пояснений. И только. Это два.
Маленький магазинчик в деревне пойдет по своим региональным показателям, которые существенно ниже. И если они не выдают в конвертах, то и сильно докапываться никто не будет. Понимаете?
Никак, и все это понимают. Основная борьба в богатых отраслях, где зп по декларациям стоит допустим15 тысяч у всех, вот и трясут. Но рассылать принято всем, как профилактика и отображение рисков, о которых нынче обязаны сообщать по внутреннему регламенту. Зп тоже считается риском, пусть и незначительным для принятия решения о внп, например.
А по сберу самое смешное, что если брать медианную зарплату, то там основная часть будет до 40 тысяч, что тоже не очень то много) 120 набегает из-за топов, всё как всегда
Ну вот зачем вы спорите, если не знаете? Средняя зп берется по коду ОКВЭД, а не по масштабу бизнеса. Нигде в тексте не сказано, что речь о малом или среднем, да и разницы нет. Есть например отдельный или кафе, и там небольшие зп, а есть федеральные сети, с темже кодом оквэд, где топы в космосе летают. А бывает и средний бизнес с жуткими перекосами по зп. Я это видел, можете не верить, но это как-то глупо.
Нет, он вроде писал вчера что-то или лайкал. Живой)
Про зарплату обычно шлют информационные письма, иногда уведомления, а требования касаются представления пояснений, а не повышения зп, как таковой. Просто пугают, чтобы чуть меньше было в конверте и чуть больше официально. Теневой сектор огромен.
Опять хотите спорить?) Большие среднеотраслевые зарплаты именно из-за топ менеджеров, ну и крайне низких у некоторых трудяг. Расслоение в обществе у нас крайне велико. И я даже не о газпроме, там самые топы больше на дивидендах гребут.
Ну так вы снизьте зп топам, а остальным повысьте, тогда средняя и сохранится на одном уровне. А то у директора 35млн в год, а его 55 подчинённых получают по 500тыс в год, вот средняя, чистая, ежемесячная и выходит за 80тыс.
Ох, да, столько лет, до текущего года в контрольном блоке и ничего не знаю, ну да, конечно. Можете писать свои глупости однобокие и дальше. Я вам тысячу обратных примеров приведу, но вам это не надо. Готов ведь поделиться опытом, но вам, как эксперту, это всё не надо, вы только жалобы и тысячи непонятных истеричных постов читаете. Будьте профессионалом, а не по это всё.
Из-за отсутствия какой-то оговорки в договоре никто вас проверять не будет. Чепуха это всё. Если этим прям кого-то шантажируют на местах, то это уголовная статья, надо писать на диктофон и в полицию.
Рекомендация это не требование. Требование по закону имеет четкую форму. Всё иное просто разговоры и рекомендации устного характера. И это действительно позволяет снизить шанс проверки. Разве плохо?
Ни в коем случае, всех жалко) но закон есть закон, и декларацию надо всё-таки отправить куда нужно. Для проверки себя сделаны квитанции и приёме. Это надо просто отслеживать. А дальше уточняться без проблем, исправляя хоть кучу ошибок.
Причем думаю суд встанет на сторону плательщика и возможно отменит штраф, так как декларация всё-таки была отправлена, хоть и не туда. Просто ФНС об этом знать не может, исполнили вы обязанность свою или нет.
Я говорил лишь о том, что люди везде одинаковые и могут ошибаться. И все несут за это ответственность. Равного положения в плане штрафов быть не может, ибо у нас главенство закона, который надо соблюдать. И инспектор, зачастую, может потерять гораздо больше, чем бухгалтер за свою ошибку. В той кухне законов нет вообще, как снимут 2/3 зарплаты, а у человека семья, ипотека и прочее. Цена ошибки космос. Как и бухгалтера может директор наказать или уволить.
А вы если отправите деньги не тому поставщику, товар получите? Или если товар отвезли не в тот город, деньги за него получите? Также и здесь. Чтобы что-то исправить, надо соблюсти некие требования договора или закона. Согласны?
Инспектор ошибся раз, потом ещё и ещё. Потом это увидел начальник, пожаловался налогоплательщик и инспектор лишился премии.
Плательщики тоже могут ошибаться. Но и исправить уточненкой можно сколько угодно раз. Главное соблюсти закон. А чтоб не получить штраф за требование, достаточно отписки, что займет пару минут. В шаблон вставить две фразы и всё.
Того, у кого что-то там потребовали. Это именно смешно, никто ничего не требует и не может требовать. Называть хорошее предложение требованием, а ещё и с угрозами, иначе как истерикой не назвать. Вы будто не понимаете для чего нужна оговорка.
К чему этот сарказм? Это нелегкий труд, ошибки бывают у всех. Вам бы в гос структуре поработать, а то имеете крайне однобокий и неадекватный взгляд на обыкновенные вещи и заливаете комменты необоснованной желчью.
Именно так. Попробуйте сделать 50 поручений в день, о нетолерантная вы наша особа.
Совершенно обычный запрос в банк. Техническая ошибка, надо написать отписку что не располагаете такими данными и забыть.
Да кто от вас что требует? Кто чего нарушает? Не смешите. Я знаю как это работает, поэтому истерику бухгалтера, что ей там что-то плохие люди предложили, решительно не воспринимаю. Оценивайте умом, а не эмоциями.
Ох, мой вам непрошеный совет: меняйте своё отношение. Жить станет намного проще, не видя врагов вокруг. Особенно такой негатив зазорен для эксперта (или кто вы) в образовательном нынче учреждении.
Через мой отдел прошло за время работы сотни и тысячи допросов и комиссий. М*дачья среди налогоплательщиков ровно столько же, сколько и среди инспекторов.
А теперь я в бизнесе и успешно решаю любые проблемы с инспекциями. И везде почему-то удается дозвониться. Не инспектору, так его начальнику или заму. А нарвавшись на злюку - даже с ним можно найти общий язык, а если нет, то у него есть масса более адекватных коллег и начальников.
Нет нерешаемых задач, есть заранее негативный настрой и маленькое желание что-то исправить.
Прекрасная инициатива и возможность для компании снизить свои риски от недобросовестных поставщиков. Вся проблема в том, что многие компании сознательно выбирают схемных контрагентов, а то и сами их создают. Таким, конечно, оговорка бесполезна. Но если это поможет снизить шанс проверки - да почему бы и нет.
Из дома, просто позвонить и узнать что хотят и можно ли с собой взять юриста и что надо с собой иметь. Так все будут готовы и не будет ругани. Откуда в вас столько ненависти( ещё раз повторюсь, это обычные люди и большинство совершенно адекватно.
И не должны и не могут. Зато у физ лица есть все возможности позвонить да узнать, что можно, а что нельзя. Пусть ему даже нагородят чуши незаконной, но это поможет избежать конфликтов. Нормальное человеческое общение всему голова.
Насколько я понял - не надо ничего делать. Везде идёт сноска на закон о связи, где написано что абонент это юр лицо или ип, которое может передать корпоративную карту физику только при регистрации в информ системе. У вас же личная сим карта, тариф значения не имеет.
Я о таком запрете не знаю. Выдают, в машины встраивают, в технику, до касс тоже дойдет. Вопрос был некорректен. Имеет значение лишь номер, без разницы какой тариф или носитель.
Да хоть бы раз принесли диплом, но ведь нет) и сидят требуют чтоб их слова учитывали. В данной записи также ничего не сказано о дипломе. Нотариальная доверенность это не подтверждение квалификации.
Бывший :) а бюрократ навсегда, наверное..
Это здесь не при чём. Сим карта может быть даже распаяна на плате в виде esim. Имеет значение именно номер и на кого заключен договор. Реестр содержит сведения о номере, а не о сим карте.
Кстати, забыл спросить, чем юрист будет доказывать, что он есть квалифицированная помощь? Диплом об образовании принесет? У адвоката есть удостоверение, а может и ордер.
Ну и до кучи, не особо понятно какие случаи считаются требующими помощь. Есть основания полагать, что в 324фз прописаны эти основания, не только лишь для бесплатной помощи, а в целом, косяк законотворцев, возможно. В статье 21 есть основание "вопрос правового характера", единственно как-то подходящий. Но нет, свидетельские показания о деятельности организации это вообще не вопрос правового характера. Это вопрос знаний свидетеля, не терпящих никаких разночтений в правовом поле. Тем самым и помощь некоего юриста не то что возможна, а противопоказана, так что инспектора возможно неправы лишь частично, осталось только дождаться решений судов, если их ещё нет. Нет времени искать.
Эээ нет, в ст 90нк четко сказано допрос. И протокол допроса составляется, есть четкая форма в 628 приказе ФНС.
А я именно о нём. Вчитайтесь внимательно. При допросе помощь не требуется, а когда она не требуется, невозможно реализовать право получения помощи.
Статья 48 конституции по-моему никоим образом не подходит под дорос свидетеля в налоговой. Он не обвиняемый и ему не требуется защита, которую гарантирует закон.
Ну вы тоже не утрируйте) это те же самые люди, что и в бизнесе. Люди одной страны и социума. Риск нарваться на идиота есть везде. Если вы видите много инспекторов, наверное рано или поздно нарветесь. Если вы видите много налогоплательщиков - также нарваться ничего не стоит. Как я, например, видел очень много неоправданной агрессии, истерик, призываний орд адвокатов, которые на каждую мою фразу потом пол часа исписывали по странице рукописного текста?. Быдло оно везде быдло.
За много лет службы с таким не сталкивался. Большинство свидетелей всё-таки относятся серьёзно и читают, что там написано и активно поправляют где что не так, поэтому риск перевирания невысок. А если человек в неадекватном состоянии, если он не понимает языка, то грош цена таким доказательствам, отбить их очень просто. Грамотный инспектор должен это понимать. Если всерьёз где-то этим делом промышляют, то это очень прискорбно(
Сомнительная тактика. Всегда можно внести правки в протокол, если что-то неверно записали или интерпретировали. Всегда можно внести замечания к протоколу. Отказ от подписи приведёт лишь к новым мероприятиям, а также будет служить косвенным признаком, что надо бы углубить анализ. Можно конечно вечно бегать, но есть ли смысл, если вам нечего скрывать? Тактика виновного поведения, на мой взгляд.
Ну смысл в юристе есть только если действительно юрист понял, что директор по каким-то причинам наболтал лишнего, что не хочет сам править и такое решительно нельзя подписывать.
Вы главное для себя поймите, что толку от юриста на допросе нет, абсолютно. Если он будет вмешиваться, давать советы или ещё что-то, его попросят выйти. Если не послушает, привлекут службу безопасности инспекции, а в запущенных случаях полицию. Допрос после этого продолжится, или потом вызовут повторно. А если он будет просто сидеть и молчать, как ему и положено, то он бесполезен. Единственную пользу он может принести, напоминая что вы можете воспользоваться 51 статьей конституции, но по-моему директор и сам это должен знать, плюс о его правах перед допросом инспектор расскажет. Это не комиссия, на который можно привести любой балаган.
Да если честно, ничего особенно гениального для этого не надо. Кроме связей, родственных или дружеских, а если их нет, то большого рвения и удачи... Столь внушительные зарплаты это специфика организаций. Лично знаю гл буха и начальника отдела из таких организаций. Хорошие специалисты, но ничего особенного, кроме космического самомнения из-за уровня доходов.
Надо писать заявления в ФАС по правильной форме с приложением документов вроде договора с оператором и истории звонков и тд. И на каждый звонок по письму. Если так сделает хоть сто человек, они там ой как крепко призадумаются о своем поведении. ФАС штрафы очень исправно выписывает за спам. Наше общество привыкло терпеть, но не надо так?
Ну, вы о них скорее всего не знаете. Никто не станет распространяться на этот счёт. А я сходу мог бы перечислить с десяток мест в СПб, где есть такие зарплаты). Абсолютно уверен, что в СПб их больше, чем мне известно, а в МСК, полагаю, многократно больше.
Ну такие они скромняги. Тактично умолчали о налоге на прибыль, а это ещё 13 млн. Но какой там, ведь расходы снять чуть сложнее, чем вычеты) да и сумма штрафов была бы кратно выше, плюс пени. Как минимум 20 млн экономии, звучит куда круче, куда смотрят их сммщики? Ах да, у них же их нету?
А ещё, подливая масло в огонь, скажу, что гл бух это ещё и вакансия с самой большой вилкой зарплат. От примерно 1 млн рублей в месяц (да, такое бывает, и да, не единичные случаи?) и до сами знаете каких крох вроде 10 тысяч в месяц и менее.
Руководитель, не умеющий распределять даже своё время - плохой руководитель. Да даже не руководящий никем бухгалтер в единственном числе вполне может работать по графику.
Буду первым в очереди. А ещё больше хочу чип под кожу, в котором будет храниться весь комплект документов, которые приходится с собой вечно таскать.
Лучше бы пенсии повысили до вменяемого уровня. У пока что работающего отца пенсия едва превышает прожиточный минимум, и это название просто отличное. Квартплата + минимальная еда и пенсии нет. Про одежду, лекарства и прочие "излишества" господин президент, видимо, не слышал. Надо эту подачку растягивать до следующей неопределенное количество времени?
Что значит отказать? Кнп это обязанность налогового органа, а не право организации, как у нее нет и права просить или требовать проверки. Да и зачем им это?
Кнп проводится обязательно при унд, однако если ничего существенного не изменилось, то закроют в упрощённом порядке, например с решением об отказе в привлечении к ответственности, без проведения каких-либо мероприятий.
Зависит от органа власти, насколько там добросовестный отдел кадров и руководство. Обычно внимательно отслеживают.
Автор вообще не знает, как формируется заработная плата у налоговиков. Оклад 4-5 тысяч рублей, плюс надбавка в проценте от оклада, какую выбьет руководитель, в пределах, доступных для должности, плюс доплата за классный чин. Итого суммарно 12-16 тысяч. Ежемесячные премии, доп стимулирования от ФНС, квартальные премии. Средняя в месяц мало у кого ниже 35 тысяч, доходит до 65 тысяч у людей ниже уровня начальника отдела. Зависит от инспекции, отдела и руководства, ну и от человека, конечно. У руководства, безусловно, выше, можно легко посмотреть на сайте фнс. Это всё в СПб.