Очень интересно стало, специалисты пользуются ещё какими-либо методиками кроме методики определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей? И максимальный срок проведения экспертизы 6 месяцев. Бывали ли случаи, когда на проведение экспертизы требовалось большее количество времени?
Интересно получается. Разве эксперт при проведении почерковедческой экспертизы не может определить по наклону,нажиму пишущего материала и т.д. возраст, психологическое состояние пишущего человека, также как и графолог? Всегда почему-то думала, что графолог и почерковед занимаются похожими вопросами и могут ответить на одинаковые вопросы
Странно, что рецензия никак не подкреплена законом. Получается фактически она особо ни на не влияет и можно обойтись без неё? Ведь если стороны не согласны с решением эксперта,можно заявить о ходатайстве и суд и так может просить другого эксперта провести повторную экспертизу? Или как это работает, я просто чуть-чуть запуталась.
Хоть и изучала римское право, но статью было интересно читать. Многого оказывается нам не рассказывали на парах. Удивительно, что на основе римского закона в дальнейшем сложилось современное законодательство,даже если учитывать тот факт, что право постоянно растёт и меняется, но всё-же, как давно это было, а у римлян уже был свой закон.
Возник следующий вопрос, подскажите, пожалуйста. Если документ изначально был испорчен в какой-то степени, но большая часть сохранена, то эксперт сможет провести экспертизу? Или для предоставления документа на экспертизу он должен быть в идеальном состоянии?
Считаю, что проводя допрос изначально нужно опираться опираться на психологические и умственные данные подозреваемого, а не с каждым работать по единой системе. Допрос без адвоката является ведь нарушением его прав? Что делать в таких случаях, если отказывают в присутствии адвоката?
Спасибо за информацию, но остались некоторые вопросы. При каких именно обстоятельствах требуется проведение бухгалтерской экспертизы? И если имеется изначальная недостача каких-либо доказательств,то эксперт сможет предусмотреть это и провести экспертизу точно, или это как-то повлияет на вынесение решения экспертом?
Поддерживаю каждое слово ВС. Но интересно получается в последнем деле, когда суд лишил адвоката права участвовать в прениях. Это ведь уже как-то говорит о знании закона судьи и его компетентности.
Я может пропустила в статье моменты, но после прочтения назрели вопросы. Проведение повторной экспертизы назначает тоже суд или лицо, которое недовольно результатами экспертизы? И если в ходе проведения экспертизы какие-либо доказательства портятся, то как проводят повторную экспертизу?
Интересная информация, спасибо! А бывают случаи с такими настолько "обиженными" людьми, которые требуют проведения повторной лингвистической экспертизы? Ведь мнения экспертов,наверняка, иногда могут разниться.
Очень грустно читать о том, что в нашей стране до сих пор полностью не налажен порядок проведения судебной мед.экспертизы. Если в нашем законодательстве есть такие пробелы, как отсутствие многих понятий и определений, то для начала было бы неплохо устранить данные изъяны. А так, интересно узнать, насколько часто на практике требуется проведение повторной экспертизы и как часто эксперты ошибаются?
Безусловно,это очень хорошо, что дела будут рассматриваться с единым подходом . Данное утверждение может как-то касаться дел, рассмотренных раннее? Допустим, дело о поддельном официальном документе рассматривалось иначе, чем подобное в судебной практике. Можно ли на основании старого подхода к делу просить о пересмотрении дела?
Информация,конечно, интересная, но вопрос : часто ли случается ли такое, что суд неудовлетворен результатами экспертизы, которую проводило негосударственное учреждение и требуется повторная экспертиза в государственном учреждении, которым суд отдаёт своё предпочтение?
Предпосылок для исключения не было, но вред репутации наносится.... Не полностью улавливается смысл данного решения, если обращения всё-равно будут продолжать поступать.
Если юрист при проверке документа допустил ошибку,а договор в итоге подписали, можно ли как-то привлечь данное лицо, если из-за ошибки в итоге компания понесла убытки?
К сожалению, люди ведут себя порой хуже, чем многие животные. Многие не могут понять истинного смысла слов, для одних это является оскорблением, для других нет. Как эксперт определит оскорбление,если в контексте,допустим, слово не звучит обидно, а как обычное субъективное мнение, а для лица, которому были адресованы данные слова, это кажется оскорблением?
Удивительно, насколько быстро развиваются технологии в нашем мире, спасибо, я не знала, что эксперты-фоноскописты могут проводить настолько подробные процедуры. Но вот интересно с какой точностью эксперт может определить по голосу возраст, безусловно погрешность всегда есть, но всё-таки?
Безусловно, камеры видеонаблюдения и обычные видео облегчают работу специалистам. Но такой вопрос, если в тц у гражданки украли сумку, то записи с камер видеонаблюдения, которые там установлены, ей запрещено передавать? Их могут потребовать только сотрудники следственного комитета для расследования дела?
Достаточно интересная статья, но возникает такой вопрос, как на самом деле эксперты проводят проверку на процентное соотношение износа домов? Ведь на все 100% эксперт не сможет, думаю, проанализировать состояние всего дома.
В статье сказано, что повторную экспертизу может назначать только суд и уполномоченный на то орган, но как быть, если заказчик не удовлетворён оценкой эксперта,то он может сам обратиться в какую-либо компанию и предоставить уже новые результаты? Ведь оценка у каждого эксперта разная, не смотря на одинаковую процедуру оценивания объектов.
Интересная информация, многого не знала, спасибо! Интересно, где-нибудь в источниках сохранился тот самый стандарт письма для юридических документов, который в Англии разработали? Было бы интересно взглянуть и ознакомиться .
Правда очень много документов как и в любой другой сфере. Но есть такой вопрос, если в споре не предоставлена часть документов,или застройщик отказывается их предоставлять, то что делать в таком случае?
Очень интересно стало, специалисты пользуются ещё какими-либо методиками кроме методики определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей? И максимальный срок проведения экспертизы 6 месяцев. Бывали ли случаи, когда на проведение экспертизы требовалось большее количество времени?
Интересно получается. Разве эксперт при проведении почерковедческой экспертизы не может определить по наклону,нажиму пишущего материала и т.д. возраст, психологическое состояние пишущего человека, также как и графолог? Всегда почему-то думала, что графолог и почерковед занимаются похожими вопросами и могут ответить на одинаковые вопросы
Странно, что рецензия никак не подкреплена законом. Получается фактически она особо ни на не влияет и можно обойтись без неё? Ведь если стороны не согласны с решением эксперта,можно заявить о ходатайстве и суд и так может просить другого эксперта провести повторную экспертизу? Или как это работает, я просто чуть-чуть запуталась.
Хоть и изучала римское право, но статью было интересно читать. Многого оказывается нам не рассказывали на парах. Удивительно, что на основе римского закона в дальнейшем сложилось современное законодательство,даже если учитывать тот факт, что право постоянно растёт и меняется, но всё-же, как давно это было, а у римлян уже был свой закон.
Возник следующий вопрос, подскажите, пожалуйста. Если документ изначально был испорчен в какой-то степени, но большая часть сохранена, то эксперт сможет провести экспертизу? Или для предоставления документа на экспертизу он должен быть в идеальном состоянии?
Считаю, что проводя допрос изначально нужно опираться опираться на психологические и умственные данные подозреваемого, а не с каждым работать по единой системе. Допрос без адвоката является ведь нарушением его прав? Что делать в таких случаях, если отказывают в присутствии адвоката?
Спасибо за информацию, но остались некоторые вопросы. При каких именно обстоятельствах требуется проведение бухгалтерской экспертизы? И если имеется изначальная недостача каких-либо доказательств,то эксперт сможет предусмотреть это и провести экспертизу точно, или это как-то повлияет на вынесение решения экспертом?
Поддерживаю каждое слово ВС. Но интересно получается в последнем деле, когда суд лишил адвоката права участвовать в прениях. Это ведь уже как-то говорит о знании закона судьи и его компетентности.
Я может пропустила в статье моменты, но после прочтения назрели вопросы. Проведение повторной экспертизы назначает тоже суд или лицо, которое недовольно результатами экспертизы? И если в ходе проведения экспертизы какие-либо доказательства портятся, то как проводят повторную экспертизу?
Интересная информация, спасибо! А бывают случаи с такими настолько "обиженными" людьми, которые требуют проведения повторной лингвистической экспертизы? Ведь мнения экспертов,наверняка, иногда могут разниться.
Очень грустно читать о том, что в нашей стране до сих пор полностью не налажен порядок проведения судебной мед.экспертизы. Если в нашем законодательстве есть такие пробелы, как отсутствие многих понятий и определений, то для начала было бы неплохо устранить данные изъяны. А так, интересно узнать, насколько часто на практике требуется проведение повторной экспертизы и как часто эксперты ошибаются?
Безусловно,это очень хорошо, что дела будут рассматриваться с единым подходом . Данное утверждение может как-то касаться дел, рассмотренных раннее? Допустим, дело о поддельном официальном документе рассматривалось иначе, чем подобное в судебной практике. Можно ли на основании старого подхода к делу просить о пересмотрении дела?
Информация,конечно, интересная, но вопрос : часто ли случается ли такое, что суд неудовлетворен результатами экспертизы, которую проводило негосударственное учреждение и требуется повторная экспертиза в государственном учреждении, которым суд отдаёт своё предпочтение?
Предпосылок для исключения не было, но вред репутации наносится.... Не полностью улавливается смысл данного решения, если обращения всё-равно будут продолжать поступать.
Если юрист при проверке документа допустил ошибку,а договор в итоге подписали, можно ли как-то привлечь данное лицо, если из-за ошибки в итоге компания понесла убытки?
К сожалению, люди ведут себя порой хуже, чем многие животные. Многие не могут понять истинного смысла слов, для одних это является оскорблением, для других нет. Как эксперт определит оскорбление,если в контексте,допустим, слово не звучит обидно, а как обычное субъективное мнение, а для лица, которому были адресованы данные слова, это кажется оскорблением?
Удивительно, насколько быстро развиваются технологии в нашем мире, спасибо, я не знала, что эксперты-фоноскописты могут проводить настолько подробные процедуры. Но вот интересно с какой точностью эксперт может определить по голосу возраст, безусловно погрешность всегда есть, но всё-таки?
Безусловно, камеры видеонаблюдения и обычные видео облегчают работу специалистам. Но такой вопрос, если в тц у гражданки украли сумку, то записи с камер видеонаблюдения, которые там установлены, ей запрещено передавать? Их могут потребовать только сотрудники следственного комитета для расследования дела?
Достаточно интересная статья, но возникает такой вопрос, как на самом деле эксперты проводят проверку на процентное соотношение износа домов? Ведь на все 100% эксперт не сможет, думаю, проанализировать состояние всего дома.
В статье сказано, что повторную экспертизу может назначать только суд и уполномоченный на то орган, но как быть, если заказчик не удовлетворён оценкой эксперта,то он может сам обратиться в какую-либо компанию и предоставить уже новые результаты? Ведь оценка у каждого эксперта разная, не смотря на одинаковую процедуру оценивания объектов.
Интересная информация, многого не знала, спасибо! Интересно, где-нибудь в источниках сохранился тот самый стандарт письма для юридических документов, который в Англии разработали? Было бы интересно взглянуть и ознакомиться .
Правда очень много документов как и в любой другой сфере. Но есть такой вопрос, если в споре не предоставлена часть документов,или застройщик отказывается их предоставлять, то что делать в таком случае?