Андрей Мильский
был вчера в 18:16
был вчера в 18:16
Поставщики по 44-ФЗ иногда исходят из простой логики: если срок действия контракта уже закончился, заказчик не может позже отказаться от него и тем более добиться включения исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Поставщик исполнил контракт, а заказчик задерживает оплату и объясняет это отсутствием лимитов, поздним финансированием или тем, что деньги ему еще не довели. Для исполнителя по госконтракту главный вопрос простой: можно ли в такой ситуации взыскать не только долг, но и неустойку за просрочку оплаты?
Перевозчик доставил груз с опозданием, из-за чего заказчик заплатил штраф своему клиенту, сорвал поставку или потерял сделку. Разбираем, что можно взыскать с перевозчика за просрочку доставки, как доказать убытки и упущенную выгоду и когда перевозчик может избежать ответственности.
Груз приехал поврежденным, перевозчик ссылается на плохую упаковку, погрузку отправителя или случайное ДТП. Разбираем, кто отвечает за порчу груза, какие документы нужно оформить при приемке, как определить размер ущерба и в каких случаях суд действительно освобождает перевозчика от ответственности.
Победитель закупки оплатил независимую гарантию, но контракт не заключили или расторгли раньше срока. Можно ли вернуть комиссию банка с заказчика? Разбираем позицию Верховного Суда и свежую практику: когда расходы на гарантию признают прямыми убытками и что придется доказать подрядчику.
Заказчик принял и оплатил работы, а спустя месяцы контрольный орган нашел завышение объемов или стоимости. Можно ли потребовать деньги обратно как неосновательное обогащение? Разбираем практику арбитражных судов, значение актов приемки и случаи, когда одной финансовой проверки недостаточно.
Заказчик начислил поставщику одновременно пеню за просрочку и штраф за ненадлежащее исполнение контракта. Законно ли это? Разбираем свежую судебную практику по 44-ФЗ, позицию округов и случаи, когда поставщик может вернуть уже удержанный штраф или взыскать убытки.
Победитель закупки не успел подписать контракт из-за сбоя ЭЦП, компьютера, интернета или электронной площадки. Формально заказчик вправе признать его уклонившимся и направить сведения в ФАС. Но техническая ошибка еще не означает автоматическое включение в РНП. Разбираем, что именно нужно доказать поставщику.
Заказчик получил товар, принял работы или воспользовался услугами, а затем отказался платить, сославшись на нарушение закупочной процедуры по 223-ФЗ. Такая позиция работает далеко не всегда. Разбираем, можно ли взыскать оплату без надлежаще проведенной закупки, чем 223-ФЗ отличается от 44-ФЗ и что доказывать исполнителю в суде.
Поставщик привез товар, который формально отличается от технического задания, но по характеристикам лучше. Может ли заказчик отказаться от приемки, расторгнуть контракт и направить сведения в РНП? Разбираем правила замены товара по 44-ФЗ, роль согласования с заказчиком и свежую судебную практику.
Банкротство селлеров Wildberries и Ozon все чаще начинается не с полного краха бизнеса, а с кассового разрыва: кредит на товар, удержания маркетплейса, логистика, налоги и новые закупки. Разбираем, когда продавцу уже стоит думать о банкротстве, какие долги можно списать и чем отличается ситуация ИП от ООО.
Заказчик по 44-ФЗ часто начисляет неустойку со всей цены контракта, даже если большая часть работ уже выполнена. Но такой расчет можно оспорить. Разбираем, от какой суммы считать пени по госконтракту, что делать с этапами, когда возможен расчет со всей цены и как судебная практика помогает подрядчику снизить санкции.
Брачный договор можно признать недействительным, но одного аргумента «по договору мне досталось слишком мало» обычно недостаточно. Суд смотрит, в какое положение попал супруг, как заключался договор, был ли обман или давление и не пропущен ли срок исковой давности. Разбираем, когда спор имеет перспективу.
В строительном и техническом споре доказательство может исчезнуть раньше, чем суд назначит экспертизу. Объект ремонтируют, подрядчика меняют, оборудование разбирают. Нотариальная экспертиза позволяет зафиксировать спорное состояние заранее, а иногда помогает и тогда, когда судебное исследование уже проведено не в пользу компании.
В строительном споре можно потратить сотни тысяч на экспертизу и все равно проиграть. Причина часто не в эксперте, а в неверно поставленных вопросах, позднем обследовании объекта или попытке заменить техническим заключением недостающие документы. Разбираем, как использовать экспертизу с пользой для дела.
В строительных спорах стороны часто рассчитывают на аргументы, которые кажутся очевидными: акт не подписан, заказчик знал о дополнительных работах, сроки сорваны по его вине, объект уже используется. На практике этих доводов часто недостаточно. Разбираем основные ошибки подрядчиков и заказчиков.
Лизинг помог бизнесу быстро купить автомобили, спецтехнику или оборудование, но потом платежи стали неподъемными. Компания перестала платить, лизингодатель забрал имущество и выставил еще один счет на крупную сумму. Денег нет, бизнес фактически остановился. Что делать дальше: судиться с лизинговой компанией, реструктурировать долг, подавать на банкротство.
Подрядчик отстает от графика, рабочих на объекте почти нет, техника не завезена, а половина срока договора уже прошла. Формально просрочки пока нет. Конечная дата еще впереди. Может ли заказчик уже сейчас отказаться от договора подряда и найти другого исполнителя.
Участник ООО хочет выйти из бизнеса, но остальные учредители против. Что делать? Можно ли просто продать долю, потребовать деньги от общества или придется договариваться с партнерами.
Российская компания заключает международный договор и выбирает иностранное право. На бумаге все выглядит логично: стороны заранее определили правила игры, выбрали привычную юрисдикцию и согласовали третейский суд. Но после введения санкций такая конструкция может перестать работать именно тогда, когда возникнет спор.