Ольга Ульянова

Я так понимаю здесь указано - Проект Федерального закона N 797057-8 в ст. 2 "Общество может иметь в качестве единственного учредителя (участника) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, при условии, что в обществе функции единолично

Татьяна

Главный бухгалтерЗАО

Интересно читать, возьму себе "в копилку". Разнице между балансовой и реальной стоимостью активов весьма распространенная ситуация. Переоценка активов всегда хлопотно, оценщики стоят денег. А вот нужно ли переоценивать? каж

Благодарю! 🌷 Возникла явная нестыковка в нормах законодательства в 2025 г. Полагаю, налоговики будут трактовать в свою пользу.

Правда, и до 2025 г. имелась судебная практика (я её анализировала), когда при наличии разницы между рыночной стоимостью и действительной стоимостью доли НДФЛ участникам доначисляли.

Для некоторых цена вопроса — десятки миллионов рублей.

@Ольга Ульянова аудитор, уважаемый эксперт! Письмо не является нормативным правовым актом - это частное мнение некоего служащего. Да, выездная налоговая проверка может быть осуществлена по месту ведения деятельности: (магазин, офис, склад и так далее

Уважаемый читатель статьи, если бы ее внимательно прочитали, то разобрались бы в том, что суть судебного дела в том какая ФНС должна проводить ВНП ИП.

Если бы внимательно прочитали мой комментарий либо не поленились самостоятельно почитать первоисточник НК РФ, то разобрались бы какая ФНС и как и где проводит проверку ИП.

Письма ФНС и Минфина, это не частное мнение конкретного чиновника, это официальные разъяснения ведомства, с которыми можно соглашаться или пытаться оспаривать в судебном порядке в случае спорной ситуации.

Спасибо за статью

А это не опасно?

Льготах 50 млн может применяться ежегодно?

Например активы 100 млн.

Учредитель продал сначала 50% своей доли в 2025 году. Не платит НДФЛ из-за льготы 50 млн.

Продает оставшуюся долю в 2026 году за 50 млн.

Может он применить льготу также 2026 году?

Андрей Цимбал1 "судьи не значит правду говорят ! вовлекают жертву"

какая игра слов!!

Однако налоговики всегда были против таких вариантов оптимизации и считали, что в такой ситуации возникает получение налогоплательщиком необоснованной экономической выгоды

Не знаю, где они были против, но такой вариант прекрасно работал у ИП. Единственное решение суда 12 летней давности не является показателем. Кроме того, там суть дела в том, что ИП хотел уйти от восстановления НДС, а не просто сменить одну систему н

Пытаюсь понять смысл оптимизации

Не ты одна )))

Подскажите, по п.4 Вашей статьи, "право работать с НДС" я правильно понимаю, что если оба участника простого товарищества - плательщики усн (доходы минус расходы), то "товарищ", ведущий учет и отчетность, может выставлять счета-фактуры и вести учет Н

Большое спасибо! Очень приятно! 🌺🌸🌺