Наталья Горячая
не на сайте
- Клерк с 16.01.2019
- Должность Руководитель
- Место работы ИП
- Город Москва
не на сайте
У вас есть сырье, но нет производственных мощностей для производства. Как получить конечный продукт? Просто: находите завод (фабрику), договариваетесь о переработке вашего сырья в готовое изделие, платите за эту услугу. Вот вам вкратце давальческая схема.
Компания заключила с поставщиком договор поставки, по которому последний обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.
Проверяемая организация (производит колбасу) применяет ОСН, одно взаимозависимое юрлицо (магазины) — ЕНВД, второе (аренда) — УСН. Деятельность всех трех признана дроблением по результатам выездной проверки. Этот факт и послужил основанием для обращения налогоплательщика в суд.
Проверяемая организация (производит колбасу) применяет ОСН, одно взаимозависимое юрлицо (магазины) – ЕНВД, второе (аренда) - УСН. Деятельность всех трех признана дроблением по результатам выездной проверки. Этот факт и послужил основанием для обращения налогоплательщика в суд.
Что случилось? В 2021 году, находясь на УСН, общество сдавало в аренду помещения. В налоговой декларации компания заявила сумму дохода в размере 1.5 млн. руб., размер начисленного налога составил 44.3 тыс. руб.
Рассмотрим ситуацию, когда ИП создал сеть магазинов, а для целей оптимизации налогов использовал целых 14 предпринимателей и одну управляющую компанию. Инспекция в ходе выездной проверки нарыла доказательства, указывающие на создание проверяемым ИП видимости деятельности несколько лиц.
Приговором суда гражданин В был признан виновным в совершении покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере, совершенном путем обмана - предоставления в налоговый орган заведомо недостоверных сведений с целью необоснованного возмещения НДС из федерального бюджета.
Предприниматель применял УСН 6% с даты постановки на учет. В проверяемом 2021 году ИП был работодателем, численность сотрудников составляла 1 человек. Проведя камеральную проверку РСВ за 9 месяцев 2021 года, ИФНС насчитала страховые взносы и НДФЛ с дохода 15 граждан, получивших от этого ИП доход как самозанятые.
Выездная за 2018-2020 годы. Итоговое решение третьей инстанции сформировано в октябре 2024 года. На кону 120 миллионов рублей в виде доначислений по налогам, пени и штраф.
Дробление. Волгоградский налогоплательщик против местной ФНС.
Инспекция провела выездную проверку деятельности ИП, применявшего в проверяемом периоде ЕНВД по виду деятельности оказание автотранспортных услуг. На счета предпринимателя поступили средства от 3 юрлиц в сумме 46 миллионов рублей. Назначение платежей - транспортные услуги, грузоперевозки, за работу техники, за работу экскаватора.
Для соблюдения требований дилерских договоров с импортером, запрещающих установку дополнительного оборудования и вмешательство в конструкцию автомобиля, автодилер обзавелся двумя связанными индивидуальными предпринимателями.
Чтобы распределить риски и достичь экономические, маркетинговые, управленческие, организационные, правовые цели, ИП последовательно создал 10 организаций, применяющих УСН, где он был единственным участником и руководителем. Основной вид деятельности везде – сдача объектов недвижимости в аренду.
Суд третьей инстанции поставил точку в Деле в конце 2024 года, а выездная проверка была завершена в конце 2017 года, сам проверяемый период – 2023-2025 годы. На кону штраф 12.4 млн. руб., налог на прибыль 22 млн., НДС 18 млн. и НДФЛ 600 тыс. руб.
Руководитель предоставил своей компании заем 3 млн. руб. на 5 лет по ставке 30% годовых, потом еще 1,3 млн. руб. по той же ставке.
ИФНС провела камеральную проверку декларации по УСН, поданную ИП К за 2022 год. Основанием для доначисления налога по результатам мероприятий налогового контроля стал вывод инспекторов о необоснованном применении гражданином К налоговой ставки по УСН в размере 1% вместо 6%.
Инспекция доломалась до отношений компании с одним из поставщиков-юрлицом и поставщиком-ИП – мол, не поставляли они в реальности зерновые культуры налогоплательщику.
Общество в проверяемый период применяло УСН 15%. Инспекция провела выездную, итогом которой стали доначисления ввиду осуществления налогоплательщиком взаимосогласованной, направленной исключительно на получение налоговой выгоды деятельности совместно с двумя ИП, которые тоже применяли УСН. То есть получилось трио: одно АО и два ИП.
Судами установлено, что общество зарегистрировано в мае 2012 года путем реорганизации в форме выделения.
Двух кредиторов компании исключили из ЕГРЮЛ. Сумма долга ну очень большая. Поэтому общество решило, что вместо включения суммы долга во внереализационные доходы надо заключить договоры цессии, то есть передать свой долг кому-нибудь за плату.
бух2007 , не переживайте. Споры по поводу применения ф. М-4 (или любой другой) идут достаточно давно. Данная унифицированная форма считается приходным ордером необходимым для складского учета. Есть мнение, что можно разработать штампик и ставить его