25 августа 2014 года завершена инвентаризация имущества АИБ «Имбанк» по состоянию на 12 марта 2014 года. Сведения об итогах инвентаризации публикует Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий Имбанка.

«По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества (ссудная задолженность) на сумму 344 510 тыс. рублей», - в говорится в отчете АСВ.

Напомним, ЦБ РФ отозвал лицензию у дагестанского Имбанка 20 января 2014 года. По данным регулятора, в кассе банка была выявлена крупная недостача наличных денежных средств. АИБ «Имбанк» был вовлечен в проведение сомнительных операций, не исполнял требования ЦБ о создании адекватных потерям резервов, а также представлял существенно недостоверную отчетность, скрывающую наличие оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства. По информации на 1 декабря 2013 года, Имбанк по величине активов занимал 808 место в банковской системе РФ. Выплаты страхового возмещения вкладчикам Имбанка оцениваются в 174,8 млн. рублей. В марте 2014 года арбитражный суд республики Дагестан признал Имбанк банкротом.

Агентство по страхованию вкладов, являющееся ликвидатором ООО КБ «Совинком», сообщает, что 8 августа 2014 года завершена инвентаризация имущества банка по состоянию на дату начала процедуры ликвидации.

«По итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 132 339 тыс. рублей. Наибольшая сумма недостачи (120 194 тыс. рублей) приходится на документально неподтвержденные капитальные вложения в здание, принадлежащее банку», - говорится в материалах АСВ.

Напомним, ЦБ РФ приказом от 26 марта 2014 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московской кредитной организации ООО Коммерческий Банк «Совинком». На 1 марта банк занимал 697 место в банковской системе РФ по величине активов. По информации регулятора, КБ «Совинком» не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам и не выполнял требования предписаний надзорного органа. Банк был вовлечен в проведение сомнительных операций, объем которых в течение 2013 года превысил 6,8 млрд. рублей.

9 апреля 2014 года начались выплаты страхового возмещения вкладчикам проблемного банка. Согласно полученному реестру обязательств за выплатой на сумму порядка 300 млн. рублей могут обратиться около 1,2 тыс. вкладчиков.

В конце мая арбитражный суд Москвы принял решение о принудительной ликвидации КБ «Совинком».

Агентство по страхованию вкладов завершило инвентаризацию имущества Волжского социального банка по состоянию на дату открытия конкурсного производства. По итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 1 337 509 тыс. рублей.

«По состоянию на 1 июля 2014 года конкурсным управляющим подан 21 иск на общую сумму 297 698 тыс. рублей об оспаривании сомнительных сделок и применении последствий их недействительности. Отказано в удовлетворении 2 исков на общую сумму 67 648 тыс. рублей. На рассмотрении находятся 19 исков на общую сумму 230 050 тыс. рублей», - говорится в материалах АСВ.

Напомним, 2 декабря 2013 года ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Волжского социального банка. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику по размещению привлеченных средств, и в результате формирования адекватных резервов под низкокачественные активы полностью утратил собственные средства. В связи с потерей ликвидности ВСБ не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. За неделю до отзыва лицензии проблемный банк временно приостановил операционную деятельность. Николай Меркушкин, губернатор Самарской области, заявил, что сохранить Волжский социальный банк не удастся, его санация невозможна.

Временная администрация Волжского социального банка выявила многочисленные факты выдачи фиктивных кредитов. Было установлено, что в банке отсутствуют оригиналы кредитных договоров по задолженности 573 заемщиков-физических лиц на общую сумму 1,275 млрд. рублей. В конце января 2014 года Самарский арбитражный суд признал Волжский социальный банк банкротом.

По итогам инвентаризации имущества в банке «Пушкино» выявлена недостача в размере 3 269 266 тыс. рублей. Об этом говорится в материалах Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего банка «Пушкино».

«Наибольшие суммы недостачи связаны с отсутствием на дату проведения инвентаризации оригиналов кредитных договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами, на общую сумму 1 337 960 тыс. рублей и отсутствием подтверждения прав банка на паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Евразия» и Закрытого паевого инвестиционного фонда прямых инвестиций «Река Жизни» на общую сумму 1 152 327 тыс. рублей», - уточняется в сообщении АСВ. Оставшаяся сумма недостачи приходится на прочие активы и движимое имущество проблемного банка.

Инвентаризация имущества, проведенная по состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства, была завершена 30 июня 2014 года.

Напомним, 30 сентября 2013 года Центробанк РФ отозвал лицензию у банка «Пушкино». По мнению Алексея Симановского, первого зампреда ЦБ, шансов на восстановление деятельности банка не было. Выплаты страхового возмещения вкладчикам проблемного банка начались 14 октября и были оценены в 20 млрд. рублей. По данным ЦБ, на момент отзыва лицензии отрицательный объем собственных средств банка «Пушкино» оценивался в 10,95 млрд. рублей, а убыток - в 13,2 млрд. рублей.

26 ноября 2013 года Арбитражный суд Московской области признал банкротом АБ «Пушкино». Предполагается, что банкротство банка «Пушкино» обойдется АСВ в рекордную сумму - расходы на конкурсное производство составят 600,4 млн. рублей.

Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий КБ «Нафтабанк», опубликовало сведения об итогах инвентаризации имущества банка-банкрота.

9 июня была завершена инвентаризация имущества махачкалинского Нафтабанка по состоянию на 16 января 2014 года. «По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества на сумму 883 285 тыс. рублей, в том числе: наличные денежные средства в кассах головного офиса и филиалов банка – 20 тыс. рублей, денежные средства в банках-корреспондентах – 317 тыс. рублей, ссудная задолженность – 877 743 тыс. рублей, основные средства (банковское оборудование) – 3 980 тыс. рублей, дебиторская задолженность – 1 226 тыс. рублей», – говорится в сообщении АСВ.

Напомним, ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Нафтабанка 28 ноября 2013 года. По данным регулятора, банк нарушал порядок составления и сроки представления отчетности в ЦБ, допускал нарушения требований предписания надзорного органа и не соблюдал введенные ограничения на осуществление отдельных банковских операций. При этом Нафтабанк был вовлечен в проведение в крупных объемах сомнительных операций по выдаче наличных денежных средств из кассы.

Страховые выплаты вкладчикам проблемного банка начались 11 декабря 2013 года. При организации страховых выплат в Нафтабанке были выявлены операции, имеющие признаки формирования фиктивной задолженности банка перед вкладчиками. Объем таких операций составил около 180 млн. рублей, а количество вкладчиков – 266 человек.

В январе 2014 года арбитражный суд Республики Дагестан принял решение признать банкротом ООО КБ «Нафтабанк».

Отметим, в настоящее время Клерк.Ру проводит опрос на тему: «Должно ли, на ваш взгляд, государство заниматься санацией проблемных банков?».

Агентство по страхованию вкладов опубликовало сведения о ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Волго-Камский банк», конкурсным управляющим которого является АСВ.

В материалах Агентства указывается, что в период с 9 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года списание и реализация имущества не проводились. «Инвентаризация имущества банка по состоянию на дату открытия конкурсного производства завершена 12 мая 2014 года. По итогам инвентаризации обнаружена недостача в размере 1 125 510 тыс. рублей», - говорится в сообщении АСВ.

По данным на 1 мая 2014 года конкурсный управляющий предъявил в судебные органы 26 исков о взыскании задолженности на общую сумму 2 208 377 тыс. рублей. В полном объеме удовлетворен 1 иск на 9 792 тыс. рублей, частично - 2 иска на 8 673 тыс. рублей, на рассмотрении находятся 23 иска на 2 188 283 тыс. рублей.

АСВ установлены требования 2554 кредиторов в размере 5 525 448 тыс. рублей, в том числе 1364 кредиторов первой очереди на общую сумму 3 560 867 тыс. рублей.

Напомним, 11 ноября 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ОАО «Волго-Камский банк». По данным регулятора, банк был активно вовлечен владельцами в кредитование их собственного бизнеса, и в связи с потерей ликвидности не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. За неделю до отзыва лицензии стало известно, что Волго-Камский банк временно не принимает платежи клиентов. Выплаты страхового возмещения вкладчикам Волго-Камского банка начались 25 ноября 2013 года. Объем страховых выплат оценили в сумму около 3,2 млрд. рублей . В декабре 2013 года Самарский областной арбитражный суд признал банкротом Волго-Камский банк.

По результатам инвентаризации имущества в махачкалинском ООО «Бизнесбанк» выявлена недостача в размере свыше 179 млн. рублей. Об этом свидетельствуют материалы Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего банка.

«Инвентаризация имущества банка по состоянию на 18 декабря 2013 года завершена 20 мая 2014 года. По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества на сумму 179 454 тыс. рублей, в том числе: основные средства (мебель и банковское оборудование) – 1 226 тыс. рублей, дебиторская задолженность – 3 808 тыс. рублей, а также недостача денежных средств в кассе банка – 174 420 тыс. рублей», – говорится в сообщении АСВ.

Напомним, Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ООО «Бизнесбанк» 19 сентября 2013 года. В ходе проверки регулятор выявил крупную недостачу наличных денежных средств в кассе Бизнесбанка, таким образом в учете кредитной организации отражались фактически отсутствующие активы. Банк был вовлечен в проведение сомнительных операций клиентов с наличными денежными средствами, и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. 20 декабря 2013 года арбитражный суд Республики Дагестан признал несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнесбанк».

Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий КБ «Рублевский», сообщило о завершении 26 мая 2014 года инвентаризации имущества банка. По итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 178 031 тыс. рублей.

«Наибольшая сумма недостачи (170 795 тыс. рублей) приходится на документально неподтвержденные средства, предоставленные 2 юридическим и 2 физическим лицам», - говорится в материалах АСВ.

Напомним, 24 декабря 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ООО КБ «Рублевский». По величине активов на 1 декабря 2013 года кредитная организация занимала 669 место в банковской системе РФ.

По данным регулятора, в связи с потерей ликвидности банк не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами, проводил высокорискованную кредитную политику, не создавал адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности и прочим активам. При этом банк был вовлечен в проведение сомнительных операций. На 24 декабря 2013 года обязательства банка «Рублевский» составляли 979 млн. рублей, а активы - 798 млн. рублей.

18 февраля 2014 года арбитражный суд Москвы признал банкротом банк «Рублевский» и открыл конкурсное производство сроком на один год.

Агентство по страхованию вкладов выявило в Европейском индустриальном банке недостачу в размере 3,4 млрд. рублей.

«В период с 1 января по 31 марта 2014 года списание и реализация имущества не проводились. Инвентаризация имущества банка по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства завершена 31 марта 2014 года. По итогам инвентаризации обнаружена недостача в размере 3 393 825 тыс. рублей», - говорится в сообщении АСВ. В настоящее время конкурсный управляющий проверяет обстоятельства банкротства ЕИБ, по результатам проверки будут приняты меры по привлечению к гражданско-правовой и/или уголовной ответственности лиц, виновных в банкротстве кредитной организации.

По данным АСВ на 1 апреля 2014 года конкурсным управляющим установлены требования 859 кредиторов на сумму 2 016 124 тыс. рублей, в том числе 694 кредиторов первой очереди на сумму 1 803 086 тыс. рублей.

Напомним, лицензия на осуществление банковских операций у Европейского индустриального банка была отозвана 10 сентября 2013 года. По данным регулятора, ЕИБ проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам. В конце августа 2013 года банк и его структурные подразделения фактически прекратили свою деятельность, что привело к возникновению реальной угрозы кредиторам и вкладчикам банка. В ноябре 2013 года арбитраж признал банкротом АКБ «Европейский индустриальный банк».

Агентство по страхованию вкладов публикует сведения об итогах инвентаризации имущества МКБ «Одинбанк».

Инвентаризация имущества, проведенная по состоянию на дату открытия процедуры принудительной ликвидации (8 октября 2013 года), завершена 15 января 2014 года.

По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества на сумму 35 192 тыс. рублей. В том числе: денежные средства на корреспондентских счетах в других кредитных организациях – 16 385 тыс. рублей (остатки денежных средств на момент проведения инвентаризации не подтверждены документально); кредиты – 8 889 тыс. рублей; основные средства и хозяйственные затраты – 7 482 тыс. рублей; прочие активы – 2 436 тыс. рублей. (остатки по счетам на момент проведения инвентаризации не подтверждены документально), говорится в сообщении АСВ.

Напомним, 9 августа 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у МКБ «Одинбанк». По данным регулятора, банк был вовлечен в проведение сомнительных операций, проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. В октябре 2013 года арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление ЦБ РФ о ликвидации Одинбанка. Ликвидатором банка было назначено АСВ.

Общая сумма недостачи средств, выявленная в махачкалинском Имбанке, превысила 90 млн. рублей. Об этом сообщили в Нацбанке Дагестана. Также выяснилось, что в здание банка не пустили инспекционную группу представителей Нацбанка Дагестана, передает ИТАР-ТАСС. При этом уточняется, что в прошлом году ЦБ отозвал лицензии у шести дагестанских кредитных организаций.

Напомним, ЦБ РФ отозвал лицензию у Имбанка 20 января 2014 года. По данным регулятора, в кассе банка была выявлена крупная недостача наличных денежных средств. АИБ «Имбанк» был вовлечен в проведение сомнительных операций, не исполнял требования ЦБ о создании адекватных потерям резервов, а также представлял существенно недостоверную отчетность, скрывающую наличие оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства. По информации на 1 декабря 2013 года, Имбанк по величине активов занимал 808 место в банковской системе РФ.

Агентство по страхованию вкладов выявило недостачу имущества у дагестанского банка «Экспресс». Недостача выявлена по результатам инвентаризации имущества банка, которая была завершена 30 декабря 2013 года.

Общая сумма недостачи имущества составила 3 459 365 тыс. рублей, большая часть которой приходится на ссудную задолженность – 1 484 875 тыс. рублей и ценные бумаги – 1 805 943 тыс. рублей, говорится в сообщении АСВ.

Напомним, в начале января 2013 года банк «Экспресс» прекратил обслуживание физлиц, а 21 января ЦБ отозвал у банка лицензию на осуществление банковских операций. При организации страховых выплат в АКБ «Экспресс» были выявлены операции, имеющие признаки формирования фиктивной задолженности банка перед вкладчиками. Объем фиктивных обязательств перед вкладчиками составил порядка 7 млрд. рублей.

ЦБ РФ принял решение прекратить с 22 апреля 2013 года деятельность временной администрации по управлению АКБ «Экспресс» в связи с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 о признании банка банкротом. В ходе конкурсного производства были выявлены факты проведения руководителями и сотрудниками банка сомнительных сделок с объектами недвижимости, транспортными средствами и правами требования по кредитным договорам на сумму около 2 млрд. рублей. Также АСВ выявило факт незаконной сделки с имуществом махачкалинского банка на сумму 250 млн. рублей.

Эксперты Издательства «Главная книга» в ходе интернет-конференции «Полугодовой отчет по налогу на прибыль: раскроем все секреты», проходящей на Клерк.Ру, пояснили порядок учета в целях налогообложения прибыли пересортицы, обнаруженной на складе готовой продукции, если в результате инвентаризации в бухгалтерской системе учтены излишки одной продукции и списана недостача другой продукции.

Эксперты отмечают, что Налоговым кодексом РФ зачет недостач и излишков не предусмотрен. В этой связи рекомендуется стоимость выявленных излишков включить во внереализационные доходы по рыночной стоимости. В дальнейшем (при реализации или передаче таких МПЗ в производство) их рыночная стоимость, ранее учтенная в доходах, включается в состав материальных расходов.

Стоимость недостающих ценностей можно списать на внереализационные расходы, только если не выявлены лица, виновные в недостаче, и это подтверждается документами из полиции .

Кроме того, не получится при пересортице учесть недостачу в качестве потерь при хранении и транспортировке.

Вместе с тем, некоторые арбитражные суды разрешают при выявлении пересортицы делать зачет доходов и расходов также и в налоговом учете, если он сделан по тем правилам, которые закреплены в бухучете.

Таким образом, если вы решитесь сделать зачет при пересортице в налоговом учете, то будьте готовы отстаивать свою точку зрения в суде.

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции дал отрицательное заключение на законопроект о налоговой льготе для торговых сетей.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, в соответствии с данным законопроектом предусматривается возможность учета для целей налогообложения прибыли потерь от выявленных по результатам инвентаризаций недостач товаров в розничной торговле.

В заключении комитета подчеркивается, что предлагаемые нормы создают условия для недобросовестной конкуренции и содержат «высокие коррупционные риски». Председатель комитета Ирина Яровая выразила удивление, что законопроект о налоговых льготах для сетевых ритейлеров подготовлен Минфином. «Мы считаем, что в этом законопроекте очень высокий лоббизм - с этим надо разобраться».