Сразу вспомнилось "Вводится новый налог на осадки: на обыкновенный дождь – 100 лир, на проливной дождь – 200 лир, с громом и молнией – 300 лир..". Вот точно, у чинуш сказка про Чиполлино - это настольная книга.
Меняйте банк после того, как разблочат. Если начали докапываться, так и будут цепляться. Мне пришлось закрыть р/сч в банке, с которым работали 20 лет. Пришла новая девочка и начала изображать бурную деятельность, каждый квартал запрашивала весь пакет документов. Я год терпела, потом надоело, закрыла.
Прямо в духе нынешнего времени - "всем выходных за счет работодателя". Он наверно когда спит - видит себя гениальным управленцем. Вон как классно придумал: часы уменьшить, зарплату оставить. Тут и налоги подтянутся, и вопрос безработицы решится. Молодец.
Подвох в том, что есть профессии, в которых работа по совместительству запрещена законом. Ч1 ст 329 ТК РФ, и у меня сейчас ровно такая ситуация. Работник при трудоустройстве на голубом глазу рассказывал, что трудовую потерял. Ну ок, сделала электронную. А сейчас выясняется, что он и по основному месту работы машинист, и у нас. Как там он ещё числится и что теперь делать не знаю.
Буквально неделю назад налоговая прислала требование по задолженности по пеням за 2011! год. Есс-но с угрозой блокировки р/сч. Я запросила выписку и удивилась. Эти клоуны молча перекинули пени на налог. Перекинуть письмом обратно я не могу, потому как прошло больше 3-х лет. В суд подать тоже, потому что прошло больше 3-х лет, а вот налоговая перебросить с кбк на кбк за 11 год может легко. Ну и потребовать тоже.
Хорошо есть акт сверки за 17 год, где черным по белому написано, что всё уплачено на верный кбк.
У меня есть запись в трудовой от 1990г, ещё по КЗОТу. Там после записи об увольнении по основному месту работы сделана запись о работе по совместительству. Сначала наименование предприятия, затем запись о приеме, и следующая о переводе с совместительства на основное место работы. Не знаю, корректна ли сейчас такая хронология по ТК.
Это в какой налоговой такая роскошь, что можно попасть к инспектору просто по звонку? У нас уже года три точно, чтобы пройти к инспектору, нужно на входе в налоговую предъявить бумажное требование с вызовом, параллельно позвонить по внутреннему телефону, чтобы дали разрешение охраннику. И то не факт, что пропустят.
В практике было два случая, когда приходилось увольнять пропавших сотрудников. Оба раза закончились судом, один проиграли, потому что гулявшая на момент увольнения оказалась беременна, второй выиграли.
Первое, что необходимо сделать - это отправить заказное письмо с уведомлением на адрес отсутствующего с просьбой пояснить причину невыхода. Как только вернется первое уведомление, можно отправить второе письмо, в него вложить копию приказа об увольнении и запрос, куда выслать трудовую?. В нашем случае письма возвращались, мы параллельно звонили и писали смс-ки, суд принял распечатки операторов. Обязательно всё это время отражать отсутствие в табеле и составлять акты.
Как только сотрудник явится, нужно будет попробовать взять с него объяснительную, параллельно записывая все на видео. У нас прогульщицы отказались, на что мы тоже составили акт, выдали приказ на увольнение и трудовую книжку.
Что я вынесла из этого опыта, так это то, что ТК очень хорошо защищает работодателя, главное его тщательно соблюдать и не идти навстречу прогульщикам. Ну и нужно быть готовым к проверке ТИ и к суду.
Вы же сами и ответили "Должно быть". Но, это же наша почта России и наш суд. До меня постановления просто не дошли, причина не известна. Для полноты наказания приставы свои 10 000 три раза снимали с расчетного счета. Наверно чтобы я могла осознать всю тяжесть "преступления"))). Это же наши приставы.
Лучше сходить самому, получить решение суда и заплатить штраф. Для меня в прошлом году вышло всё гораздо дороже. Как мне пояснили в суде, если сам не получаешь уведомление, то судья назначает штраф и на должностное лицо, и на организацию, и автоматом перенаправляет решение приставам. А вот приставы плюсом к штрафу снимают свою мзду. Для меня это обошлось 500р штраф на директора +1000р. мзда, +1000 р штрафа на организацию + 10 000 рублей приставам за "работу", итого 12 500р.
Самое печальное, что в моей ситуации отчет был сдан, поэтому я даже не могла предположить, что ПФР подал в суд. Все вылезло только тогда, когда приставы сняли деньги с р/счета. Суд потом штрафы аннулировал, а вот приставы за свою "работу " деньги не возвращают.
Вот от таких инициативных сотрудников банка, которым везде мерещится обнал, и страдают мелкие ИПешники. Настоящих обнальщиков, которые мешками выводят бюджетные деньги, служба безопасности банка почему-то в упор не видит. Ну и инициативного сотрудника к проверке данных лиц близко никто не подпустит. А вот создать видимость борьбы и заблокировать по 115-му мелкого ИП с оборотом 300 тысяч в месяц - это пожалуйста. Ну и комиссию в 10-20% за закрытие счета при блокировке никто не отменял. Мелочь - а приятно.
Как это бесит. Банки делают вид, что ищут отмыв денег, и проверяют именно ИПешников на 6% с небольшими оборотами. Ну не любят они, когда деньги сразу переводят на карту физлица. А ещё любят показательные казни, типа вот мы какие бдительные. Ну и приятный бонус в виде 10-20% комиссии при закрытии р/счета никто не отменял.
Не стоит бояться. Да, для объяснений потребуются время, нервы, мозг выедят чайной ложечкой. Но ИП не делает ничего криминального. При проверке банки запрашивают документы по списку. Нужно приложить всё, что возможно, обязательно в срок. Что не возможно, нужно описать в пояснительной записке. Описать процесс работы, объяснить экономическую выгоду, почему закупка товара производится именно таким способом. Доказать реальность сделок, приложив сканы договоров, фото товара и чеки оплаты в интернет магазинах. ПыСы: запрашиваемые документы передавать в банк нужно только по реестру. К сожалению, пока будет идти проверка, деньги с р/счета можно потратить только на уплату налогов.
В 2018 было один-в-один. Наш бдительный зеленый банк заблокировал ИПешнику р/счет по 115-му после перевода большой суммы другому ИПешнику за покупаемую технику. ИП на усн 6%, сдает технику в аренду только юрлицам по безналу, все налоги платит вовремя. Часто деньги с р/счета ИПешник переводил на свою карту физлица, а потом покупал запчасти на пунктах приема металла, на автобарахолках либо за наличку, либо оплачивал с карты на карту. Это зеленому показалось подозрительным и похожим на отмыв денег, за это и заблокировали. Проверяли полгода, сначала запросили отчет за период в 3 месяца, потом проверили абсолютно всё за предыдущие два года. Пришлось даже давать подробный письменный ответ о том, на что расходовали снятые наличные, прикладывать чеки от обедов, фотки запчастей, лежащих возле дома. Также банк проверил реальность договоров с заказчиками, запрашивали фото техники в работе. Пока шла проверка, был ограничен и второй р/счет в другом банке. Деньги могли тратить только на уплату налогов. Через полгода р/счет разблокировали, нарушений не нашли. В черный список ИП не попал.
Ну и совет, который был получен от проверяющих: не превышайте рекомендуемые лимиты, не делайте неожиданных больших переводов физлицам, постарайтесь собирать все документы, подтверждающие реальность сделок.
Да млм-щики это - "торговый дом", "финансовый рост", "конкретное дело вместе с вами на вашей территории". Любят они напустить загадошности и туману, а по сути нужно будет купить у них какой-нибудь тяньши, чтобы втюхивать его народу дальше.
Было, проходили. У крупного заказчика из другого региона появился новый менеджер. Видимо, он решил перед руководством выпендриться и запросил подобный список документов. В ответ на запрос отправила стандартный пакет документов и попросила документы о полномочиях данного "юриста". На том все требования и закончились.
Весь этот горький катаклизм, который мы все здесь наблюдаем (с) Страна абсурда😤
Сразу вспомнилось "Вводится новый налог на осадки: на обыкновенный дождь – 100 лир, на проливной дождь – 200 лир, с громом и молнией – 300 лир..". Вот точно, у чинуш сказка про Чиполлино - это настольная книга.
А потом так лет через 10 выходящим на пенсию людям скажут, что пониженные взносы в пенсию не засчитываются.
Меняйте банк после того, как разблочат. Если начали докапываться, так и будут цепляться. Мне пришлось закрыть р/сч в банке, с которым работали 20 лет. Пришла новая девочка и начала изображать бурную деятельность, каждый квартал запрашивала весь пакет документов. Я год терпела, потом надоело, закрыла.
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Интересно, чьи уши за всем этим торчат?
Прямо в духе нынешнего времени - "всем выходных за счет работодателя". Он наверно когда спит - видит себя гениальным управленцем. Вон как классно придумал: часы уменьшить, зарплату оставить. Тут и налоги подтянутся, и вопрос безработицы решится. Молодец.
Подвох в том, что есть профессии, в которых работа по совместительству запрещена законом. Ч1 ст 329 ТК РФ, и у меня сейчас ровно такая ситуация. Работник при трудоустройстве на голубом глазу рассказывал, что трудовую потерял. Ну ок, сделала электронную. А сейчас выясняется, что он и по основному месту работы машинист, и у нас. Как там он ещё числится и что теперь делать не знаю.
Скорее всего отказали именно потому, что работают с бумажным НДС.
А по поводу финдира-начальника у меня всегда возникает вопрос, несет ли он такую же ответственность перед налоргами как генеральный и главбух?
Мне и ифнс такое регулярно присылает. Уже перестала обращать внимание.
Буквально неделю назад налоговая прислала требование по задолженности по пеням за 2011! год. Есс-но с угрозой блокировки р/сч. Я запросила выписку и удивилась. Эти клоуны молча перекинули пени на налог. Перекинуть письмом обратно я не могу, потому как прошло больше 3-х лет. В суд подать тоже, потому что прошло больше 3-х лет, а вот налоговая перебросить с кбк на кбк за 11 год может легко. Ну и потребовать тоже.
Хорошо есть акт сверки за 17 год, где черным по белому написано, что всё уплачено на верный кбк.
У меня есть запись в трудовой от 1990г, ещё по КЗОТу. Там после записи об увольнении по основному месту работы сделана запись о работе по совместительству. Сначала наименование предприятия, затем запись о приеме, и следующая о переводе с совместительства на основное место работы. Не знаю, корректна ли сейчас такая хронология по ТК.
Тоже удивилась. Скорее всего ошибка, логично наоборот.
Это в какой налоговой такая роскошь, что можно попасть к инспектору просто по звонку? У нас уже года три точно, чтобы пройти к инспектору, нужно на входе в налоговую предъявить бумажное требование с вызовом, параллельно позвонить по внутреннему телефону, чтобы дали разрешение охраннику. И то не факт, что пропустят.
В практике было два случая, когда приходилось увольнять пропавших сотрудников. Оба раза закончились судом, один проиграли, потому что гулявшая на момент увольнения оказалась беременна, второй выиграли.
Первое, что необходимо сделать - это отправить заказное письмо с уведомлением на адрес отсутствующего с просьбой пояснить причину невыхода. Как только вернется первое уведомление, можно отправить второе письмо, в него вложить копию приказа об увольнении и запрос, куда выслать трудовую?. В нашем случае письма возвращались, мы параллельно звонили и писали смс-ки, суд принял распечатки операторов. Обязательно всё это время отражать отсутствие в табеле и составлять акты.
Как только сотрудник явится, нужно будет попробовать взять с него объяснительную, параллельно записывая все на видео. У нас прогульщицы отказались, на что мы тоже составили акт, выдали приказ на увольнение и трудовую книжку.
Что я вынесла из этого опыта, так это то, что ТК очень хорошо защищает работодателя, главное его тщательно соблюдать и не идти навстречу прогульщикам. Ну и нужно быть готовым к проверке ТИ и к суду.
Вы же сами и ответили "Должно быть". Но, это же наша почта России и наш суд. До меня постановления просто не дошли, причина не известна. Для полноты наказания приставы свои 10 000 три раза снимали с расчетного счета. Наверно чтобы я могла осознать всю тяжесть "преступления"))). Это же наши приставы.
Лучше сходить самому, получить решение суда и заплатить штраф. Для меня в прошлом году вышло всё гораздо дороже. Как мне пояснили в суде, если сам не получаешь уведомление, то судья назначает штраф и на должностное лицо, и на организацию, и автоматом перенаправляет решение приставам. А вот приставы плюсом к штрафу снимают свою мзду. Для меня это обошлось 500р штраф на директора +1000р. мзда, +1000 р штрафа на организацию + 10 000 рублей приставам за "работу", итого 12 500р.
Самое печальное, что в моей ситуации отчет был сдан, поэтому я даже не могла предположить, что ПФР подал в суд. Все вылезло только тогда, когда приставы сняли деньги с р/счета. Суд потом штрафы аннулировал, а вот приставы за свою "работу " деньги не возвращают.
Это просто возмутительно, как какая-то ООО-шка посмела выплатить дивиденды себе, а не отдать всё налоговикам. А ну быстро поделились?
Место этой бумажке в мусорке. Уведомление "на испуг", без ссылок на законы, удивительно ещё, что подпись начальничка есть.
Вот от таких инициативных сотрудников банка, которым везде мерещится обнал, и страдают мелкие ИПешники. Настоящих обнальщиков, которые мешками выводят бюджетные деньги, служба безопасности банка почему-то в упор не видит. Ну и инициативного сотрудника к проверке данных лиц близко никто не подпустит. А вот создать видимость борьбы и заблокировать по 115-му мелкого ИП с оборотом 300 тысяч в месяц - это пожалуйста. Ну и комиссию в 10-20% за закрытие счета при блокировке никто не отменял. Мелочь - а приятно.
Как это бесит. Банки делают вид, что ищут отмыв денег, и проверяют именно ИПешников на 6% с небольшими оборотами. Ну не любят они, когда деньги сразу переводят на карту физлица. А ещё любят показательные казни, типа вот мы какие бдительные. Ну и приятный бонус в виде 10-20% комиссии при закрытии р/счета никто не отменял.
Не стоит бояться. Да, для объяснений потребуются время, нервы, мозг выедят чайной ложечкой. Но ИП не делает ничего криминального. При проверке банки запрашивают документы по списку. Нужно приложить всё, что возможно, обязательно в срок. Что не возможно, нужно описать в пояснительной записке. Описать процесс работы, объяснить экономическую выгоду, почему закупка товара производится именно таким способом. Доказать реальность сделок, приложив сканы договоров, фото товара и чеки оплаты в интернет магазинах. ПыСы: запрашиваемые документы передавать в банк нужно только по реестру. К сожалению, пока будет идти проверка, деньги с р/счета можно потратить только на уплату налогов.
В 2018 было один-в-один. Наш бдительный зеленый банк заблокировал ИПешнику р/счет по 115-му после перевода большой суммы другому ИПешнику за покупаемую технику. ИП на усн 6%, сдает технику в аренду только юрлицам по безналу, все налоги платит вовремя. Часто деньги с р/счета ИПешник переводил на свою карту физлица, а потом покупал запчасти на пунктах приема металла, на автобарахолках либо за наличку, либо оплачивал с карты на карту. Это зеленому показалось подозрительным и похожим на отмыв денег, за это и заблокировали. Проверяли полгода, сначала запросили отчет за период в 3 месяца, потом проверили абсолютно всё за предыдущие два года. Пришлось даже давать подробный письменный ответ о том, на что расходовали снятые наличные, прикладывать чеки от обедов, фотки запчастей, лежащих возле дома. Также банк проверил реальность договоров с заказчиками, запрашивали фото техники в работе. Пока шла проверка, был ограничен и второй р/счет в другом банке. Деньги могли тратить только на уплату налогов. Через полгода р/счет разблокировали, нарушений не нашли. В черный список ИП не попал.
Ну и совет, который был получен от проверяющих: не превышайте рекомендуемые лимиты, не делайте неожиданных больших переводов физлицам, постарайтесь собирать все документы, подтверждающие реальность сделок.
"АНО, единственным учредителем которого является администрация города Сочи". После этого предложения можно дальше ничего не писать.
Вспоминаю Галустяна в роли Людвига Аристарховича "А кто это сделал?"?
Да млм-щики это - "торговый дом", "финансовый рост", "конкретное дело вместе с вами на вашей территории". Любят они напустить загадошности и туману, а по сути нужно будет купить у них какой-нибудь тяньши, чтобы втюхивать его народу дальше.
Было, проходили. У крупного заказчика из другого региона появился новый менеджер. Видимо, он решил перед руководством выпендриться и запросил подобный список документов. В ответ на запрос отправила стандартный пакет документов и попросила документы о полномочиях данного "юриста". На том все требования и закончились.
Интересно, тот мошенник, который снимал деньги, вообще в деле не фигурирует?
Спасибо огромное, повеселили с утра.
По СЗВ-ТД - вчера дозвонилась в ПФР, сказали, что у них пока никаких приказов нет и сроки сдачи отчета не изменились. Т.е. за апрель сдаем до 15 мая.