Юзвак Максим

Главное - своевременно... 

И если есть иные мнения,

Какое может быть дело из тех, кто смотрит за машиной со стороны и в т.ч. инспекторам ГИБДД. Это частная собственность и этим всё сказано.

и если это частная собственность, то с ней можно делать всё что угодно? в том числе и явно грозящее аварийной ситуацией, угрожающей не только самому, но и окружающим? свой дом можно поджечь? на своей машине можно вообще без окон ездить? без нормальны

Это частная собственность и этим всё сказано.

нет, этим сказано далеко не всё! И с тем же пожаром, главное не потушить его, а делать всё возможное, что бы предотвратить его!

И при условии того, что по условно моей вине произошла автоавария, а виной всему тонированные стекла, то и все издержки по этой аварии оплачивать мне, как совершившему правонарушение, а не сторонним лицам, включая и инспекторов ГИБДД.

Нет, главной задачей ГАИ должна быть не разборки в совершённых авариях, а сделать так, что бы этих аварий не было. И если на дороге появляется полностью затонированный автомобиль, в котором ничего не видно, то вполне правильно что ему запрещают в так

Да, это должно делаться не на глазок, а приборами, определяющими всё в конкретных цифрах. Да, они не должны домогаться до каждого, у которого итак видно, что стекло чистое безо всяких. Но если видно что тонирован - проверить и всё остальное: запрет д

Это в общем... Общий подход

конкретные цифры светопропускания - конечно нужно изучать и устанавливать "приемлемые"

Бред сивой кобылы. Один раз отменили, и что, теперь опять наступать на старые грабли? Создается такое ощущение что депутатам ГД М.Н.Матвееву, О.А.Михайлову, О.Н.Алимовой кто-то проплатил...

Какую юридическую помощь и тем более от имеющих место быть политических партий?

Здесь 99.5% самого населения попросту НЕ ведает кто в ГД или СФ представляет его интересы, а если спросить подобных где находится в их населенном пункте офис этих депутатов, то вообще и "вытаращив" свои глаза смотрят на вопрошающего как на обычного и